[規則] 打者擊出之球被跑者誤觸 - 壘球

Table of Contents

※ 引述《ChingLovER (佐藤嘿嘿)》之銘言:
: 剛剛去翻了2010-2013 國際壘球規則 (中譯本)
: 在第九章『死球與活球』可以看到相關規則:
: 九-2. 下列情形為活球,繼續比賽:
: d. 當界內球通過,如下列情況,在碰觸界內區的裁判員或跑壘員:
: (1) 不含投手之內野手,且其他內野手亦無機會促使跑壘員「出局」;
: (2) 碰觸含投手之內野手後。
: --------
: 所以這個問題我想應該是引用九-2-d-(2),結果應為活球,比賽繼續。
: 推文的j大t大g大應該也是引用這條規則
: 話說還好有p大,我才敢來騙錢XD
: ※ 引述《eddyliang (艾荻)》之銘言:
: 如題,我們都知道打者擊出之球,在界內區被跑者誤觸到(跑者不在壘包上),
: 是死球狀態,判被擊中的跑者出局,其他跑者回原壘,打者則記安打上一壘。
: 但是日前打球時,發生比較特殊狀況,無人出局,二、三壘有人:
: 打者擊出強勁平飛球,投手欲接,卻只擦到球皮(手套有稍微碰到球),
: 就因投手只稍微碰到球,所以球仍十分強勁,就這樣,二壘跑者閃避不及而誤觸到球,
: 請問這一樣是死球狀態,判跑者出局,三壘跑者回三壘,打者安打上一壘,
: 還是說為活球狀態,一切正常,或還有別的判法?
: PS. 跑者被擊中之時,守方游擊手在跑者正後方準備接球。

這裡想就這個"案例"
討論九-2規則的精神~

投手只摸到球皮,幾乎沒有改變球的行徑路線與速度的情況下
那該跑者還碰到球,就跟投手沒啥關係(跑者的責任)
況且內野手還有明顯的守備機會

若是如此,裁判有沒有可能(有無規則可循)
照判 "防礙守備"呢??





--

All Comments

Kumar avatarKumar2011-04-19
只摸到球皮...還不是等於摸到球嗎~
Hazel avatarHazel2011-04-21
守備方先碰球是既定事實,所以需要規則明確判定,
Irma avatarIrma2011-04-22
球皮表示:我不算球的一部分嗎??
Daniel avatarDaniel2011-04-24
如果連裁判都模稜兩可,就不適合當裁判了吧
Hedwig avatarHedwig2011-04-27
有不少規則是給予裁判心証的權利,就這條規則與這個例子而言
Poppy avatarPoppy2011-04-27
不覺得妨礙守備是比較合理的判決嗎?
Daniel avatarDaniel2011-05-01
當然規則已經寫好了,也不是大家說改就改! 單純討論囉~~
Liam avatarLiam2011-05-02
純討論=>C大的文章是裁判已知摸到球皮,如果要判妨礙守備
Selena avatarSelena2011-05-06
必須是裁判"認定投手沒摸到"才成立
Heather avatarHeather2011-05-07
然後攻擊方可能真的要攻擊裁判了
Oliver avatarOliver2011-05-11
其實我想表達的是,假設 if 如果, 這條規則多一個子項目:
Delia avatarDelia2011-05-13
裁判認定不影響球的行進狀況下,防守方也有守備機會~判妨礙
Anthony avatarAnthony2011-05-14
因為這種球一定很強勁,瞬間有沒有碰到不一定看清楚,
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-05-16
尤其又不改變球的速度與路線~
Dorothy avatarDorothy2011-05-19
當然目前規則下,裁判認為投手有碰到,當然就按規則走~
Queena avatarQueena2011-05-19
這樣反而會比較難判定,也比較容易產生爭議
所以規則訂出來基本上都是照著規則走
Sarah avatarSarah2011-05-23
不過如果真的是碰到沒改變球的路徑和速度,裁判通常會
判守備芳未接觸到球...雖然是誤判= ="
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-05-23
如果連裁判都模稜兩可, https://noxiv.com
Megan avatarMegan2011-05-27
當然目前規則下,裁判認 https://daxiv.com