[規則]想請教一個狀況 - 壘球

Table of Contents

無意間想到一種狀況 想請教板上各位專業大大
狀況如下:
壘上狀況-滿壘 無人出局
當打者擊出一個三壘車布邊強勁滾地球
三壘手飛撲接到後先自踩三壘壘包 再將球往本壘傳
同時原本在三壘的跑者因看到球往本壘傳而折板回三壘
~~~~~~~~~~~~~~~~處理狀況如上~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
因為強迫進壘 所以壘上球員理當推進一個壘包
那麼因為三壘手自踩壘包 所以原有2壘跑者出局
但同時因為三壘手自踩壘包後應該形成非強迫進壘狀態
一 三壘應該safe吧? 造成一出局狀況
是這樣嗎?

當然我覺得在觀念上應該有二:
1.接到後直接傳本壘-->1out 滿壘
2.接到後踩三傳1or2-->2out 1or2壘有跑者 失一分

再假設一個條件:比賽剛開始 無分數壓力
又想問這兩種狀況哪種處理起來較適合?

以觀念2來說
個人認為傳一壘會比較保險
因為當球擊出 壘上跑者可以先起跑
但二壘可滑壘 一壘則不行
這樣的觀念對嗎?

不好意思假設這麼多狀況
當然還有很多因素要考慮
包括投手是否能壓制接下來的打者(以狀況1來說)
或壘上跑者速度 但我想以上條件已經蠻複雜的了
且必須靠臨場反應來做決定
再此先感謝各位專業大大耐心看完這篇
雖說只是小弟無意間想到的狀況
但困惑我很久了 希望能解開我心中存在已久的困惑
謝謝大家~

--

All Comments

Madame avatarMadame2011-09-18
先看看球隊是否不想掉分??怕掉分本壘先殺再傳一壘
Noah avatarNoah2011-09-19
如果抓出局數 因該自採三壘 傳二再傳一 小弟見解..
Sarah avatarSarah2011-09-19
有沒有通過四米五封殺線?
Daph Bay avatarDaph Bay2011-09-22
如果來得及就先踩三壘,然後夾跑本壘的,讓他沒機會回三壘
Cara avatarCara2011-09-25
能省下分數當然比較好,問題是來不來的及而已
Olga avatarOlga2011-09-26
另外一壘沒有不能滑壘,只是跑一壘不需要像跑二壘一樣停在壘
Ingrid avatarIngrid2011-10-01
包上,滑壘沒有較快,要滑還是可以,但造成衝撞可能會被判out
Carol avatarCarol2011-10-01
要選踩後傳二壘或一壘因為都是封殺狀況,相對時間比較充裕
Rebecca avatarRebecca2011-10-05
這個play我做了好幾次!3壘跑者(幾乎)不會回頭!每次都dp
所以接起來!踩三壘~傳home!很ok!!(個人認為)
Steve avatarSteve2011-10-10
對 三壘跑者便非受迫性 有機會 我會傳 HOME 再傳 發
Joseph avatarJoseph2011-10-13
我會先踩三再傳HOME,基本上夾殺失敗跟失誤沒兩樣
Frederic avatarFrederic2011-10-16
踩三壘 等快過4.5米線的時候再傳home 一樣可以封殺
Jake avatarJake2011-10-17
如果有封殺線 跑者不用TAG 那就踩三再傳HOME 跑找等同封
Puput avatarPuput2011-10-18
殺 雖然跑者可先起跑 但三壘到本壘的距離比三壘到一壘的
Belly avatarBelly2011-10-23
距離近 可降低傳球時的風險(比如投手站在一三壘中間擋住
傳球視線等)
Puput avatarPuput2011-10-26
這種踩三壘傳本壘幾乎都會變成夾殺狀況 用封殺的很冒險
Franklin avatarFranklin2011-10-30
做個觸殺動作吧 @另外~~踩三傳home是最好選擇了
Iris avatarIris2011-11-03
我曾經滿壘no out!接到~踩三傳本!打者身材較為壯碩!
Isla avatarIsla2011-11-06
捕手再傳一壘!裁判誤判!!三殺沒了哭哭!踩三傳一較難雙殺
如果是撲接,要爬起來踩三壘傳一壘!對我來說好難ˊˋ
Rae avatarRae2011-11-11
前提是回本壘的跑者須先過三尺線 否則採三為非強迫進壘
Ivy avatarIvy2011-11-13
樓上先搞清楚三尺線跟封殺線的差別在哪...
Rae avatarRae2011-11-16
強迫進壘所以三壘跑者幾乎不會回頭~ 踩三傳home
Ivy avatarIvy2011-11-19
能省下分數當然比較好, https://muxiv.com
William avatarWilliam2011-11-20
強迫進壘所以三壘跑者幾 https://daxiv.com