※ 引述《TaiwanNeko (台灣小小貓)》之銘言:
: 該場比賽有一個特殊規則
: 正常情況下,捕手使用本壘板,跑者使用好球帶得分
: 情形如下:
: 兩出局,進攻方占二壘.
: 打者打出外野前落地安打,二壘跑者搶攻本壘
: 跑者通過封殺線未達本壘時,捕手接到回傳球(踩好球帶)
: 跑者踩到好球帶前,捕手未補踩本壘板
: 第一時間主審判決OUT
: 進攻方抗議捕手未踩本壘板,主審改判Safe,打者也趁機溜上三壘
: 這時候換防守方抗議了,先是抗議有踩到本壘板,被駁回
: 接著改抗議"因為第一時間判OUT,所以沒注意打者偷跑"
: 問題如下:
: 1. 捕手未踩本壘板,主審應該主動判決?還是像空過壘一樣,促請裁決才有?
1.主審不應該主動判,只看球跟人誰先到
: 2. 這個判決裁判有瑕疵嗎?
2.前兩個抗議, 裁判應該不能接受 (屬安全進壘或出局),要不要改判看裁判心證
第三個抗議主要為裁判瑕疵,裁判應主動喊Time
: 3. 打者溜上三壘應該沒問題,是防守方疏忽,對嗎?
3.如上2,裁判的瑕疵,抗議方可以喊Time後,再去進行抗議
--
: 該場比賽有一個特殊規則
: 正常情況下,捕手使用本壘板,跑者使用好球帶得分
: 情形如下:
: 兩出局,進攻方占二壘.
: 打者打出外野前落地安打,二壘跑者搶攻本壘
: 跑者通過封殺線未達本壘時,捕手接到回傳球(踩好球帶)
: 跑者踩到好球帶前,捕手未補踩本壘板
: 第一時間主審判決OUT
: 進攻方抗議捕手未踩本壘板,主審改判Safe,打者也趁機溜上三壘
: 這時候換防守方抗議了,先是抗議有踩到本壘板,被駁回
: 接著改抗議"因為第一時間判OUT,所以沒注意打者偷跑"
: 問題如下:
: 1. 捕手未踩本壘板,主審應該主動判決?還是像空過壘一樣,促請裁決才有?
1.主審不應該主動判,只看球跟人誰先到
: 2. 這個判決裁判有瑕疵嗎?
2.前兩個抗議, 裁判應該不能接受 (屬安全進壘或出局),要不要改判看裁判心證
第三個抗議主要為裁判瑕疵,裁判應主動喊Time
: 3. 打者溜上三壘應該沒問題,是防守方疏忽,對嗎?
3.如上2,裁判的瑕疵,抗議方可以喊Time後,再去進行抗議
--
All Comments