[規則] 一個本壘攻防的判決 - 壘球

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2013-06-28T22:18

Table of Contents

※ 引述《TaiwanNeko (台灣小小貓)》之銘言：
: 該場比賽有一個特殊規則
: 正常情況下，捕手使用本壘板，跑者使用好球帶得分
: 情形如下：
: 兩出局，進攻方占二壘.
: 打者打出外野前落地安打，二壘跑者搶攻本壘
: 跑者通過封殺線未達本壘時，捕手接到回傳球(踩好球帶)
: 跑者踩到好球帶前，捕手未補踩本壘板
: 第一時間主審判決OUT
: 進攻方抗議捕手未踩本壘板，主審改判Safe，打者也趁機溜上三壘
: 這時候換防守方抗議了，先是抗議有踩到本壘板，被駁回
: 接著改抗議"因為第一時間判OUT，所以沒注意打者偷跑"
: 問題如下：
: 1. 捕手未踩本壘板，主審應該主動判決？還是像空過壘一樣，促請裁決才有？
1.主審不應該主動判，只看球跟人誰先到
: 2. 這個判決裁判有瑕疵嗎？
2.前兩個抗議， 裁判應該不能接受 (屬安全進壘或出局)，要不要改判看裁判心證
第三個抗議主要為裁判瑕疵，裁判應主動喊Time
: 3. 打者溜上三壘應該沒問題，是防守方疏忽，對嗎？
3.如上2，裁判的瑕疵，抗議方可以喊Time後，再去進行抗議

--
Tags: 壘球

All Comments

Zora avatar
By Zora
at 2013-07-02T19:35
第一個回答就錯了 封殺 要主動提！4.5米線就是封殺用的
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2013-07-07T16:15
第一個~守方沒踩到壘包 裁判為啥要判跑者出局
Olivia avatar
By Olivia
at 2013-07-08T03:29
這第一個動作就叫做誤判 所以後面並不會有促請裁決的動作
James avatar
By James
at 2013-07-08T14:52
而且照原判三出局了 打者上二壘之後並不會有接下來的偷壘
John avatar
By John
at 2013-07-09T11:51
所以最佳解應該會是 SAFE 擊跑員回占有壘包
Charlie avatar
By Charlie
at 2013-07-11T07:40
而且這並不是主觀認定 裁判只要確認沒踩在本壘上就該改判
Quintina avatar
By Quintina
at 2013-07-12T13:55
如果裁判很確定採在本壘板上這才是主觀(自由心證)的問題
Isabella avatar
By Isabella
at 2013-07-16T23:37
基本上抗議時就該是死球狀態，跑壘者跑上三壘也是非法
三壘跑壘員，是不符合資格的占有壘包
Adele avatar
By Adele
at 2013-07-18T13:22
促請裁決何時變成一定是死球狀態？促請裁決仍是活球狀態
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-07-19T03:59
阿，依我的愚見，守方應向裁判要個暫停，再促請裁決，就
Rae avatar
By Rae
at 2013-07-21T03:23
不會有後續偷壘的問題。而裁判只能針對規則引用錯誤才能
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2013-07-21T11:24
改判，除非有二個以上的裁判meeting，再由最近的裁判改
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2013-07-21T21:39
判，不過我還是認為這個案例，是不能改判的！
Kumar avatar
By Kumar
at 2013-07-25T05:42
只看球跟人誰先到 那打者打出去，游擊方向傳二壘就好啦
反正只是看球跟人誰先到，無視於球到了哪裡。
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-07-27T15:19
這個要再比賽前就先問主審了，看能不能比照一壘的情況
Hedy avatar
By Hedy
at 2013-07-29T04:34
畢竟球如果傳爆了到了本壘後方，跑者與守方可能會有衝
Olive avatar
By Olive
at 2013-07-30T17:11
撞的危險，所以能不能同理和一壘一樣守方在傳home傳爆
Poppy avatar
By Poppy
at 2013-08-03T10:32
的時候得踩好球帶，這些要在比賽前就要先問清楚。
Catherine avatar
By Catherine
at 2013-08-07T18:11
第一時間是進攻方在促請裁決同時又在偷進壘就不對
Ina avatar
By Ina
at 2013-08-09T23:21
可判促請裁決的人應干擾比賽而變死球狀態
Blanche avatar
By Blanche
at 2013-08-14T19:05
叫進攻方退回干擾比賽時的合法壘位
Thomas avatar
By Thomas
at 2013-08-14T23:13
促請裁決不一定就是死球呀！為何有那麼多人都會認為是死
Valerie avatar
By Valerie
at 2013-08-17T18:39
球狀態呀？守備員沒注意到壘上跑者偷壘，卻怪裁判為何不
Ethan avatar
By Ethan
at 2013-08-18T14:54
於促請裁決時宣告為死球狀態，真的難為裁判了！
Ursula avatar
By Ursula
at 2013-08-22T13:25
另外想請問有哪條規則規定，促請裁決時壘上跑者不能負險
Dora avatar
By Dora
at 2013-08-26T13:41
進壘？又不是死球狀態，壘上跑者為何不能跑？
Kama avatar
By Kama
at 2013-08-26T17:53
改判前就以經完成三出局 為何不能視為三出局
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-08-30T04:03
死球狀態
Belly avatar
By Belly
at 2013-08-31T09:34
讓防守方去負因裁判失誤而多送壘的責任不合理吧

[規則] 一個本壘攻防的判決

Selena avatar
By Selena
at 2013-06-28T21:07
該場比賽有一個特殊規則 正常情況下，捕手使用本壘板，跑者使用好球帶得分 情形如下： 兩出局，進攻方占二壘. 打者打出外野前落地安打，二壘跑者搶攻本壘 跑者通過封殺線未達本壘時，捕手接到回傳球(踩好球帶) 跑者踩到好球帶前，捕手未補踩本壘板 第一時間主審判決OUT 進攻方抗議捕手未踩本壘板，主審 ...

[台北] PTT台北鄉民壘球隊 週六早有開團

Susan avatar
By Susan
at 2013-06-28T16:35
╭PTT台北鄉民壘球隊────────────────╮ │開團時間：每週六早上八點半 │ │開團地點：塔悠路六號水門 ( http://0rz.tw/035kQ ) │ │詳細位置：圖中and#34;正and#34;字處 ( http://0rz.tw/09PwP ...

打擊姿勢討鞭

Noah avatar
By Noah
at 2013-06-28T04:08
這是小弟去練習場打棒球錄的 基本上打壘球姿勢和這差不多 但有人說我打擊好像沒出力再打，但其實我都用8 9分力在打了 想請教看看有那裡需改進 旁邊朋友在說話可以無視沒關係 影片連結: http://www.youtube.com/watch?v=qoNJHLnrgMAandamp;feature=y ...

[高雄] 星期六農16鄉民同樂團

Lily avatar
By Lily
at 2013-06-27T23:39
◢ 消 息 ◤ 歡迎加入臉書社團「PTT高雄農16鄉民壘球同樂團」 直接去→http://www.facebook.com/groups/124374510945586/ ◢ 日 期 ◤ 102年6月29日，星期六 天候或場地因素變更至星期日或暫停，將於當 ...

102年臺中市慢速壘球B.C級裁判暨教練講

Andy avatar
By Andy
at 2013-06-27T20:54
一、主 旨： 為提升慢速壘球運動風氣暨裁判素質，培訓優秀教練及裁判人才，全面 提昇裁判專業素質，促進慢速壘球運動健全公平發展為目的。 二、指導單位： 行政院教育部體育署、臺中市政府、中華民國慢速壘球協會 三、主辦單位： 臺中市體育總會 四、承辦單位： 臺中市體育總 ...