裁判的判決 - 排球

Table of Contents

當時的情況是這樣子的

隊上的一位隊員將球接噴

一路噴向副審裁判

而另外一位隊員

飛奔要救球

在離球大約一步左右的距離時

副審裁判雙手高舉將球接起來

請問這樣算不算裁判影響比賽?

是否應該要吹公正?

主審最後判決對方得分

而副審裁判表示 你這樣衝過來

很有可能會撞到紀錄台

為了你的安全所以把球接住

這樣的判決結果合理嗎?

請各位板大為我解答

謝謝!



--

All Comments

Caroline avatarCaroline2011-05-19
裁判應該要躲開才對
Dinah avatarDinah2011-05-21
這吹公正會不會比較好
Ivy avatarIvy2011-05-21
只有文字很難了解是否有機會救到
Candice avatarCandice2011-05-24
不論旁人判斷救不救得到 裁判閃開總是比較好
Michael avatarMichael2011-05-24
判攻擊的得分對防守方不公平 判公正對攻擊方不公平吧
個人淺見
Doris avatarDoris2011-05-25
球觸及第三外物.就算是失分了.你把裁判當固定物不動的話
球還是會碰到裁判.或是紀錄台.也還是算防守方失分
Faithe avatarFaithe2011-05-29
只是今天不是固定物而是人.所以你覺得應該要判公正
Annie avatarAnnie2011-05-31
以人為單位.如果是碰到我方的啦啦隊或是對方的啦啦隊呢?
把人都當固定物來定位的話.應該比較好處理一點@.@
所以是我的話 我就不會判公正了 因為裁判早就站在那了
Mary avatarMary2011-06-03
只是於情來說 二裁可以讓開給你打.
但是如果他讓的方向剛好是你為了閃他的方向.而造成阻擋
Selena avatarSelena2011-06-04
到時候又被追球的人說二裁故意幫對面之類的.也是很哭哭
所以為了避免爭議.我覺得就算不閃也是沒關係吧~
以上個人淺見.當參考就好
Erin avatarErin2011-06-07
照樓上的理論 那裁判手不應該動呀
Kumar avatarKumar2011-06-10
第二裁判不專業,但是判決沒錯
Kama avatarKama2011-06-12
手不應該動所以裁判應該要被球擊中臉部?
Kama avatarKama2011-06-14
站著不動擋到視為障礙物是沒問題 但是主動用手去接
救球的人當然不會服氣
George avatarGeorge2011-06-18
如果裁判有閃還是被球打到臉那就自認倒楣啊
當裁判多少都被球k過
Ina avatarIna2011-06-19
我記得國外有一個女排的影片二裁超會躲得XD
Yuri avatarYuri2011-06-22
回A大 我猜想二裁可能是怕衝撞 或是認為防守方接不到
Necoo avatarNecoo2011-06-23
但是我覺得今天不管二裁接不接球.都應該是判攻擊方得分
畢竟原PO是問判決合不合理.我覺得判決沒錯.也不會有公正
Elizabeth avatarElizabeth2011-06-25
判決合理 二裁沒素質
Elizabeth avatarElizabeth2011-06-26
有沒有人跟我一樣默默的覺得罪人其實是一傳啊 = =?
Doris avatarDoris2011-06-29
樓上有道理XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-06-30
該不會是大化工盃吧..
Robert avatarRobert2011-07-01
副審表示:我不是舉球員XD
Yedda avatarYedda2011-07-02
感謝各位的回覆 除了副審的嘴臉外 判決可以令人信服!!
Jessica avatarJessica2011-07-02
看到+1 副審嘴臉真的是...
Ida avatarIda2011-07-03
還有一球明顯是outball topk大閃的好卻被主審判in
Agatha avatarAgatha2011-07-07
看來二裁還是應該接受專業躲避球訓練才好~
Madame avatarMadame2011-07-11
第二裁判應該要躲開,如果是真的要保護紀錄台或是有立即性
的危險,也應該是擋球而不是直接把球接起來。你會這樣提問
Ethan avatarEthan2011-07-14
一定是認為球還有可以救到的空間。第一裁判的判決是合理的
Ursula avatarUrsula2011-07-16
但是我覺得今天不管二裁 https://muxiv.com
Eden avatarEden2011-07-19
站著不動擋到視為障礙物 https://daxiv.com