荷蘭 vs 日本 - 世足

荷蘭又一次踢出一場平淡的比賽。

面對實力不在同一個水平的的日本隊，
荷蘭卻吝於展現他們多年來引以為傲的邊路快攻，
對長期看荷蘭比賽的球迷眼裡，
其實有很多遺憾之處。

讓荷蘭進攻便秘的主要原因，其實並不是日本的密集防守，
在中路密集防守，
是日本洞悉荷蘭戰術的問題因而採取的對策，是結果而不是問題本身。

荷蘭真正的問題是，他們擺出的陣形，並不能發揮場上球員的特點，
導致球員無法發揮自己的破壞力。

荷蘭這場的陣形在 4231 與 433 中間轉換，
除了 Van Persie 突前、 Sneijder 在他身後策劃進攻之外，
右邊的 Kuyt 與左邊的 Van der Vaart 主要的活動範圍都在邊路，
這是 433 陣形的特色─用邊路的突破拉開對手的防線，製造中路的空檔，

但問題是 Kuyt 與 Van der Vaart 雖然都是有創造力的好球員，
但他們都不是荷蘭十幾年來最引以為傲的邊路快刀，

他們在邊路根本無法靠速度跟技巧破壞日本防線，
變成說他們必須在很靠前的位置拿球，才有機會製造一點威脅，

荷蘭如果要讓他們在邊路製造機會，中場就必須大舉壓上進攻，
吸引對手在邊路的防守球員注意，才有機會傳出空檔，

結果荷蘭在中路派上兩個幾乎不參與進攻的後腰 Van Bommel 與 De Jong，
留下 Sneijder 孤單的在中路面對日本隊的密集防守，
這種排兵布陣，Sneijder 的位置換誰來踢都不可能踢出進攻足球，
所以荷蘭當然連兩場便秘。


為什麼荷蘭要這樣做?


理由其實很簡單，就是教練對自己隊上後衛的水準心知肚明。

這兩場比賽，荷蘭都派上了一個幾乎沒碰幾次球的 De Jong，
他既沒參與進攻，防守也沒有太多觸球的機會，
他唯一做的事情，就是全場跑動，到各處缺口幫後衛們補防，
對於進攻他毫無辦法。

另一個後腰，拜仁慕尼黑的隊長 Van Bommel 的插上進攻能力聞名歐陸，
可是在荷蘭的這兩場比賽裡，
他幾乎很少超過中場線，更別提什麼突入禁區之類的想法。

所以你可以看到荷蘭在場上不斷回傳，
因為荷蘭的進攻既在邊路缺乏速度、在中路也缺乏足夠的支援，
根本不可能創造什麼好機會，

為了照顧後衛，荷蘭斷然的廢了自己的中場進攻能力。


荷蘭後防線的這四名球員個個都有本難念的經，
首先左後衛隊長 Van Bronckhorst 年事已高，
不管是速度還是體力都有問題，

暴躁的中後衛 Heitinga 則是荷蘭陣中最大的謎團，
基本上他的防守除了犯規之外沒有其他技巧，是場上最危險的不定時炸彈，

右邊後衛 Van der Wiel 與中後衛 Mathijsen 比較可靠，
但前者經驗稚嫩，後者防空能力不足，

荷蘭最近幾年一直找不到後防線的支柱，往往導致關鍵時刻因犯錯輸球，
也許這才是教練用兵這麼保守的主因，
跟消耗對手體力什麼的根本沒有直接的關係。


荷蘭下半場換上 Elia 與 Afellay 兩個真正荷蘭出產的邊路快刀之後，
靠著他們的個人突破，
才終於找回一點傳統荷蘭足球的影子，

但很不幸這是因為 Sneijder 進球，加上日本體力放盡的緣故，
如果沒有進球，
荷蘭大概會繼續再拖個十幾分鐘才換人，
甚至就一路守到底也有可能。


說實話我不太想再看荷蘭的比賽了，
實在有點浪費時間的感覺。


--