英國上議院勒令阿加西補交稅款 錢沒到英國也得繳稅 - 網球
By Olga
at 2006-05-18T00:24
at 2006-05-18T00:24
Table of Contents
http://sports.sina.com.cn 2006年05月17日 新浪體育
新浪體育訊 倫敦5月17日消息,英國上議院正式做出了裁決,判定美國網球巨星
阿加西必須支付27500英鎊(相當於5萬美元)的稅款給英國稅務局,而原因則多少讓人
覺得有些莫名其妙,竟然是因為阿加西在英國參賽時向他的贊助商收取了贊助費,無論
這筆稅款有沒有進入到英國境內,他都必須得給英國政府納稅。
上議院是就英國稅務局提起的申訴而對此案進行特別審查的,英國稅務局聲稱,
根據英國在1998年通過的《公司和個人所得稅法》中所列舉的「相關活動」一項,由於
球員在比賽時會使用其贊助商提供的球拍和球衣,而他們又會據此向贊助商索要費用,
所以這筆收入也得算在納稅範圍之內。鑒於阿加西在1998到1999年間在英國參加了溫網
和其他巡迴賽事,並且通過他自己的公司向耐克公司和海德體育用品公司(Head Sports
AG)收取了贊助費,因此根據該項條例的規定,他除了要繳納當時參賽時所收取的比賽
獎金和出場費部分的稅款外,還得把當時得到的贊助費也算進到納稅範圍內。
事實上,英國稅務局對此案志在必得,因為如果他們沒有在本案中贏得上議院的
贊同,就必須退還無數筆稅款給自98年以來被他們根據該條約而要求納稅的體育明星
和娛樂明星們。好在英國上議院跟稅務局的看法一致:斯科特勳爵代表該案的陪審團
進行了明確的表態,他們一致認為,阿加西確實應該繳納該部分稅款,而不能借口「
他的公司設在美國、這筆賬款壓根沒到過英國境內」之類的說詞而免除其納稅義務。
至今阿加西還沒有對上議院的判決做出任何回應,但有些諷刺的是,他因為背傷
已經缺席了三月以來的所有比賽,而他復出的首場比賽,就將是在英國舉行的女王杯
草地賽。(ania)
--
新浪體育訊 倫敦5月17日消息,英國上議院正式做出了裁決,判定美國網球巨星
阿加西必須支付27500英鎊(相當於5萬美元)的稅款給英國稅務局,而原因則多少讓人
覺得有些莫名其妙,竟然是因為阿加西在英國參賽時向他的贊助商收取了贊助費,無論
這筆稅款有沒有進入到英國境內,他都必須得給英國政府納稅。
上議院是就英國稅務局提起的申訴而對此案進行特別審查的,英國稅務局聲稱,
根據英國在1998年通過的《公司和個人所得稅法》中所列舉的「相關活動」一項,由於
球員在比賽時會使用其贊助商提供的球拍和球衣,而他們又會據此向贊助商索要費用,
所以這筆收入也得算在納稅範圍之內。鑒於阿加西在1998到1999年間在英國參加了溫網
和其他巡迴賽事,並且通過他自己的公司向耐克公司和海德體育用品公司(Head Sports
AG)收取了贊助費,因此根據該項條例的規定,他除了要繳納當時參賽時所收取的比賽
獎金和出場費部分的稅款外,還得把當時得到的贊助費也算進到納稅範圍內。
事實上,英國稅務局對此案志在必得,因為如果他們沒有在本案中贏得上議院的
贊同,就必須退還無數筆稅款給自98年以來被他們根據該條約而要求納稅的體育明星
和娛樂明星們。好在英國上議院跟稅務局的看法一致:斯科特勳爵代表該案的陪審團
進行了明確的表態,他們一致認為,阿加西確實應該繳納該部分稅款,而不能借口「
他的公司設在美國、這筆賬款壓根沒到過英國境內」之類的說詞而免除其納稅義務。
至今阿加西還沒有對上議院的判決做出任何回應,但有些諷刺的是,他因為背傷
已經缺席了三月以來的所有比賽,而他復出的首場比賽,就將是在英國舉行的女王杯
草地賽。(ania)
--
Tags:
網球
All Comments
By Zenobia
at 2006-05-18T16:18
at 2006-05-18T16:18
By Doris
at 2006-05-19T08:12
at 2006-05-19T08:12
Related Posts
Re: 哥倫布雞蛋的故事
By Megan
at 2006-05-18T00:14
at 2006-05-18T00:14
Re: $25K+H Fergana, Uzbekistan
By Rachel
at 2006-05-18T00:02
at 2006-05-18T00:02
Re: $25K Ho Chi Minh City, Vietnam
By Dorothy
at 2006-05-18T00:01
at 2006-05-18T00:01
Re: $10K 格蘭杯女網賽
By Kumar
at 2006-05-17T23:41
at 2006-05-17T23:41
Andy's Blog!
By David
at 2006-05-17T22:48
at 2006-05-17T22:48