聯盟的場外加罰的標準是什麼? - NBA

聯盟近期有幾次對場上的犯規/衝突進行了場外加罰，例如：禁賽、罰款

Antetokounmpo頭槌事件
在8/12的公鹿vs巫師例行賽中，字母哥在第二節剩下8分50秒時對巫師中鋒Moe Wagner使用了頭槌(一般)，效果顯著。
他也因此吃了二級惡意犯規直接被驅逐出場，事後還被聯盟加罰了一場禁賽。
https://reurl.cc/Oqkzy7

Schroder偷桃事件
在8/30雷霆vs火箭的第五戰中，Schroder對Tucker使出了一招猴子偷桃。效果似乎不太顯著，後者隨即對前者使出了頭槌(弱)作反擊。
結果Schroder吃了二級惡意犯規，Tucker吃了技術犯規，兩人都直接出場，事後還都被聯盟罰了25000美元。
歐尼爾也公開在節目上批評Schroder打球不帶腦。
https://reurl.cc/odxpjM
https://reurl.cc/4m3qxK

以上兩個事件的處罰感覺都很合理，畢竟聯盟要殺雞儆猴，避免同樣的事件再次發生。
不然以後大家都這樣搞，我乾脆直接去看MMA。
禁賽的效果最好，像字母哥就因此很後悔自己的行為，公開表示說如果能重來他不會那麼做。

BUT！人生最厲害就是這個 BUT！
有一個人，對敵隊主將受傷的腳使出了踩踏。
有一個人，對敵隊主將的脖子使出了二連劈。

所以聯盟對其做出了禁賽(X)
所以聯盟對其開出了罰款(X)
所以聯盟對其行為睜一隻眼閉一隻眼(O)

所以說，聯盟對犯規/衝突的場外加罰標準是什麼呢?
要比牌子的話，MVP + DPOY + 全聯盟第一的字母哥牌子應該更大?
要比犯規危險性的話，踩踏+二連劈應該都不比偷桃安全?

大家覺得呢?

-----
Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.

--