聯盟加罰酒駕張伯維50萬外加公益勞動服務 - 籃球

By Joe
at 2021-09-03T13:52

Table of Contents

綜合目前報導所引：

聯盟裁罰依據在：
賽事章程第25.5條：「球員若有酒駕行為遭查獲，違反上述規定者，將視酒駕情節輕重及
是否涉及過失傷害與過失致死等肇事情節輕重，得處禁賽最高一年、永不錄用、或科或併
科罰款最高新臺幣伍拾萬元整」及同章程第65.1條第（2）款，聯盟亦得加以公益勞動服
務之裁罰。

裁罰程序上，賽事章程第67.3條有規定：「若裁罰內容為罰款20萬元（不含）以上、禁賽
10場（不含）以上、永不錄用，聯盟需依據該違規行為之性質，送請紀律委員會或仲裁委
員會進行複查」，故聯盟擬定裁罰內容後，依聯盟紀律委員會組織章程第1條、仲裁委員
會組織章程第1條關於委員會任務界定，交由仲裁委員會為複查。

最終聯盟決定懲處為：禁賽觀察期一年（2021-22年賽季不能代表任何球團出賽）併科罰
款50萬元，再加最少300小時公益勞動服務。在第一年禁賽觀察期滿後，視其於期間內是
否有積極從事公益勞動服務、悔過之事節，若認其並無積極悔改行為，將為永不錄用之裁
定。

球團懲處依據在：球團管理辦法以及合約內容（報導未提及條文內容）。

最終球團決定懲處為：禁賽1年（2021-22年賽季不能代表鋼鐵人出賽）並扣除3分之2薪水
。

程序的不同應該是這次球團懲處時間在前、聯盟裁罰時間在後的因素。
鋼鐵人球團執行懲處是本於球團管理辦法以及合約內容相關規定，P+聯盟執行裁罰則是依
據上述賽事章程，且相關賽事章程有規定一定程度的重罰需經過複查程序。
球團及聯盟都想盡快處理以平眾怒之下，球團要跑的程序比較快。

這是從新聞報導中可以看到的點，但P+聯盟至今不公布規章，實在不能理解在擔心什麼？

公布規章的好處有：

一、確保球員可以看到規章。就像學生可以知道校規、班規，住戶可以知道住戶規約，一
個法治社會，處罰的依據必須明白、明確，以確保被規範者不被恣意的處罰，這次酒駕者
是眾矢之的，自業自得，但回到理論上，罰則應該讓被規範的球員都能清楚知道。目前未
公布規章的P+聯盟，不知道有沒有做到這一點？

二、聯盟能讓社會知道聯盟對不良行為的立場。這事件發生後，如果社會大眾第一時間可
以從規章知道犯酒駕行為在P+聯盟是怎麼被訂有罰則的，對台灣職業籃球的信心可能會越
早維持住一些，固然一定程度的重罰還需經過複查程序，但可以在事發最初就讓社會大眾
知道不是沒有規範在。

另一個點是，規章涉及規範球員行為及處罰的部分，目前制定上想來沒有球員參與（因為
至今沒有球員工會誕生，沒有人有代表性），但由聯盟單方制訂會不會過於恣意？舉例如
刑法，它不只是行政院提案，必須要經由人民選舉的立法委員組成的立法院通過，總統公
布，才能生效用來定罪處罰人民，應是比較理想的規範制定過程。但球員自己若不爭取上
會議桌，旁人也無法度。

這事件發生在球隊聚餐後酒駕，可能也是鋼鐵人球團以最快的速度懲處張伯維的原因之一
，盡快平息風波，可以避免質疑聲浪擴大。

※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: 2021/09/02 19:10
: 〔記者梁偉銘／台北報導〕國內職籃P. LEAGUE+（簡稱PLG）今針對高雄鋼鐵人球員張伯
: 維酒駕事件召開仲裁委員會，將對張伯維開罰禁賽觀察期一年，執行期間2021-22年球季
: 不能代表任何球團出賽，外加50萬台幣及最少300小時公益勞動服務。
: PLG知悉本次事件，球員有違反賽事章程第25.5條「球員若有酒駕行為遭查獲，違反上述
: 規定者，將視酒駕情節輕重及是否涉及過失傷害與過失致死等肇事情節輕重，得處禁賽最
: 高一年、永不錄用、或科或併科罰款最高新臺幣伍拾萬元整」事節，進行相關程序，而依
: 同章程第65.1條第（2）款，聯盟亦得加以公益勞動服務之裁罰。
: 聯盟參考本次事節，擬裁罰以一年禁賽觀察期併科罰款50萬元，但在第一年禁賽觀察期滿
: 後，視涉案球員於期間是否有積極從事公益勞動服務、悔過之事節，若認其並無積極悔改
: 行為，將為永不錄用之裁定。又依照賽事章程第67.3條「若裁罰內容為罰款20萬元（不含
: ）以上、禁賽10場（不含）以上、永不錄用，聯盟需依據該違規行為之性質，送請紀律委
: 員會或仲裁委員會進行複查」，參酌上述擬為裁罰內容，以及本次事件屬球員賽場外行
: 為，依聯盟紀律委員會組織章程第一條、仲裁委員會組織章程第一條關於委員會任務界定
: ，應由仲裁委員會為複查。
: 聯盟並依仲裁委員會組織章程第二條，除由聯盟執行長陳建州擔任仲裁委員會委員及召集
: 人外，其餘四人，由賽務決策委員會，選任球團代表陳信安、場控委員代表李鴻棋、聯盟
: 法律顧問代表余宗鳴，以及公正人士代表李志峰，總共五席委員，其中公正人士部分，邀
: 請任教於東吳大學法律系，長年投入專業研究於職業運動法規、保險法、仲裁法之李志峰
: 教授擔任，也通知張伯維出席仲裁委員會議，當事人並委由經紀人蔡孟霖出席，以線上會
: 議方式進行的仲裁委員會。
: https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3659176

--

Tags: 籃球

All Comments

By Noah
at 2021-09-03T20:54

規章有需要的時候自然會出現嘻嘻一切都符合規定查無不法謝謝指教

By Skylar Davis
at 2021-09-04T03:56

好奇的是，為什麼聯盟沒有查球團的聚餐有沒有違反防疫規定、同一場裡面是不是還有其他酒駕者？

By Elvira
at 2021-09-04T10:58

有沒有違反防疫規定是聯盟要去查的??包山包海嗎?

By Carol
at 2021-09-04T18:00

規章是該公佈，但公佈以後就會被放大檢視，這點可能

By Elma
at 2021-09-05T01:02

那民眾檢舉好了，也許主管機關就會請聯盟說明了

By Catherine
at 2021-09-05T08:04

是聯盟能拖就拖的原因吧，規章除了規範球員外，也同

By Vanessa
at 2021-09-05T15:06

時管理主事者跟掌權者，讓他們不能隨便來

By Skylar DavisLinda
at 2021-09-05T22:08

...民眾檢舉?? 這不是應該警察要去處理的嗎??聯盟到底能說明啥??

By Kristin
at 2021-09-06T05:10

你路上看到人家沒戴口罩，然後叫主管機關請對方的老闆出來說明???

By Zora
at 2021-09-06T12:12

我覺得那是個蠻好的問題，不懂為什麼要那麼嗆

By Andrew
at 2021-09-06T19:14

因為這很不合邏輯啊...很愛跟聯盟扯上關係

By Poppy
at 2021-09-07T02:16

對我來說，聯盟是辦比賽的，最大作用是把比賽辦好，

By Jacob
at 2021-09-07T09:18

賽季外，賽場外球員的事情，更相關的是<球團>而不是<聯盟>吧??

By Delia
at 2021-09-07T16:20

今天球團聚餐要聯盟去查去說明是否符合防疫規定??我真的不覺得這叫做很好的問題...

By Isabella
at 2021-09-07T23:22

謝謝B大！不過想提出問題，就不以這次事件為例了。一樣用簡單例子，不過不符規章所述要送委員會那些條件，先略過那些。如果某案件球團先公布懲處是禁賽五場加罰款五萬，但聯盟後面公佈，禁賽十場，罰款十五萬，這樣究竟是執行哪一個？除非球團懲處上面註明除聯盟懲處外另加罰禁賽五場這種，不然不就等於球團先公布的無效嗎？

By Freda
at 2021-09-08T06:24

本來是球團的事，但聯盟執行長在...

By Olivia
at 2021-09-08T13:26

是啊，所以他看到球團聚餐沒有符合防疫規定，然後他要去檢舉???

By Todd Johnson
at 2021-09-08T20:28

罰5萬是給球團罰15萬是給聯盟...禁賽就是10場

By Queena
at 2021-09-09T03:30

他如果看到球團的聚餐可能不符合防疫規定，他應該要趕快促使他們用符合規定的方式呀

By Candice
at 2021-09-09T10:32

...所以然後呢，促使他們用符合規定的方式，然後發新聞稿說，你看喔，我們PLG只要聚餐都有符合防疫規

By Suhail Hany
at 2021-09-09T17:34

定，都是乖寶寶，這樣會讓大家成為PLG的球迷嗎??職業聯盟的焦點不是應該專注在球賽球場上嗎??

By Erin
at 2021-09-10T00:36

因為就我的想法，聯盟應該是母體，他先根本後如有不足才是球團加強，而不是反過來的球團先公布，聯盟加強，這樣好像怪怪的，畢竟不會是勞基法來加強勞基法施行細則，而是施行細則來補充勞基法的不足才對…這是我的想法，有錯請指正，謝謝

By Ula
at 2021-09-10T07:38

今天球員酒駕，鋼鐵人經理罰薪2個月，因為管理不周

By Charlotte
at 2021-09-10T14:41

，然後聯盟執行長也要罰??人家聲明是寫中途離席吧?另外我不覺得聯盟是母體，聯盟是聯盟，球團是球團，

By Genevieve
at 2021-09-10T21:43

所以就算球團跳聯盟，也是很合理的

By Steve
at 2021-09-11T04:45

我的理解是聯盟就是辦比賽的，他沒做好比賽相關的事(例如規章不公佈)，這種用力噴，但球團球員的場外行

By Kumar
at 2021-09-11T11:47

為，還要硬扯到聯盟，我真的覺得奇怪，就算真的有相關，那也是黑人個人行為(雖然他也是聯盟執行長)

By Ina
at 2021-09-11T18:49

要在哪個聯盟隨球團高興，但他在那個聯盟裡面就必須受聯盟規範，這沒問題啊…難不成學校的校規會規定你不能轉學嗎？學校的校規對於學生就是母體…還有我也不會回覆acer大後續的批評指教，謝謝

By Emma
at 2021-09-12T01:51

...所以沒有一定要誰先誰後，不然就會抵觸啊

By Aaliyah
at 2021-09-12T08:53

你覺得對外說明叫做盡到社會責任，那聯盟應該要怎麼

By Adele
at 2021-09-12T15:55

說?? 1.對不起喔，聚餐時沒有遵守防疫規定，聚餐後有人酒駕，而且還不可能一個，所以要怎麼怎麼自罰??

By Kumar
at 2021-09-12T22:57

2.除了張以外，其他人都沒有酒駕，我們是乖寶寶聯盟，然後就有流言在網路上說，沒啊其他人只是沒被抓到

By Eartha
at 2021-09-13T05:59

然後球迷繼續論戰??你自己都寫<聯盟球團想盡快平息風波>，然後再自己跳

By Margaret
at 2021-09-13T13:01

出來說其他人有(或沒有)做到?? 這樣有盡快平息風波

By Mason
at 2021-09-18T07:11

謝謝B大，因為之前球季間發生的狀況，我有印象的都是聯盟公佈後球團有需要再加，而不是像這次球團先聯盟後，才覺得狀況特殊，想提出來討論，再次感謝

By Eartha
at 2021-09-18T14:13

嗎?? 一個球員酒駕還出事，已經焦頭爛額，然後聯盟

By Zenobia
at 2021-09-18T21:15

還跳出來自己<擴大戰場>?? 你的社會責任的標準會不會訂得太高一點了??

By Tom
at 2021-09-19T04:18

會問會期待的不是應該是你寫的規章的部分嗎??或是薪或是薪資透明化，或是豪華稅的部分??

By Hedda
at 2021-09-19T11:20

沒事了沒事了，黑人聯盟自己人犯錯都輕判而已

By Emma
at 2021-09-19T18:22

那些問題拋出來時，版上不是很多人發表很多意見??

By Zora
at 2021-09-20T01:24

現在關於你所糾結的這點，是有多少人關注或討論??

By Frederic
at 2021-09-20T08:26

因為我覺得他們就只是想要當酸民，並沒有想好好討論

By Barb Cronin
at 2021-09-20T15:28

所以對於這種人來說，我寫出我不覺得該這麼做的理由

By Ursula
at 2021-09-20T22:30

跟原因

By James
at 2021-09-21T05:32

你的理解是他會問是對PLG有所期待，但我的理解不是

By Charlotte
at 2021-09-21T12:34

如此，所以我用我的理解去寫出我的理由

By Delia
at 2021-09-21T19:36

聯盟只辦比賽wwwwww

By Caroline
at 2021-09-22T02:38

會這樣寫當然是因為有人覺得聯盟該去查<防疫規定>啊

By Rae
at 2021-09-22T09:40

難道你覺得聯盟該去查球團聚餐是否符合防疫規定??

By Oscar
at 2021-09-22T08:37

a大好可愛，問個問題害你氣成這樣，我錯我錯XDD

By Ina
at 2021-09-22T15:39

樓上…他上一篇回我也是7pupu 不知道有什麼好生氣的…理性討論也要變酸民XD

By Linda
at 2021-09-22T08:37

只有跟他相同的想法才是對的…其他都不屬於乖乖討論的範圍

By Gilbert
at 2021-09-22T15:39

沒關係，與其拿自己的人生講到他聽懂，我寧可被當酸民XD

By Valerie
at 2021-09-22T08:37

我們一起當酸民吧haha

聯盟加罰酒駕張伯維50萬外加公益勞動服務 - 籃球

All Comments

Related Posts