[心得] 勸大家不要看籃球了
因為比賽的勝負沒有什麼意義。
比賽結果並不只決定於比賽雙方，裁判判決也會影響，而且影響很大，
這是重點，假設，我跟年輕力壯的喬登打球，只要裁判幫我，我也會贏喬登。
我只要刻意接觸喬登，裁判判喬登犯規就行了，輕鬆就可以把喬登打下場。
連我跟喬登實力相差那麼遠，裁判只要輕鬆幾個判決就可以讓我贏喬登，
在NBA實力與喬登差不多的情況，裁判不需很明顯的幫，只要若有若無的
幫一點，就足以造成很大的影響，所以說喬登10連霸也沒什麼了不起。
我並不是在指責裁判，反而，我是用同理心同情心來看待。
簡單說，假設裁判中立又認真執法，但是一場比賽下來”隨機誤差”轉化成
分數的影響大概有20~30分。原本A隊90分，B隊80分的結果，就可能
因為裁判”隨機誤差”，而變成A隊90分，B隊100分，比賽結果完全相反。
也許你會認為”隨機誤差”對AB兩隊影響分數都一樣，所以沒差，
但是根據統計道理，要同時發生一樣的影響機率並不高。
什麼是”隨機誤差”呢？簡單說就是人力的極限，例如看不清楚，
例如一個球員腳踩線，但是發生太突然，時間太短暫，裁判會覺得好像有，
又好像沒有踩線，這情況下，裁判就只好隨機選一個，但是不可能每次都選對，
這就是”隨機誤差”。又例如球員帶球上籃，裁判真的可以在那麼短時間內，
算清楚球員走幾步？同樣的，裁判又只好隨機選一個，可能選沒走步，
也可能選走步。
”隨機誤差”也包含模糊地帶的影響，例如一個火鍋，也是一瞬之間，
裁判也可能看不清楚有沒有打到手，若有，也不清楚到底打到多大的
範圍（面積），多大力量，多大的速度等等，況且規則也沒有規定這些量，
完全由裁判自由心證，就是自由選擇，裁判選什麼你都沒異議的話，
可是造成的結果卻不一樣，也是一種”隨機誤差”。又例如球員卡位，
其中一個倒地，裁判只是用看的而已，他怎麼知道作用力是多少？
怎麼知道作用力大到足以讓一個人站不穩？還是這個人假倒？
也許你會說那裁判該怎麼辦？不能怎麼辦，目前的科技也無法幫助
裁判做到更精確的判決，若有，我也是很贊成。若你看籃球不在乎輸贏，
只是享受其中樂趣，只是欣賞力與美，或者像SBL某些球迷欣賞帥哥，
我倒是無話可說。
--
因為比賽的勝負沒有什麼意義。
比賽結果並不只決定於比賽雙方，裁判判決也會影響，而且影響很大，
這是重點，假設，我跟年輕力壯的喬登打球，只要裁判幫我，我也會贏喬登。
我只要刻意接觸喬登，裁判判喬登犯規就行了，輕鬆就可以把喬登打下場。
連我跟喬登實力相差那麼遠，裁判只要輕鬆幾個判決就可以讓我贏喬登，
在NBA實力與喬登差不多的情況，裁判不需很明顯的幫，只要若有若無的
幫一點，就足以造成很大的影響，所以說喬登10連霸也沒什麼了不起。
我並不是在指責裁判，反而，我是用同理心同情心來看待。
簡單說，假設裁判中立又認真執法，但是一場比賽下來”隨機誤差”轉化成
分數的影響大概有20~30分。原本A隊90分，B隊80分的結果，就可能
因為裁判”隨機誤差”，而變成A隊90分，B隊100分，比賽結果完全相反。
也許你會認為”隨機誤差”對AB兩隊影響分數都一樣，所以沒差，
但是根據統計道理，要同時發生一樣的影響機率並不高。
什麼是”隨機誤差”呢？簡單說就是人力的極限，例如看不清楚，
例如一個球員腳踩線，但是發生太突然，時間太短暫，裁判會覺得好像有，
又好像沒有踩線，這情況下，裁判就只好隨機選一個，但是不可能每次都選對，
這就是”隨機誤差”。又例如球員帶球上籃，裁判真的可以在那麼短時間內，
算清楚球員走幾步？同樣的，裁判又只好隨機選一個，可能選沒走步，
也可能選走步。
”隨機誤差”也包含模糊地帶的影響，例如一個火鍋，也是一瞬之間，
裁判也可能看不清楚有沒有打到手，若有，也不清楚到底打到多大的
範圍（面積），多大力量，多大的速度等等，況且規則也沒有規定這些量，
完全由裁判自由心證，就是自由選擇，裁判選什麼你都沒異議的話，
可是造成的結果卻不一樣，也是一種”隨機誤差”。又例如球員卡位，
其中一個倒地，裁判只是用看的而已，他怎麼知道作用力是多少？
怎麼知道作用力大到足以讓一個人站不穩？還是這個人假倒？
也許你會說那裁判該怎麼辦？不能怎麼辦，目前的科技也無法幫助
裁判做到更精確的判決，若有，我也是很贊成。若你看籃球不在乎輸贏，
只是享受其中樂趣，只是欣賞力與美，或者像SBL某些球迷欣賞帥哥，
我倒是無話可說。
--
All Comments