美國的男網怎麼那麼弱 - 網球 Tennis

Candice avatar
By Candice
at 2017-01-30T23:05

Table of Contents

※ 引述《Wonderwalk (Dont Look Back in anger)》之銘言：
: 美國 地表最強國家 奧運金牌庫
: 不缺錢 不缺人 不缺天才
: 為什麼男網現在出現斷層了呢
: 又不像足球這種美國從來沒強過的運動要慢慢培養
: 美國以前出過山普拉斯阿格西
: 女網也有大小威
: 培育的制度應該蠻成熟了
: 為什麼後來出現斷層呢
錢

如同很多網友在推文裡面回答的，我再回答詳細一點：

這是運動員史上最大贊助合約排行
http://www.totalsportek.com/money/biggest-endorsement-deals-sports-history/

這裡面列出了15人，籃球運動員就佔了七位，前十名裡面就佔了5位
其他包括足球運動員3位，高爾夫運動員2位，網球運動員3位，分別是
第九的Roger Federer(還排在Rose後面), 第11的Nadal，還有第15的Sharapova

Roger Federer在網球的地位好比是Michael Jordan之於籃球，但是在Federer前面，
還有LBJ, Durant, Kobe, Rose(沒錯他領得比Federer多)。

跟其他職業運動比較起來，網球壽命短（Federer根本是outlier），待遇較差，競爭
激烈（只有世界前四名才會比較受到青睞），收入不穩定。


就以盧彥勳為例，他在2016世界各地到處比賽，總獎金是30萬4610美金，他現在世界排名
61名。

NBA當中薪水排名61名的球員，是Jamal Crawford，他今年的年薪是13,253,012美金。

一個在ATP排名200名的選手，獎金都可能很難cover訓練跟比賽的支出，但是在NBA年薪
200名的球員Devin Harris，今年的薪水是4,227,996美金。

而且NBA球員吃球隊的，用球隊的，坐球隊的，連訓練也可以用球隊的（不過少數會請
私人教練），不但花費成本少，不用跨國奔波，薪水跟贊助都遠高於網球選手。

如果你有190公分高，第一流的反應能力，用不盡的體能，超強的肌肉，你第一個選擇
一定是棒球籃球等職業運動，而不是吃力不討好的網球。

現實就是美國第一流的職業運動人才一定往籃球棒球等職業運動深造才有前途，剩下
會去發展網球的，自然就少很多了。

而歐陸等其他國家，要進入NBA等職業運動困難度就遠比美國本土球員要高，自然
會去發展一些例如足球，網球等在美國並不是那麼熱門的運動。人才也自然比美國
多了。

你會問美國女網很厲害啊！
那是因為沒有女子職業棒球聯盟，而且WNBA其實沒有很多薪水。

--
Tags: 網球

All Comments

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-02-01T16:22
分析不錯給推一個
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-02-03T09:39
推推
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-02-05T02:56
Rose應該是CP值最高的運動員吧 爆發一年之後爽領
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-02-06T20:13
追風你好
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-02-08T13:30
說Rose贏費爸其實怪怪的,費爸加起來的總贊助應該遠勝
Isla avatar
By Isla
at 2017-02-10T06:47
但整體而言大環境就是這樣,這種個人運動太難生存
Kama avatar
By Kama
at 2017-02-12T00:04
費有像LBJ一樣簽終身合約嗎 還是他要自己出牌子學喬丹
Doris avatar
By Doris
at 2017-02-13T17:21
費在該項運動這麼傳奇的人物 給得還比較少
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-02-15T10:38
10年1500萬美金聽起來好便宜...
Doris avatar
By Doris
at 2017-02-17T03:55
請問Forbes說費爸的Endorsements incomes在2016有$60m
James avatar
By James
at 2017-02-18T21:12
費爸居然還輸賣鞋哥..
Mary avatar
By Mary
at 2017-02-20T14:29
這還有多少贊助商加起來的啊？
Andy avatar
By Andy
at 2017-02-22T07:46
推
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-02-24T01:03
我是因為先看過Forbes的排名,所以才覺得再怎樣應該不會只能跟Rose相比
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-02-25T18:20
再怎麼樣LBJ再Forbes榜上的贊助也只有$54m
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-02-27T11:37
網球不能當薪水小偷 無法讓rose生存
Steve avatar
By Steve
at 2017-03-01T04:54
有興趣可以再看看雙打，布萊恩兄弟的生涯比賽獎金僅
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-03-02T22:11
這是看單一合約吧，前陣子才看到文章說費爸是運動員商業
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-03-04T15:28
1400多萬，他們的雙打第位已經跟神一樣了獎金還只有這樣!!!
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-03-06T08:45
球鞋太好賣了
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-03-08T02:02
運動本身還是需要大量贊助商的投入，不論發展初期或
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-03-09T19:19
發展的後期!!!期望這點能越來越好
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-03-11T12:36
我剛剛查了一下https://goo.gl/WiIuQz 如果屬實
Ina avatar
By Ina
at 2017-03-13T05:53
那費爸的團隊還真得是蠻會湊的
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-03-14T23:10
網球就是個單人運動,要跟團體運動一樣打季賽太難了
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-03-16T16:27
好文大推
Queena avatar
By Queena
at 2017-03-18T09:44
Rose 2012年簽的 Federer 2008年簽的 這也能比...
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-03-20T03:01
若是Federer在2012年換約 絕對比Rose還高
Emily avatar
By Emily
at 2017-03-21T20:18
Rolex 10年前簽的15M/10year 10年前NIKE最大約是多少?
Puput avatar
By Puput
at 2017-03-23T13:35
Wilson終身2M/year 換算起來也比LBJ終生30M來得高
Emily avatar
By Emily
at 2017-03-25T06:52
NBA要的是肌肉棒子 要出Federer Nadal這種氣質的哪裡找Rolex, Richard Mille會找Rose代言?
Selena avatar
By Selena
at 2017-03-27T00:09
網球產值沒那麼小 美國一流好手來打也不見得一定能稱霸
Liam avatar
By Liam
at 2017-03-28T17:26
Nadal其實也是肌肉棒子啊XD
Mary avatar
By Mary
at 2017-03-30T10:43
我相信在2008物價費爸也是超大約,重點是網球也只有費爸
Ida avatar
By Ida
at 2017-04-01T03:59
與其說是體型 不如說網球場上可以做的慶賀動作都很節制比較符合Rolex這種品牌的形象 nba那種慶祝會拉球衣的
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-04-02T21:16
可NBA這種團體職業的相對簽到這種約的機率真的比較高
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-04-04T14:33
30M/YQQ
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-04-06T07:50
還會跟對手推擠扭打起來的 怎麼樣也沒有網球適合吧
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-04-08T01:07
只能說網球拉得到的贊助 NBA不一定拉得到 比這沒意思了
Christine avatar
By Christine
at 2017-04-09T18:24
我只是想說美國網球強不起來跟錢關係比較小 跟風氣比較不盛比較有關 如同足球...難道足球員賺的就少了嗎？
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-04-11T11:41
2016年Forbes收入前二的運動員都是足球員 第三才是LBJ
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-04-13T04:58
這篇有認真
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-04-14T22:15
網球跟足球拿來類比有點奇怪吧 網球是錦標賽性質 職業後
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-04-16T15:32
沒有國籍問題 足球在美國踢MLS賺得不多啊 要去英超西甲這種頂級聯賽 光是外國人在名額上面就吃虧了
Jack avatar
By Jack
at 2017-04-18T08:49
按照錢的理論 美國人應該一流人才都趕緊去踢足球一流人才踢MLS幹嘛...
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-04-20T02:06
而且足球平均年薪也沒有nba高啊 還要飄洋過海
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-04-21T19:23
網球跟足球類比奇怪...跟NBA NFL類比不是更奇怪嗎
Erin avatar
By Erin
at 2017-04-23T12:40
是在說明為什麼足球在美國不會是最主流的選項
Candice avatar
By Candice
at 2017-04-25T05:57
不是主流的原因是因為美國人不看...跟網球一樣
Isla avatar
By Isla
at 2017-04-26T23:14
風氣不盛自然就少人參與少人參與自然拿不到高額薪水這篇講法是說沒錢所以沒人參與 感覺倒果為因
Iris avatar
By Iris
at 2017-04-28T16:31
沒有倒因為果吧 就是因為錢少所以天才都不去打啊
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-04-30T09:48
天才都跑去打好賺的 網球足球在美國頂尖球員就越來越少
Enid avatar
By Enid
at 2017-05-02T03:05
沒人看當然錢少啊..誰不知道MLS薪水少得可憐...
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-05-03T20:22
我覺得是沒頂尖球員所以沒人看. 感覺變成雞生蛋的迴圈了
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-05-05T13:39
Murray崛起前 溫布頓英國人也都拿不到 法國更不用說...
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-05-07T06:56
美國人不踢足球->沒觀眾->錢少->頂尖球員更不會踢足球結果省略成 錢少->所以美國人不踢足球
Andy avatar
By Andy
at 2017-05-09T00:13
為什麼都在談錢.志趣的選擇多是緣份和命運.
Doris avatar
By Doris
at 2017-05-10T17:30
不同的運動有不同身心要求.籃球的天才不一定是網球天才.
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-05-12T10:47
想不到盧這樣年薪才30萬美金？？我以為更多
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-05-14T04:04
不過這個說法是不是表示網球可能還有很大的進步空間呢?畢竟還未投入像籃球棒球一樣大量資源
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-05-15T21:21
美國人不看網球?你住美國?還是你有什麼統計資料?
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-05-17T14:38
記得有一年女子年終在洛杉磯 結果幾乎沒觀眾……
Lily avatar
By Lily
at 2017-05-19T07:55
盧這樣的錢在男子高爾夫（美巡）也只能排到191...真的不多
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-05-21T01:12
個人大致上同意這篇的論述
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-05-22T18:29
推
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-05-24T11:46
本來就是錢的問題，還有獎學金也吸引很多天才走美足
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-05-26T05:03
美國白人小孩踢足球的一堆，風氣超好，但MLS就是不行
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-05-27T22:20
因為足球真的只剩小學時候鍛鍊體能的方式，一上中學就一堆轉美足
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-05-29T15:37
美國觀點？每次看到拿籃球嗆足球就覺得好笑
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-05-31T08:54
推好文
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-06-02T02:11
看來美國人工作看興趣 也是蠻假掰的
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-06-03T19:28
WNBA薪水好像很悲劇
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-06-05T12:45
所以是網球市場不夠大囉？
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-06-07T06:02
盧錢少是因為上半年養傷連澳網都缺席到法網才復出
Isla avatar
By Isla
at 2017-06-08T23:19
噓的也提供一下 他國觀點阿 頗喝
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-06-10T16:36
美國MLS錢和英超一樣的話 哥斯大黎加哪有機會贏美國
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-06-12T09:53
美國只要禁掉美足，各種運動都會上升一個檔次
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-06-14T03:10
運動天才就那麼多 強勢運動分一分也合理 台灣都耗在國英數
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-06-15T20:27
這一篇有簡化脈絡，但文章本來就要剪裁，論述很不錯
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-06-17T13:44
通篇大美國主義 講得好像歐洲人沒法進美國體壇所以才去踢足球打網球似的 說穿了就是美國自己運動市場夠大 三億多的單一市場集體狂熱自然可以造就對運動員比天高的贊助歐洲就算單一運動員或單一球隊再強大 還是會因國籍或所
Edith avatar
By Edith
at 2017-06-19T07:01
處聯盟的不同而造成市場的切割 硬把市場環境與運動取向都不一樣的歐美拿來比本來在立足點就不公允
Gary avatar
By Gary
at 2017-06-21T00:18
推 分析得不錯阿

Federer跟Nadal私下感情到底如何

Joseph avatar
By Joseph
at 2017-01-30T20:07
大家好，我是今年剛滿二十的大三生 看網球的日子版上的人都還短吧？ 從07年澳網才開始接觸網球，09年澳網開始支持費德勒 07年以前的比賽我也透過網路，一一觀看 一直都很好奇，Federe跟Nadal除了是場上勁敵外，私下感情如何？ 有些媒體說，兩人交情一般般 也有新聞說，之前Federer 特地邀Nada ...

為啥費納大戰會比納喬或費喬戰經典?

Isla avatar
By Isla
at 2017-01-30T17:46
如題 查了一下ATP統計 費納戰總計35場 其中Nadal 23W / Faderer 12W 相比之下 納喬戰總計49場 Djo 26W/Nad 23W 費喬戰總計45場 Djo 23W/ Fed 22W 無論是場次多或勝負接近 納喬/費喬戰應該都比費納戰更刺激才是 即使是大滿貫的經典對決 ...

Murray如果先拿下金大師 是不是就夠格了?

Yuri avatar
By Yuri
at 2017-01-30T14:31
ATP1000 一年有9個ATP大師賽 大滿貫方面 費(18冠) 大滿貫 納(14冠) 大滿貫+京奧單打金牌 金滿貫 德(12冠) 大滿貫 莫(3冠) 溫網*2 美網*1 倫敦奧+里約奧 單打金牌 大滿貫莫差距其他三人極大 只能看生涯是否能在湊齊澳網 法網完成大滿貫 ...

美國的男網怎麼那麼弱

Frederic avatar
By Frederic
at 2017-01-30T13:46
美國 地表最強國家 奧運金牌庫 不缺錢 不缺人 不缺天才 為什麼男網現在出現斷層了呢 又不像足球這種美國從來沒強過的運動要慢慢培養 美國以前出過山普拉斯阿格西 女網也有大小威 培育的制度應該蠻成熟了 為什麼後來出現斷層呢 -- Sent from my Android - ...

美網是不是大滿貫存在感最低的

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-01-30T12:52
在下資淺網球迷，從來沒打過網球，只是因為興趣所以從04年開始看球。我知道自己對這項運動或是比賽的了解，絕對比不上各位專業，不過剛好有些經驗，想說針對這個話題跟大家分享一下我的心得。 目前因為有幸住在紐約，過去的四五年都一定會去現場看比賽。至今看了兩次冠軍賽，兩次四強，以及其他有的沒的對戰。對全世界或是台灣人 ...