缺乏激烈對抗 當前的NBA是一種娘炮運動嗎？
諜報
近期，NBA名宿Gary Payton在推特上說，他無法在如今這麼軟的環境下打球。我根本沒法
在這個充斥著軟蛋的年代打球。否則，我全部的收入都得拿來繳納罰金了。哈哈！
這並不是第一次有人表達這樣的觀點。自從2005年NBA取消handcheck之後，就不停有人批
評NBA對抗下降。Mourning也說，如果Jordan放在當前的環境下，場均可以得到50分。
現在的規則下球員之間不能有太多的身體接觸，所以他會得到很多罰球。
Horace Grant則說，現在兩連冠的熱火根本無法和Jordan的公牛相提並論。Jordan放在現
在能場均砍下45分，是James和Kobe不能比的。
那麼，當前的NBA真的是一個對抗的低谷嗎？
對抗的激烈與否，可以從攻防回合數、投籃次數、投籃命中率等要素大致判斷。
投籃命中率方面，NBA從1957-58賽季開始場均投籃次數超過100次，到1967-68賽季一直穩
定在這個數字。但此後，場均投籃次數穩步下降，到1980-81賽季，投籃次數跌破了90次
。到90年代後期，投籃次數首次跌倒80次以下的低谷。
本賽季NBA場均投籃次數是多少？84.3次。在1993-94賽季之前，NBA任何一個賽季的場均
投籃次數都比這高。跟80年代以前相比，這節奏簡直是自行車對比小轎車。
從場均得分來看，1984-85賽季，NBA場均得分為110.8分，命中率49.1%。而在1983-84賽
季，活塞 vs 金塊的一場季賽，三延長打出了186：184的比分。本賽季，NBA場均得分為
101.8分。
此外，本賽季NBA場均回合數95.5次，而在80年代以前，NBA場均回合數超過100次是家常
便飯。而在ABA的1970-1971賽季，場均pace達到史無前例的111.1。直到1987年，NBA的場
均pace才降到100以下。
如果現在的NBA是娘炮籃球，那麼，80年代前期的NBA是不是嬰兒籃球？
當然，你可能會說，投籃次數多節奏快不能代表對抗不激烈。但你只要翻一翻就錄像就知
道，當時NBA的防守確實比較鬆散，對抗比現在要軟很多。在六七十年代，很多比賽的風
格都是像當時的尼克一樣，進攻滿是水銀瀉地的多次傳球。也是因為當時對抗強度不高
，才能有Maravich這樣運球如跳芭蕾舞般優雅的球員。那時候，所謂在天上打球的球員也
不是太多。
Naismith發明籃球時，強調了兩條重要的原則：整體性及非身體接觸。
這其中，他制定的最原始十三條籃球規則裡，第五條為，不允許球員用肩撞、手拉、手推
、手打、腳絆等方法來對付另一方的隊員。任何隊員違反此規則，第一次被認為是犯規，
第二次再犯規，就要被強行停止比賽，直到命中一個球後才能重新上場參加比賽。如果有
意傷害對方球員，就要取消他參加整個比賽的資格，且不允許替補。
從籃球創立之初，它就沒有被注入對抗激烈的元素。
事實上，NBA對抗最激烈的時段，應該是在1995年到2005年。這段時間，NBA場均投籃次數
都在80次左右，有些年份還跌倒80次以下。而那個年代，NBA的防守確實比現在粗野地多
。在Reggie Miller著名的第四節25分以後，作為對手的Ewing賽後說：他那時早已癲狂，
我們該給他個惡意犯規讓他清醒清醒，可惜我們沒有。
所以，如果NBA的風格有所謂的本源的話，那絕對不是對抗強烈。覺得是的人，概念裡的
NBA也許只是1995-2005年這段時間。在NBA將近70年的歷史裡，起碼有五分之四的時間，
比賽對抗比不激烈。儘管，80年代有壞孩子軍團臭名昭著的故意犯規，有McHale著名的晾
衣繩犯規。更早的時候，NBA也有一些著名的衝突事件。但比賽整體並不算激烈。
另外，激烈的對立面，不應該是娘炮。把與激烈對立的風格貼上娘炮的貶義標籤，是一種
審美上的專橫。如果，激烈的反面必定是娘炮，體育世界有一半的運動都是娘炮運動。像
網球、羽毛球這樣沒有任何身體對抗的運動也是娘炮運動？像撞球、高爾夫、射擊這種打
完一場都不喘氣的運動，也是娘炮運動嗎？每一項運動都有它的規律，不以人的意志為轉
移。籃球本質上就不是拳擊比賽，是通過技戰術之美，而非暴力對抗吸引觀眾的。
宣揚籃球是一項激烈對抗運動的，主要是上一代的名宿（既得利益者），以及新聞媒體（
對美國文化精神的傳播）。當年NBA官方讓區域聯防合法化後，O'Neal直言這很噁心。
這跟Payton抱怨的性質是一樣的。
規則及環境的改變動了他們的奶酪。而名宿的話通過大眾媒體，可以無限放大。相比之下
，大部分讀者不過是沉默的螺旋。大多數時候他們都被動地接受媒體的觀點，並沒有獨立
思考能力。
儘管如此，NBA官方其實並不喜歡那種激烈對抗的比賽。因為這破壞了球的運轉，影響了
技術動作的完成，造成節奏滯澀緩慢。觀賞性及票房因此受到明顯的傷害。儘管NBA強調
對巨星的個人包裝。但是，這種包裝並不是通過增多個人單打實現的。要知道，個人與團
隊並不矛盾。魔術師時代的湖人、MJ時代的公牛團隊能力登峰造極，也沒影響巨星的個人
發揮。
所以，NBA近幾十年來的規則修改，大多都是朝削弱對抗而非強化的方向發展的。
我們現在所熟知的惡意犯規規則是在1990年出台的。普遍認為，這個規則直接針對活塞
壞孩子軍團。當然了，80年代不僅僅是壞孩子喜歡用惡意犯規動作破壞對手進攻。
McHale對Rambis也有著名的晾衣繩犯規。
在此之後，禁止handcheck、允許區域聯防、取消非法防守規則、防守三秒的出臺本質上
都是為了讓比賽更流暢，降低對抗及個人單打。這裡面，區域聯防的實施及非法防守規則
的取消，直接目的是為了減少個人單打，增加球的運轉。因此，這和減少對抗的目的是相
通的。
關於非法防守規則對比賽的影響，蘇群在他的文章裡有闡述過：
2001年大郅去NBA前，我曾和小Nelson一起吃飯，當時我向他請教非法防守到底怎麼回事
。他在飯桌上向我演示，把半場劃出好多個小方格，就像我們中國象棋的棋盤，他說，防
守隊員和被防守隊員的距離，不能隔開一個方格，否則，達到3秒鐘就要被吹犯規。
小Nelson說，這條規則太複雜，三分之二的球員直到退役時都沒有搞明白，他們惟一能做
的正確的選擇，就是緊緊跟著他要防守的人。當時，非法防守第一次會被警告，第二次要
讓對手一罰一擲。
當非法防守規則被取消，聯防合法化，比賽中就有更多的協防。在這種情況下，一味單打
便不是明智的選擇。球員會選擇更多傳球調動對手的防守。比賽也因此有更多的整體性。
規則的修改可以說立竿見影。2005年以後，不少進攻節奏較快的球隊—— 馬刺、勇士、
熱火、太陽、湖人——或者登頂，或者風靡一時。而NBA官方最不願看到的，便是2004年
活塞登頂，以及2005年馬刺與活塞的總決賽。那是登峰造極的票房毒藥及收視率噩夢。而
在那以後，不少年份的總決賽收視率都迅速攀升。這才有2014年NBA的轉播大合同，以及
隨之而來的工資帽大幅度提升
http://sports.qq.com/a/20160227/009887.htm
--
諜報
近期，NBA名宿Gary Payton在推特上說，他無法在如今這麼軟的環境下打球。我根本沒法
在這個充斥著軟蛋的年代打球。否則，我全部的收入都得拿來繳納罰金了。哈哈！
這並不是第一次有人表達這樣的觀點。自從2005年NBA取消handcheck之後，就不停有人批
評NBA對抗下降。Mourning也說，如果Jordan放在當前的環境下，場均可以得到50分。
現在的規則下球員之間不能有太多的身體接觸，所以他會得到很多罰球。
Horace Grant則說，現在兩連冠的熱火根本無法和Jordan的公牛相提並論。Jordan放在現
在能場均砍下45分，是James和Kobe不能比的。
那麼，當前的NBA真的是一個對抗的低谷嗎？
對抗的激烈與否，可以從攻防回合數、投籃次數、投籃命中率等要素大致判斷。
投籃命中率方面，NBA從1957-58賽季開始場均投籃次數超過100次，到1967-68賽季一直穩
定在這個數字。但此後，場均投籃次數穩步下降，到1980-81賽季，投籃次數跌破了90次
。到90年代後期，投籃次數首次跌倒80次以下的低谷。
本賽季NBA場均投籃次數是多少？84.3次。在1993-94賽季之前，NBA任何一個賽季的場均
投籃次數都比這高。跟80年代以前相比，這節奏簡直是自行車對比小轎車。
從場均得分來看，1984-85賽季，NBA場均得分為110.8分，命中率49.1%。而在1983-84賽
季，活塞 vs 金塊的一場季賽，三延長打出了186：184的比分。本賽季，NBA場均得分為
101.8分。
此外，本賽季NBA場均回合數95.5次，而在80年代以前，NBA場均回合數超過100次是家常
便飯。而在ABA的1970-1971賽季，場均pace達到史無前例的111.1。直到1987年，NBA的場
均pace才降到100以下。
如果現在的NBA是娘炮籃球，那麼，80年代前期的NBA是不是嬰兒籃球？
當然，你可能會說，投籃次數多節奏快不能代表對抗不激烈。但你只要翻一翻就錄像就知
道，當時NBA的防守確實比較鬆散，對抗比現在要軟很多。在六七十年代，很多比賽的風
格都是像當時的尼克一樣，進攻滿是水銀瀉地的多次傳球。也是因為當時對抗強度不高
，才能有Maravich這樣運球如跳芭蕾舞般優雅的球員。那時候，所謂在天上打球的球員也
不是太多。
Naismith發明籃球時，強調了兩條重要的原則：整體性及非身體接觸。
這其中，他制定的最原始十三條籃球規則裡，第五條為，不允許球員用肩撞、手拉、手推
、手打、腳絆等方法來對付另一方的隊員。任何隊員違反此規則，第一次被認為是犯規，
第二次再犯規，就要被強行停止比賽，直到命中一個球後才能重新上場參加比賽。如果有
意傷害對方球員，就要取消他參加整個比賽的資格，且不允許替補。
從籃球創立之初，它就沒有被注入對抗激烈的元素。
事實上，NBA對抗最激烈的時段，應該是在1995年到2005年。這段時間，NBA場均投籃次數
都在80次左右，有些年份還跌倒80次以下。而那個年代，NBA的防守確實比現在粗野地多
。在Reggie Miller著名的第四節25分以後，作為對手的Ewing賽後說：他那時早已癲狂，
我們該給他個惡意犯規讓他清醒清醒，可惜我們沒有。
所以，如果NBA的風格有所謂的本源的話，那絕對不是對抗強烈。覺得是的人，概念裡的
NBA也許只是1995-2005年這段時間。在NBA將近70年的歷史裡，起碼有五分之四的時間，
比賽對抗比不激烈。儘管，80年代有壞孩子軍團臭名昭著的故意犯規，有McHale著名的晾
衣繩犯規。更早的時候，NBA也有一些著名的衝突事件。但比賽整體並不算激烈。
另外，激烈的對立面，不應該是娘炮。把與激烈對立的風格貼上娘炮的貶義標籤，是一種
審美上的專橫。如果，激烈的反面必定是娘炮，體育世界有一半的運動都是娘炮運動。像
網球、羽毛球這樣沒有任何身體對抗的運動也是娘炮運動？像撞球、高爾夫、射擊這種打
完一場都不喘氣的運動，也是娘炮運動嗎？每一項運動都有它的規律，不以人的意志為轉
移。籃球本質上就不是拳擊比賽，是通過技戰術之美，而非暴力對抗吸引觀眾的。
宣揚籃球是一項激烈對抗運動的，主要是上一代的名宿（既得利益者），以及新聞媒體（
對美國文化精神的傳播）。當年NBA官方讓區域聯防合法化後，O'Neal直言這很噁心。
這跟Payton抱怨的性質是一樣的。
規則及環境的改變動了他們的奶酪。而名宿的話通過大眾媒體，可以無限放大。相比之下
，大部分讀者不過是沉默的螺旋。大多數時候他們都被動地接受媒體的觀點，並沒有獨立
思考能力。
儘管如此，NBA官方其實並不喜歡那種激烈對抗的比賽。因為這破壞了球的運轉，影響了
技術動作的完成，造成節奏滯澀緩慢。觀賞性及票房因此受到明顯的傷害。儘管NBA強調
對巨星的個人包裝。但是，這種包裝並不是通過增多個人單打實現的。要知道，個人與團
隊並不矛盾。魔術師時代的湖人、MJ時代的公牛團隊能力登峰造極，也沒影響巨星的個人
發揮。
所以，NBA近幾十年來的規則修改，大多都是朝削弱對抗而非強化的方向發展的。
我們現在所熟知的惡意犯規規則是在1990年出台的。普遍認為，這個規則直接針對活塞
壞孩子軍團。當然了，80年代不僅僅是壞孩子喜歡用惡意犯規動作破壞對手進攻。
McHale對Rambis也有著名的晾衣繩犯規。
在此之後，禁止handcheck、允許區域聯防、取消非法防守規則、防守三秒的出臺本質上
都是為了讓比賽更流暢，降低對抗及個人單打。這裡面，區域聯防的實施及非法防守規則
的取消，直接目的是為了減少個人單打，增加球的運轉。因此，這和減少對抗的目的是相
通的。
關於非法防守規則對比賽的影響，蘇群在他的文章裡有闡述過：
2001年大郅去NBA前，我曾和小Nelson一起吃飯，當時我向他請教非法防守到底怎麼回事
。他在飯桌上向我演示，把半場劃出好多個小方格，就像我們中國象棋的棋盤，他說，防
守隊員和被防守隊員的距離，不能隔開一個方格，否則，達到3秒鐘就要被吹犯規。
小Nelson說，這條規則太複雜，三分之二的球員直到退役時都沒有搞明白，他們惟一能做
的正確的選擇，就是緊緊跟著他要防守的人。當時，非法防守第一次會被警告，第二次要
讓對手一罰一擲。
當非法防守規則被取消，聯防合法化，比賽中就有更多的協防。在這種情況下，一味單打
便不是明智的選擇。球員會選擇更多傳球調動對手的防守。比賽也因此有更多的整體性。
規則的修改可以說立竿見影。2005年以後，不少進攻節奏較快的球隊—— 馬刺、勇士、
熱火、太陽、湖人——或者登頂，或者風靡一時。而NBA官方最不願看到的，便是2004年
活塞登頂，以及2005年馬刺與活塞的總決賽。那是登峰造極的票房毒藥及收視率噩夢。而
在那以後，不少年份的總決賽收視率都迅速攀升。這才有2014年NBA的轉播大合同，以及
隨之而來的工資帽大幅度提升
http://sports.qq.com/a/20160227/009887.htm
--
All Comments