網友貼出公文佐證 證明謝淑薇去年不可能知道奧運教練遴選方式
施宜礽/台北報導 2016-07-22 17:13
奧運網球國手謝淑薇因為教練一事槓上網協，繼日前宣布將專心打單打，退出雙打項目後
，昨天再度駁斥奧運教練遴選辦法並非如媒體指稱在一年前就公布，而是今年5月27日才
收到網協寄來的相關通知；網友也貼出完整的網球協會與國訓中心的公文往來，證明遴選
辦法是今年三月才經國訓中心核備。
網球國手謝淑薇昨天(21日)晚間在自己的粉絲團中指出「今年5月的時候，我單雙打都非
常接近奧運門檻，門票截止前，網協在''5月27日''將公告以郵件的形式通知5位選手教練
規則已改。」留言中有網友附上網協公告遴選辦法的所有往來，證明遴選辦法是在今年三
月才經過國訓中心核備。
http://imgur.com/a/4eVvi
網協與國訓中心的公文往來非常清楚，網協是今年三月才正式回覆前一年(2015)四月、由
國訓中心退回網協要求修正的公文，這點，正好證明有評論指稱謝淑薇知道教練遴選辦法
已經一年多是錯誤的講法。圖／取材自網友提供於謝淑薇臉書資料
這份於今年三月核發的公文，已經證明過去曾有記者撰文指稱謝淑薇有一年又五個月的時
間去瞭解遴選規則的說法是錯誤的。公文中確實可以看出網球協會在去（104）年2月時送
給國訓中心的文件，其實2個月後（四月）便被國訓中心退回要求修正，但網協又幾乎延
宕一年到今年三月才送修正本，所以不可能在去年二月就有定案以及公文。
相關連結：網協與國訓中心完整往來公文
https://drive.google.com/file/d/0B9CeFI16iuD0Z2FTVVBycnRTZ0E/view
http://imgur.com/a/sLZkd
製表／施宜礽
網協與國訓中心彼此公文往來內容（按時間序排列）
http://imgur.com/a/Vti9k
104年2月5日網協發送之公文(記者當初提出的證據)
http://imgur.com/a/u94mj
同年(104年)4月8日國訓中心退回要求重新修正
http://imgur.com/a/krTFa
網協於今年(105年)3月11日繳回修正並於3月16日經國訓中心通過
http://imgur.com/a/DUC3T
謝淑薇日前(21日)在臉書上聲明自己在今年(105年)5月27日才收到網協的郵件
http://www.peoplenews.tw/news/05730baa-434f-4c25-a2c7-97898fcef448
費恩斯大記者的專欄出現在那個關鍵時間點，成功的贏得了許多網友的信賴。
但如果花幾分鐘多看一眼那份公文，就會發現問題所在。
有些人猜測說，是網協故意提供第1份公文來誤導記者，但我想記者不是這麼好騙的。
淑薇開記者會前沒有做好功課是事實。就算淑薇有做好功課也不應該孤軍奮戰。球場上臨
危不亂，不代表面對眾人抨擊還能穩如泰山。在敵眾我寡的情況下，對方輕而易舉就能把
你唬住，讓你啞口無言。下次不要再這樣了好嗎?
對了，剛才發現疑似自導自演的潑文好像被刪掉了吶?
再補心得
講句自以為中立的話
1.淑薇這次事件的處理方式、部分發言跟選擇我覺得確有不妥之處
2.網協在2016里約奧運教練遴選辦法制定跟公告的程序也確有瑕疵
3.記者也要為自己的新聞報導跟專欄負責
他們都應該為自己的行為負責並承擔後果
我身為謝粉，我選擇幫忙從中尋找屬於謝的公平正義(所以這篇討論第3點)
自然也會有其他人跟眾多新聞來評斷謝的行為
各有各的立場，很難有人是絕對中立的
就像網友說的，現在才演到一半
後面應該還會爆出一些東西
就讓我們繼續看下去吧
--
施宜礽/台北報導 2016-07-22 17:13
奧運網球國手謝淑薇因為教練一事槓上網協，繼日前宣布將專心打單打，退出雙打項目後
，昨天再度駁斥奧運教練遴選辦法並非如媒體指稱在一年前就公布，而是今年5月27日才
收到網協寄來的相關通知；網友也貼出完整的網球協會與國訓中心的公文往來，證明遴選
辦法是今年三月才經國訓中心核備。
網球國手謝淑薇昨天(21日)晚間在自己的粉絲團中指出「今年5月的時候，我單雙打都非
常接近奧運門檻，門票截止前，網協在''5月27日''將公告以郵件的形式通知5位選手教練
規則已改。」留言中有網友附上網協公告遴選辦法的所有往來，證明遴選辦法是在今年三
月才經過國訓中心核備。
http://imgur.com/a/4eVvi
網協與國訓中心的公文往來非常清楚，網協是今年三月才正式回覆前一年(2015)四月、由
國訓中心退回網協要求修正的公文，這點，正好證明有評論指稱謝淑薇知道教練遴選辦法
已經一年多是錯誤的講法。圖／取材自網友提供於謝淑薇臉書資料
這份於今年三月核發的公文，已經證明過去曾有記者撰文指稱謝淑薇有一年又五個月的時
間去瞭解遴選規則的說法是錯誤的。公文中確實可以看出網球協會在去（104）年2月時送
給國訓中心的文件，其實2個月後（四月）便被國訓中心退回要求修正，但網協又幾乎延
宕一年到今年三月才送修正本，所以不可能在去年二月就有定案以及公文。
相關連結：網協與國訓中心完整往來公文
https://drive.google.com/file/d/0B9CeFI16iuD0Z2FTVVBycnRTZ0E/view
http://imgur.com/a/sLZkd
製表／施宜礽
網協與國訓中心彼此公文往來內容（按時間序排列）
http://imgur.com/a/Vti9k
104年2月5日網協發送之公文(記者當初提出的證據)
http://imgur.com/a/u94mj
同年(104年)4月8日國訓中心退回要求重新修正
http://imgur.com/a/krTFa
網協於今年(105年)3月11日繳回修正並於3月16日經國訓中心通過
http://imgur.com/a/DUC3T
謝淑薇日前(21日)在臉書上聲明自己在今年(105年)5月27日才收到網協的郵件
http://www.peoplenews.tw/news/05730baa-434f-4c25-a2c7-97898fcef448
費恩斯大記者的專欄出現在那個關鍵時間點，成功的贏得了許多網友的信賴。
但如果花幾分鐘多看一眼那份公文，就會發現問題所在。
有些人猜測說，是網協故意提供第1份公文來誤導記者，但我想記者不是這麼好騙的。
淑薇開記者會前沒有做好功課是事實。就算淑薇有做好功課也不應該孤軍奮戰。球場上臨
危不亂，不代表面對眾人抨擊還能穩如泰山。在敵眾我寡的情況下，對方輕而易舉就能把
你唬住，讓你啞口無言。下次不要再這樣了好嗎?
對了，剛才發現疑似自導自演的潑文好像被刪掉了吶?
再補心得
講句自以為中立的話
1.淑薇這次事件的處理方式、部分發言跟選擇我覺得確有不妥之處
2.網協在2016里約奧運教練遴選辦法制定跟公告的程序也確有瑕疵
3.記者也要為自己的新聞報導跟專欄負責
他們都應該為自己的行為負責並承擔後果
我身為謝粉，我選擇幫忙從中尋找屬於謝的公平正義(所以這篇討論第3點)
自然也會有其他人跟眾多新聞來評斷謝的行為
各有各的立場，很難有人是絕對中立的
就像網友說的，現在才演到一半
後面應該還會爆出一些東西
就讓我們繼續看下去吧
--
All Comments