紅土比賽該不該引進鷹眼? - 網球 Tennis

這問題其實之前就有爭吵過了

我也認為紅土上也需要引進鷹眼

因為各項運動都開始運用科技讓爭議越來越少 比賽越來越公平的同時

為何紅土不需要?



不過就是有許多人認為根本不需要
他們所持的理論就是 錄影+電腦推算出來的軌跡跟落點 怎麼可能比實際的球印還準


可是 這會忽略了一點是 若落球點的附近不只一個球印呢?

(當然 有人會說選手都會去擦掉球印 你自己不擦 你自己活該 但真的該是這樣嗎?)

若主審跟裁判都不能完全確認落球點在哪呢?

(就像昨天發生的這個情況)

還有當球落下時 可能會形成一個斜斜的球印 那球印可能只有一點點沾到線

如果主審沒有仔細看 或許會認為沒碰到 但若用鷹眼回放 可能就會出現 "沾毛"IN

你可能會質疑 那種沾到一根毛的IN 也有可能是鷹眼的誤差阿

可是 既然網球比賽其他賽事都引用鷹眼 也認同這種即便是沾毛 也是算IN

那為了讓這種情況成為一個普遍的共識跟公平 那鷹眼也應該要用在紅土上才對



而且 以前你還能說 鷹眼有誤差 有時會不準

但經過好幾年的發展 現在的鷹眼準確率已經不再像過往那樣了

不用再去質疑鷹眼的準確 或許 理論上來說 考量計算誤差他確實不可能比實際球印還準

不過 實際球印你還要把人為的誤判跟眼睛能辨識的程度考慮進去阿

考慮進去之後 鷹眼的準確度甚至可能更高


當然 鷹眼引進會增加成本 不過一些大型的比賽 像大滿貫跟大師賽
或女網WTA最高等級的賽事

都有足夠的收入 增加這部分的成本應該沒什麼問題


建議先從法網開始吧~

其實許多比賽已經有回放可以看 只是沒有開放給選手挑戰
(有常常看比賽就知道 有時轉播單位會回放鷹眼結果 但那只有觀眾看得到
有時也真的打臉了裁判的判決 只是因為沒得挑戰)

若真的還沒有打算開放鷹眼

至少對於這種主審跟線審自己都不知道情況的PLAY

給主審有決定要不要回看PLAY的權力吧


不過 這場主審也很好笑就是了 主審如果沒把握 是否應該判定重打?
直接判分真的是...


btw 散布娃真的虧了 幫QQ

--