系女排，單舉？雙舉？ - 排球

我只是個單純不舉（五十肩，不是下面，雖然好像也...）的
鍵盤教練，有錯歡迎指正 Orz


※ 引述《MOmao (毛先生)》之銘言：
: 如題
: 本魯有個朋友目前正擔任系上的女排隊長，她帶隊認真也很有野心
: 由於隊上一直以來都是打雙舉，而朋友上位之後認為應該打單舉，也如此執行了，這一個
: 月都是以單舉的方向在練習
: 這卻造成幾位學姊反彈（已畢業，但常回來打球），認為成效不彰，應該維持雙舉就好
: 該隊防守一般，有兩位勉強能夠進行攻擊
^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 想請教各位版友，系女排是否適合打單舉呢？

什麼社團營造之類虛無飄渺的話題我就跳過

以我看過小樣本的系女排、還有你透漏出來的資訊
我會跟你說

是的，（你說的）系女排 / 甚至男排不適合單舉


單舉一定有單舉的好處
不然... 各個國家代表隊不會以單舉陣型居多
但是單舉也一定會付出對應的代價
或著用溫和一點的說法，跑單舉的球隊必須先滿足一些前提

在我的觀念當中
「防守一般、只有兩位勉強能進行攻擊」
就完全不滿足這些前提假設

又或者先跳過前提假設，用更溫和一點的說法：

這樣的隊伍，跑單舉陣型，有意義嗎？


請仔細思考一下，單舉在攻擊 / 防守的陣型轉換的差異幅度
雙舉很簡單，反正前排就是前排，後排就是後排
單舉光防守上就要再分為「舉球員在前排」跟「舉球員在後排」
在一個「防守一般」的隊伍，真的跑得動陣型轉換嗎？
（上色的意思是，請考慮體能要求）

又，只有兩位勉強能攻擊（而不是有四五隻大砲等著開轟）
舉球員到後排的時候，真的能做出什麼實質有效的攻擊？


如果這些意義 / 效益有限
那真的還要去面對滿足那些前提假設的可怕代價嗎？
例如：

* 舉球員要能夠跑滿整場 / 多天盃賽
（OS：能標準跑完三局的可能都不多）
* 其他球員要練到各種陣型 / 轉換都不會錯亂
* 練習時一傳有 80% 的機率可以到定位
* 隊員要承受比一般系隊高至少兩倍的體能訓練，還不落跑
（OS：一般系隊有在體能訓練喔？ 0 X 2 = 0 阿 XDDD）


在系隊這種等級的團隊當中
（得了吧，有時候就算到了職場還是一樣）
很多時候只能用「最大公因數」的方法
而不是用「學理上最佳解」的方法

這雖然一定不是好事，但卻很可能最有效


--
錢鍾書： 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Java 版 cookcomic 版
只影射著說不出來的話
and more......

--