籃網將簽下長人 Malik Allen - 布魯克林籃網 Brooklyn Nets

By Jessica
at 2007-09-07T23:03

Table of Contents

籃網將會以老將薪資非保障合約(ps:誰知道保障和非保障有什麼差別？)

簽下29歲6-10 , 255磅的大前鋒 Malik Allen

上一季在公牛隊上場十分鐘，每場貢獻4分2籃板。

生涯 6分 3.3籃板 0.5阻攻上場17分鐘，

他是一名防守能力很好的苦工球員，

有了他的加盟，可以當作 Nenad Krstic 或是 Josh Boone的保險。

下一周籃網將會對6-8吋的 Jumaine Jones 進行測試。

目前籃網的長人

C: Magloire, Collins, Ilic

PF: Krstic, Boone, S.Williams, M.Allen

--

Tags: NBA

All Comments

By Doris
at 2007-09-11T05:48

Jumaine Jones還蠻不錯的~

By Audriana
at 2007-09-14T12:33

非保證應該是打訓練營、熱身賽，然後再選出正選的。

By Oscar
at 2007-09-17T19:17

我的推測 XD。

By Yedda
at 2007-09-21T02:02

非保障簡單說就是球團可以單方面直接解約

By Ina
at 2007-09-24T08:47

然後不算在薪資空間中囉?

By Andrew
at 2007-09-27T15:31

看一看覺得今年陣容其實不錯不過板凳深度有點擔心

By Belly
at 2007-09-30T22:16

希望有人可以成長成值得信賴的第六人

By Emma
at 2007-10-04T05:01

其實今年板凳一定會比去年好耶小將成長+補了一堆

By Ingrid
at 2007-10-07T11:46

他之前在熱火大家都受傷的時候~扛先發PF打的很不錯唷!

By Linda
at 2007-10-10T18:30

索隆真的很拼..把希望賭在今年了

By Mary
at 2007-10-14T01:15

髮禿又要更禿了，多一堆球員要他重新擬定戰術

By Kumar
at 2007-10-17T08:00

如果多一堆好用的球員~然後又來一人戰術~髮禿真的就..

By Steve
at 2007-10-20T14:44

另外我比較傾向把Ilic換掉~"~ 養起來也沒位置了~
還有希望籃網能交易來低位有強力威脅的球員~目前內線

By Dorothy
at 2007-10-23T21:29

幾乎都是防守為主~小客也不算低位好手~快開季了!加油!

By Emma
at 2007-10-27T04:14

借轉 THX

By Robert
at 2007-10-30T10:58

這樣禁區不知道該怎麼調度了

By Olivia
at 2007-11-02T17:43

防守好一點也不錯..以前東區冠軍時防守可是很強的

By Emma
at 2007-11-06T00:28

只是前兩年不知道怎麼了防守退步很多

By Skylar DavisLinda
at 2007-11-09T07:13

Malik Allen來了之後,應該可以慢慢把科科給邊緣化了吧..XD

By David
at 2007-11-12T13:57

吼吼吼吼吼吼籃板效率不錯

By Sarah
at 2007-11-15T20:42

他的籃板算中下程度而已不能說是不錯

By Eden
at 2007-11-19T03:27

籃網禁區快要擠爆卻沒有一位真正具宰致力的球員
籃網今年以來的補強只能說是差強人意季後以上冠軍未滿

By Todd Johnson
at 2007-11-22T10:11

和elviscarter大大想法一樣...Ilic還是放了他吧...

By Irma
at 2007-11-25T16:56

會這樣補表示換小歐應該是破局了

By Necoo
at 2007-11-28T23:41

回young23大: 基本上我們的後場算優了要換絕對宰制力的
球員非得送出一大票像Celtics那樣

By Edward Lewis
at 2007-12-02T06:25

這樣子我們的後場優勢也沒了再說去年兩季季後賽可用的

By Christine
at 2007-12-05T13:10

長人也少的可憐. 05-06:Krstic,Collins..還有誰?
就是John Thomas 他還上來頂大歐 =.=
而06-07:Moore,Collins,Boone 如此而已

By Eden
at 2007-12-08T19:55

如今一字排開這麼多我們想用的球員也不少就是苦工籃板
防守得分的話主要靠小克+大貓

By Rosalind
at 2007-12-12T02:40

去年Krstic受傷,Boone的上場時間都這麼少了囤積這麼多禁뀠

By Susan
at 2007-12-15T09:24

區球員意義何在?籃球場上一次只能上場五個球員...

By Tristan Cohan
at 2007-12-18T16:09

後場如此優秀對於總冠軍來說還是白搭我寧可相信還有交易ꨠ

By Poppy
at 2007-12-21T22:54

不可否認的是不是每個球迷都以總冠軍做最大的期許

By Vanessa
at 2007-12-25T05:38

以此來看此陣容已足夠反之則絕無可能絕無

By Leila
at 2007-12-28T12:23

至於Malik Allen算是不錯的功能性球員數據方面比較看不到

By Thomas
at 2007-12-31T19:08

表現以前場約96分鐘上場時間來看他能從JC 大貓 NK中分到

By Oscar
at 2008-01-04T01:52

多少尚且是個未知數須知道上三位球員都可能有接近30分鐘
的上場時間籃網禁區真的囤積太多人了 "多"不見得有意義

By Charlie
at 2008-01-07T08:37

雖然有進步教練不大愛用他相信的新人是他的特色之一

By Rosalind
at 2008-01-10T15:22

但其次Boone本身也是動過肩膀手術12月才回來少了訓練營
這讓他更難一開始有上場時間
現在要我們推測誰會有最多最少的上場時間都是不實際的

By Edith
at 2008-01-13T22:07

多不見得好但決對比少還要來的好 Malik 可能是個保險
講難聽點就是誰掛點了還有個候補啦也不見得要看他一定上
場就算只靠Mag,NK+Boone打爆對手那只有他們上場也好

By Zenobia
at 2008-01-17T04:51

再來現在比較擔心的是Sean上場時間而不應該是Malik

By Harry
at 2008-01-20T11:36

一個是新人一個是打滾好幾年的老手

By James
at 2008-01-23T18:21

JC的上場時間大概會壓縮到10~20之間他之前是偽裝先發啊

By Rachel
at 2008-01-27T01:05

搞不好明年大貓是JC的替補都說不一定另外囤那麼多人已經

By Joseph
at 2008-01-30T07:50

NK:30,Mag:30,JC:10,Boone:16,Malik+Sean=10

By Freda
at 2008-02-02T14:35

不管大貓先發還是jc先發 JC的上場時間大概都只會1x分鐘

By Robert
at 2008-02-05T21:19

超越備胎的意義說是貢獻犯規也說不過去人真的太多了

By Jake
at 2008-02-09T04:04

我也希望明年JC上場時間能夠壓在20分鐘以內

By Kristin
at 2008-02-12T10:49

如果你看公牛前場的人數就不會覺得自己太多了

By Odelette
at 2008-02-15T17:34

與其說人多不如說前場的深度足夠深度夠的好處不在於
時間分不夠而是那個不行的時候還有別的能上來

By Faithe
at 2008-02-19T00:18

JC在上一季就很多場打不到20分鐘了這季應該更不可能

By Agnes
at 2008-02-22T07:03

為什麼要看公牛不看馬刺? 我並不反對人數在一定範圍

By Kama
at 2008-02-25T13:48

加上Ilic 可能被丟掉的機會其實也才六位

By Linda
at 2008-02-28T20:32

馬刺前場深度更不用說啊:TD,Elson,Oberto,Bonner,Horry

By Emily
at 2008-03-03T03:17

Splitter,Mahinmi...

By Tom
at 2008-03-06T10:02

roster一般來說只看15個你說的是17個人的roster

By Catherine
at 2008-03-09T16:46

馬刺季後賽帶進去的前場不會有這7個

By Olga
at 2008-03-12T23:31

馬刺有一個Tim Duncan 可以作多少事...
Ilic 不算的話也才六個不多也不少

By Odelette
at 2008-03-16T06:16

所以你這樣計算的可能不夠精確

By Andy
at 2008-03-19T13:01

是的我的重點就是強調這樣馬刺就是因為有宰制力的球員
宰制力比人數所帶來的可能深度重要這是我要表達的

By Quintina
at 2008-03-22T19:45

全聯盟有幾個TD呢?

By Regina
at 2008-03-26T02:30

所以我說以此陣容籃網絕無總冠軍的機會沒有衝突吧

By Oscar
at 2008-03-29T09:15

如果不能交易到JO or KG 已經是個事實那只能往提高深度的
路線來走。
三十隊每年也只有一隊能拿冠軍拿不到也要往正確的路線走

By Dorothy
at 2008-04-01T15:59

如果真的要走深度的話第三號控球後衛應該優先考量
誤會大了我並沒有說這樣做對球隊有傷害只是助益不大

By Dorothy
at 2008-04-04T22:44

我想這個move 就各種而言對這隻球隊不會有傷害
第三號PG 那也是要解決的問題之一

By Hedda
at 2008-04-08T05:29

助益不大實在難講去年我們簽下Mikki Moore的時候

By Iris
at 2008-04-11T12:13

誰能想他在將來一年能帶給籃網些什麼呢?
充其量只不過是JC or NK的替補而已

By Ethan
at 2008-04-14T18:58

倒是不用在這一點上做文字的斟酌我所謂的大助益就是至少씠

By Lauren
at 2008-04-18T01:43

讓籃網成為東區頂級的禁區球隊如果你認為是我沒有意見

By Delia
at 2008-04-21T08:28

前後場同時頂級應該很困難吧? 前場只要不再破碎不堪

By Elma
at 2008-04-24T15:12

或許這樣表達更精確一點真要補強深度第三控球後衛應優於
禁區球員的囤積禁區要有質得改變非得交易不可

By Megan
at 2008-04-27T21:57

那就該燒香拜佛了不然總是看到後場三人跟對方3打5也不是

By Mary
at 2008-05-01T04:42

反正到明年二月前還有交易機會打不好的話再說吧

By Zenobia
at 2008-05-04T11:26

文中我就把Malik當作一個保險也沒對他是多大的期待

By Tristan Cohan
at 2008-05-07T18:11

三號PG好像還沒有出現補強的動作.....到時候弱點是PG就好笑了..

By Zenobia
at 2008-05-11T00:56

我想我無意在文字上做太多的鑽牛角間解釋上面那兩句應該

By Gilbert
at 2008-05-14T07:40

但我覺得對深度的幫助很大加上他有中距離能力

By Frederic
at 2008-05-17T14:25

表達了一切如有冒犯請見諒
第三號PG的看法我倒是很贊同fatfatfat大所說的

By Zenobia
at 2008-05-20T21:10

關於三號PG如果找不到夠好的..不如不簽留位置給射手or長人
不然教練到季後賽也是不敢用然後給VC當PG

By Jack
at 2008-05-24T03:55

我也贊同把Ilic換走

By Damian
at 2008-05-27T10:39

然後不算在薪資空間中囉 http://yaxiv.com

籃網將簽下長人 Malik Allen - 布魯克林籃網 Brooklyn Nets

All Comments

Related Posts

十年（八）-3.絕壁

問一雙鞋

Team USA All-Access: Jason Kidd

十年（八）- 孤城

應景一下