籃球的數據... - NBA

By Rachel
at 2010-05-20T00:28

Table of Contents

籃球數據到底重不重要
這是一直困擾我的問題，毫無疑問籃球數據無法跟棒球相比
但是還是有為數不少的信徒

只是我覺得絕大部分的球迷都是選擇性相信..
比如某人看到別人講到不合自己胃口的言論的時候
就大肆的搬出了數據來指正

結果總版有一篇..大前鋒的跳投戰得分比率
某人馬上又批評說你沒看比賽阿
已經減少非常多了
有看比賽的人都知道XXXX已經改變打法

結論就是
籃球數據是拿來相信自己所信的....

--

Tags: NBA

All Comments

By Daph Bay
at 2010-05-24T23:16

籃球數據還在修正進步階段吧~

By Ursula
at 2010-05-25T09:16

棒球數據一開始在統計也有盲點存在的 EX 打擊率高低

By Cara
at 2010-05-30T02:57

對阿但是運動型態決定了籃球不可能數據化..

By Steve
at 2010-05-30T21:56

因為要有球才有數據但是籃球沒球的時候還是要做事情.
可是棒球就是球與人接觸的瞬間的運動
所以數據就很能反映比賽...

By Adele
at 2010-06-01T22:56

嗯呀像是苦工的數據就很難量化

By Daph Bay
at 2010-06-02T00:32

卡位但是不見得自己搶到籃板或者扛住對手禁區但沒封阻抄球

By Regina
at 2010-06-04T00:49

重點不是數據而是有人選擇性相信就很扯...
要嘛就數據魔人要嘛就印象達人偏偏選擇性哀

By Regina
at 2010-06-06T03:58

可是數據也有參考價值呀棒球版有篇毛主席論數據魔人文章~

By Iris
at 2010-06-08T06:08

棒球有價值籃球...我覺得實在是沒太大價值

By Heather
at 2010-06-09T16:15

我是認為參考價值固然有盲點~

By Odelette
at 2010-06-14T01:04

總得要談薪水選秀順位等等考量評價怎麼來的?

By Heather
at 2010-06-16T00:06

舉個例子以前丹佛有個職位專門去看各球隊比賽..

By Hamiltion
at 2010-06-19T08:39

然後寫成報告好來了解其他球隊的各個細節
這證明什麼籃球就是要看才會知道他們在打什麼..

By Carolina Franco
at 2010-06-23T23:45

棒球球探也是要親自去看呀~經典例子郭嚴文明明還在新人1A
結果紅中去看後覺得還不錯就用了有人PO了他在新人1A數據

By Hamiltion
at 2010-06-26T13:44

看完大家都疑惑這樣的選手來台灣打職棒都不見得可以生存 XD

By Puput
at 2010-06-27T03:49

紅中真的很有趣..結果選了一場也不用
真的什麼運動都一樣要看才知道..
更何況籃球數據還在摸索階段..不像棒球已經滿成熟

By Tristan Cohan
at 2010-06-30T06:17

當然啦台灣棒球有很多謎之因素籃球的話鄭教練也是看的XD

By Zora
at 2010-07-01T12:25

籃球數據化科科科不可能低但也不是說一定做不到
錢灑下去就有了，現在數據最大的問題是，還需要有更多

By Olga
at 2010-07-03T15:12

統計的資料，其餘的，都是假的

By Mason
at 2010-07-05T15:57

棒球打擊數據多一點還能分析你的選球長打能力

By Isabella
at 2010-07-06T14:40

我相信各球團會有自己一套的私下統計資料，大概會注意
一些自己想看的東西

By Mia
at 2010-07-07T23:35

那也是近代才有吧~MLB發展好歹百年了耶~

By Brianna
at 2010-07-08T07:03

可能要等籃球版的錢球吧誰知道~

By Odelette
at 2010-07-09T04:34

真的進階籃球數據不是我們鄉民能接觸到的

By Belly
at 2010-07-11T12:38

但是如我所說運動型態就決定了籃球不可能多數據..

By Robert
at 2010-07-13T08:04

柯比數據根小學生差不多

By Kristin
at 2010-07-16T05:43

棒球跟籃球，妳不覺得差很多嗎 XDDD

By Xanthe
at 2010-07-19T14:17

但是很多籃球數據魔人卻覺得籃球數據很偉大很有價值..
但是只要數據跟他們認知不同就說阿你是沒看比賽喔

By Andy
at 2010-07-20T04:19

單回第一行，數據當然重要啊
不然統計心酸的哦
雖然不代表全部就是

By Ula
at 2010-07-21T07:11

其實就連最直接的數據都很難有價值
比如A.Miller拿過助攻王但是他是那年最會傳球的人?

By Genevieve
at 2010-07-21T16:05

數據很重要，它可以拿來當相對參考，但拿來當絕對就顯得

By Hamiltion
at 2010-07-22T06:05

粗糙

By Daph Bay
at 2010-07-23T16:23

takuminauki，妳舉的例子，我是覺得說最會傳就見仁見智
這每人看法不同，但他是那年最會傳球的球員之一就肯定沒

By Regina
at 2010-07-24T16:29

異議了

By Necoo
at 2010-07-28T04:16

A.Miller早期在騎士是出名的黏球得助攻阿我才這麼說

By Candice
at 2010-08-01T06:45

仙迷只相信他們相信的數據最好笑就是EFF跟PER的無用論

By Connor
at 2010-08-06T06:08

真是強到暴了

By Lucy
at 2010-08-08T01:11

別再提EFF了，他的公式......|||，PER比EFF好一點

By Ingrid
at 2010-08-10T06:08

我對數據其實不太在意，你贏球的時候自然會跑出支持你

By Rachel
at 2010-08-11T04:32

的數據出來，再多的數據都比不上這個英文字母 W

By Charlotte
at 2010-08-11T21:19

有些人分析數據的文章很精彩很有意思，那些我會看

By Xanthe
at 2010-08-12T14:07

另外，TiangLei，你的意識型態真的很重耶 XDD
這篇沒科比吧喵的

By Rosalind
at 2010-08-14T07:30

10閒者推文打喵的真的有點娘

By Damian
at 2010-08-17T17:31

不是你的推文太扯了你剛好又是仙迷無法

By Liam
at 2010-08-19T03:34

搞到現在流於意識型態之爭，什麼都是挑自己有利的來看啊XD

By Zora
at 2010-08-19T14:21

哪句扯= =你說阿我又不是神怎可能都說對

By Edwina
at 2010-08-23T02:46

數據王=搶隊友數據=回家釣魚=換隊

By Tom
at 2010-08-27T11:01

旅館黑名單+GASOL=GASOL=FINAL

籃球的數據... - NBA

All Comments

Related Posts

內線論到底是哪來的

馬刺三巨頭 vs 超賽三巨頭

大家覺得軟豆還是玫瑰哪個符合東區未來的第一控衛?

喬丹法則

馬刺三巨頭 vs 超賽三巨頭