NBA

籃球的數據... - NBA

Rachel avatarRachel · 2010-05-20

Table of Contents

籃球數據到底重不重要
這是一直困擾我的問題，毫無疑問籃球數據無法跟棒球相比
但是還是有為數不少的信徒

只是我覺得絕大部分的球迷都是選擇性相信..
比如某人看到別人講到不合自己胃口的言論的時候
就大肆的搬出了數據來指正

結果總版有一篇..大前鋒的跳投戰得分比率
某人馬上又批評說你沒看比賽阿
已經減少非常多了
有看比賽的人都知道XXXX已經改變打法


結論就是
籃球數據是拿來相信自己所信的....

--
NBA

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2010-05-24
籃球數據還在修正進步階段吧~
Ursula avatarUrsula2010-05-25
棒球數據一開始在統計也有盲點存在的 EX 打擊率高低
Cara avatarCara2010-05-30
對阿 但是運動型態決定了籃球不可能數據化..
Steve avatarSteve2010-05-30
因為要有球才有數據 但是籃球沒球的時候還是要做事情.
可是棒球就是球與人接觸的瞬間的運動
所以數據就很能反映比賽...
Adele avatarAdele2010-06-01
嗯呀 像是苦工的數據就很難量化
Daph Bay avatarDaph Bay2010-06-02
卡位但是不見得自己搶到籃板 或者扛住對手禁區但沒封阻抄球
Regina avatarRegina2010-06-04
重點不是數據 而是有人選擇性相信就很扯...
要嘛就數據魔人要嘛就印象達人 偏偏選擇性 哀
Regina avatarRegina2010-06-06
可是數據也有參考價值呀 棒球版有篇毛主席論數據魔人文章~
Iris avatarIris2010-06-08
棒球有價值 籃球...我覺得實在是沒太大價值
Heather avatarHeather2010-06-09
我是認為參考價值 固然有盲點~
Odelette avatarOdelette2010-06-14
總得要談薪水 選秀順位等等考量評價怎麼來的?
Heather avatarHeather2010-06-16
舉個例子 以前丹佛有個職位 專門去看各球隊比賽..
Hamiltion avatarHamiltion2010-06-19
然後寫成報告 好來了解其他球隊的各個細節
這證明什麼 籃球就是要看才會知道他們在打什麼..
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-06-23
棒球球探也是要親自去看呀~經典例子郭嚴文 明明還在新人1A
結果紅中去看後覺得還不錯就用了 有人PO了他在新人1A數據
Hamiltion avatarHamiltion2010-06-26
看完大家都疑惑這樣的選手來台灣打職棒都不見得可以生存 XD
Puput avatarPuput2010-06-27
紅中真的很有趣..結果選了一場也不用
真的什麼運動都一樣 要看才知道..
更何況籃球數據還在摸索階段..不像棒球已經滿成熟
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-06-30
當然啦 台灣棒球有很多謎之因素 籃球的話 鄭教練也是看的XD
Zora avatarZora2010-07-01
籃球數據化 科科科 不可能低 但也不是說一定做不到
錢灑下去就有了，現在數據最大的問題是，還需要有更多
Olga avatarOlga2010-07-03
統計的資料，其餘的，都是假的
Mason avatarMason2010-07-05
棒球打擊數據多一點還能分析你的選球 長打能力
Isabella avatarIsabella2010-07-06
我相信各球團會有自己一套的私下統計資料，大概會注意
一些自己想看的東西
Mia avatarMia2010-07-07
那也是近代才有吧~MLB發展好歹百年了耶~
Brianna avatarBrianna2010-07-08
可能要等籃球版的錢球吧 誰知道~
Odelette avatarOdelette2010-07-09
真的 進階籃球數據不是我們鄉民能接觸到的
Belly avatarBelly2010-07-11
但是如我所說 運動型態就決定了籃球不可能多數據..
Robert avatarRobert2010-07-13
柯比數據根小學生差不多
Kristin avatarKristin2010-07-16
棒球跟籃球，妳不覺得差很多嗎 XDDD
Xanthe avatarXanthe2010-07-19
但是很多籃球數據魔人卻覺得籃球數據很偉大很有價值..
但是只要數據跟他們認知不同 就說阿你是沒看比賽喔
Andy avatarAndy2010-07-20
單回第一行，數據當然重要啊
不然統計心酸的哦
雖然不代表全部就是
Ula avatarUla2010-07-21
其實就連最直接的數據都很難有價值
比如A.Miller拿過助攻王 但是他是那年最會傳球的人?
Genevieve avatarGenevieve2010-07-21
數據很重要，它可以拿來當相對參考，但拿來當絕對就顯得
Hamiltion avatarHamiltion2010-07-22
粗糙
Daph Bay avatarDaph Bay2010-07-23
takuminauki，妳舉的例子，我是覺得說最會傳就見仁見智
這每人看法不同，但他是那年最會傳球的球員之一就肯定沒
Regina avatarRegina2010-07-24
異議了
Necoo avatarNecoo2010-07-28
A.Miller早期在騎士是出名的黏球得助攻阿 我才這麼說
Candice avatarCandice2010-08-01
仙迷只相信他們相信的數據 最好笑就是EFF跟PER的無用論
Connor avatarConnor2010-08-06
真是強到暴了
Lucy avatarLucy2010-08-08
別再提EFF了，他的公式......|||，PER比EFF好一點
Ingrid avatarIngrid2010-08-10
我對數據其實不太在意，你贏球的時候自然會跑出支持你
Rachel avatarRachel2010-08-11
的數據出來，再多的數據都比不上這個英文字母 W
Charlotte avatarCharlotte2010-08-11
有些人分析數據的文章很精彩很有意思，那些我會看
Xanthe avatarXanthe2010-08-12
另外，TiangLei，你的意識型態真的很重耶 XDD
這篇沒科比吧 喵的
Rosalind avatarRosalind2010-08-14
10閒者 推文打喵的真的有點娘
Damian avatarDamian2010-08-17
不 是你的推文太扯了 你剛好又是仙迷 無法
Liam avatarLiam2010-08-19
搞到現在流於意識型態之爭，什麼都是挑自己有利的來看啊XD
Zora avatarZora2010-08-19
哪句扯= =你說阿 我又不是神 怎可能都說對
Edwina avatarEdwina2010-08-23
數據王=搶隊友數據=回家釣魚=換隊
Tom avatarTom2010-08-27
旅館黑名單+GASOL=GASOL=FINAL