第三十三屆台鹽生技瓊斯盃官網正式上線

By Carol
at 2011-07-25T08:58

田臥跟河昇鎮都會來值得一看!

By Carolina Franco
at 2011-07-29T23:56

這麼醜的網頁乾脆省下來吧誰是設計師阿

By Olivia
at 2011-08-01T07:36

比起過去的我覺得有進步了，而且不醜哇@@

By Liam
at 2011-08-05T01:00

只是人臉都霧化了嘴巴還硬要刮成這樣，嗯這點我認同2F~

By Carol
at 2011-08-09T08:20

醜一回事官網一回事整體設計感尚可

By Quintina
at 2011-08-11T01:19

這官網也太... 算了資訊夠就OK 問一下日本是國家隊嗎??

By Queena
at 2011-08-15T22:23

田臥都來了還不是國家隊嗎...

By Oliver
at 2011-08-16T10:58

沒有竹內兄弟還有91 93 91年出生的.. 好年輕
4

By Kyle
at 2011-08-18T05:10

不過奇怪川村著也跟竹內兩兄弟都沒來耶

By Callum
at 2011-08-18T14:53

日本兩位206的兄弟沒來嘛??

By Ivy
at 2011-08-20T17:03

日本沒派一隊來這些球員都是二隊跟三隊的球員
田臥我猜只是在名單內他目前還在養傷應該不會打

By Harry
at 2011-08-23T07:00

對我來說質感其次資訊完不完整比較重要
而且網站架在籃協網站下面這樣也比以前好多了

By Ophelia
at 2011-08-26T14:24

除了田臥以外，比較有名的就岡田優介、山田大治

By Candice
at 2011-08-26T22:26

其他就是年輕球員吧

By Oscar
at 2011-08-31T04:19

日本的名單看得出來練兵練很大

By Kama
at 2011-08-31T18:39

南非居然有220的

By Megan
at 2011-09-01T14:41

日本這個名單會上亞錦賽的應該只有田臥其他都是練兵

By Jacob
at 2011-09-02T11:37

不過可以看看日本的年輕球員也算是不錯

By Puput
at 2011-09-06T20:46

籃協可以學學日本籃協，每個比賽都會在主頁下

By Bennie
at 2011-09-08T18:26

再特設一個專門網頁，像這次U19世青女籃也有
http://goo.gl/AK4bY

By Emma
at 2011-09-09T11:44

可以注意一下富堅勇樹跟渡邊雄太這兩個都才高中富堅目

By Victoria
at 2011-09-11T21:03

前在美國讀高中另外有一個白人混血Sean Hinkley

By Rachel
at 2011-09-13T11:16

日本一隊現在在南美打練習賽大概也來不及回來

By Suhail Hany
at 2011-09-15T22:24

其實有點羨慕日本代表隊可以遠征歐美
台灣的代表隊跑來跑去就韓國中國而已

By George
at 2011-09-17T11:33

今年不知為何日本好像錢特別多

By Oliver
at 2011-09-21T23:39

日本往年的錢也很多阿並不只有今年去年亞運他們還跑到

By Quanna
at 2011-09-24T15:47

歐洲去集訓幾乎每年都有移地訓練吧

By Lauren
at 2011-09-25T16:34

日本籃球都不受重視籃球員還有那麼好的待遇阿..

By David
at 2011-09-28T16:18

是台灣的待遇太差吧，日本人應該覺得他們這樣剛好XD

By Joe
at 2011-09-30T10:11

日本去很多次歐洲啊又不是今年特別有錢.......

By Carol
at 2011-10-04T05:41

我是覺得日本這樣長久遠征集訓下來，真的會進步
面對高度強度超越亞洲的球員，但回頭看看台灣....

By Elizabeth
at 2011-10-08T06:14

南非那個我記得在NCAA應該登記6呎10而已吧
日本這次就是通通都是海龜了

By Ursula
at 2011-10-10T01:33

日本的問題在於體系不穩定集訓一直都不是問題

By Yuri
at 2011-10-12T14:40

有嗎... 怎麼打還是跟台灣55波啊
而且他們真的有沒年都出國集訓這麼久嗎?

By Erin
at 2011-10-15T19:25

所以是體系不穩定啊每次教練上台都換一套新的東西

By Kumar
at 2011-10-19T17:23

這次值得注意的是兩個去過NCAA的後衛松啟井十郎，伊藤大司

By Irma
at 2011-10-21T18:23

都有來，而高中生富樫勇樹是Durant的學弟，他們高中是全美

By Agatha
at 2011-10-23T19:48

排名前五名的學校，而他是全隊唯一一個高二正選球員，撇開
戰績可能不會太好看，日本這次是有很多個值得觀察的球員

By Andrew
at 2011-10-26T13:59

這次伊朗真的是要來拿三連霸的陣容超級完整

By Hedy
at 2011-10-27T21:41

伊藤大司跟Durant曾經是隊友

By Tracy
at 2011-10-31T11:49

伊朗不如韓國完整，沒有Rice大學的Kazemi

By Zora
at 2011-11-01T19:44

還有，官網上Bahrami的名字被寫的太囧了。

By Hamiltion
at 2011-11-02T16:38

Kazemi之前很早就說不會打啦暑假要用功讀書 XDDD

By Megan
at 2011-11-05T16:40

卡茲米大概也不會打亞錦了不是嗎?

By Ingrid
at 2011-11-06T15:15

讀書？可是6月份伊朗隊37人亞錦賽大名單里寫了他的名字

By Charlie
at 2011-11-10T08:46

Kazemi入選22人名單之後就沒消沒息了......

By Regina
at 2011-11-11T22:22

不過他好像一直說他快被當掉所以國家隊也徵招不回他
雖然教練還是很希望他打但是據說機率不到5%

By Steve
at 2011-11-15T20:20

這次去歐洲也是靜悄悄其他主力都還有交代回國休養還養傷

By Dinah
at 2011-11-18T23:56

韓國這次的意思是提前一個月公布亞錦賽12人名單了嗎XD

By Rae
at 2011-11-20T21:55

之前我看hoopchina的rumor消息說是Kazemi受傷了但無下文

By Quanna
at 2011-11-25T00:50

韓國大概除了歸化球員那一個名額會變外其他大概不會變

By Freda
at 2011-11-26T06:16

去翻了翻interbasket論壇，看來Kazemi還是因為學業的事情

By Kristin
at 2011-11-29T10:53

不過最后也不好說，畢竟離亞錦賽還有一段時間。

By Mia
at 2011-12-01T00:28

受傷的是卡瑞尼?

By Lydia
at 2011-12-05T09:05

如果他不打亞錦賽，對同組的中華隊來說真是個好消息。

By Ivy
at 2011-12-06T13:36

沒聽說Kamrani受傷啊，只知他因為Visa的原因缺席了熱身賽

By Dinah
at 2011-12-08T06:07

不過最開心卡茲米沒打的應該是中國假如伊朗有他對中國
的勝率會超過五成

By Ivy
at 2011-12-08T19:35

虎噗 [流言板]傷情: 伊朗首席BLABLA...

By Iris
at 2011-12-11T04:14

喔喔看見了。也沒說什么時候能復出。

By Yedda
at 2011-12-12T07:43

有進步+1

By Olive
at 2011-12-14T00:17

有進步+1

By William
at 2011-12-17T03:00

岡田優介好久沒看到他了當初第一次參賽真的讓人驚豔
印象中那次瓊斯盃日本都靠他在撐

By Noah
at 2011-12-19T19:19

有官網就推！！

By Rachel
at 2011-12-21T00:19

有國際賽的Fu

By Anonymous
at 2011-12-25T05:21

連場館資訊的GOOGLE MAP都是錯誤的它顯示在海山站後面..

By Michael
at 2011-12-28T07:08

伊朗最高居然有223的!! 之前那個去NBA灰熊的中鋒也他高!

By Annie
at 2011-12-30T13:46

日本主力幾乎都沒來...

By Yuri
at 2012-01-01T21:04

伊朗這幾年的得分王巴哈拉米也沒來...

By Sandy
at 2012-01-03T07:07

韓約伊算1.5軍日本算二軍有機會被罵自爽杯!!

By Skylar DavisLinda
at 2012-01-06T06:11

賓賓陣容跟去年差不多(多了多拉法) 也有一定強度

By Gilbert
at 2012-01-07T16:36

原則上日非馬阿都要贏其他扣掉約旦算55波(主場+對方1.5軍

By Ida
at 2012-01-11T19:43

) 2~4名算是普遍可以接受的範圍(如果只有5 6名可能只有贏爛
隊應該也會被批)

By Heather
at 2012-01-13T23:00

所以今年到底會是窮輸盃還是自爽盃咧? 拭目以待

By Yedda
at 2012-01-17T10:21

痾... 有非馬阿了還變窮輸杯... 那就難摟...

By Barb Cronin
at 2012-01-18T20:55

伊朗223公分那個是當初亞青四少面對到的雙塔之一
當時伊朗有兩位超級長人一位是哈達迪另一位就是他

By Brianna
at 2012-01-19T22:27

不過他似乎因傷而一直都沒打過國家隊的樣子
不知他狀況如何如果夠好的話
他可能比卡杜斯特還強

By Freda
at 2012-01-23T17:24

賈貝爾喔? 心臟傳出狀況以後就不行了不可能超過卡杜斯特

By David
at 2012-01-26T01:42

韓國這次除了沒派混血大軍和教練是許載，哪一點是1.5軍?

By Gilbert
at 2012-01-30T08:54

韓國算1.15軍吧有一個沒來
不過還蠻支持韓國對上中華隊能夠贏球XD

By Ida
at 2012-02-04T05:26

梁東根梁熙鍾姜秉賢金周成河昇鎮吳世根朴燦熙

By Emma
at 2012-02-06T04:53

還多一個文泰鍾請問是少哪一個?

By Christine
at 2012-02-09T17:49

約旦的陣容怎麼有點1.6軍的感覺XD 不過阿拉伯居然有200+的

By Olive
at 2012-02-09T23:15

我是覺得如果面對菲的dousthit在守不好那真的不要談4強
因為連這種大中鋒的隊伍都打不過更別肖想打Iran和LUB..

By Skylar DavisLinda
at 2012-02-11T16:03

到底小數點那些怎麼算的....硬要算這麼細嗎

By Kama
at 2012-02-15T16:11

我也不懂上面幾個說韓國是1.5軍的觀念是少哪一個，伊朗

By Hedwig
at 2012-02-17T21:29

跟約旦哪算是啥1.5軍，少1~2個主力就算是1.5軍? 那中華
少壘哥算是1.2軍而已......

By Hedwig
at 2012-02-17T23:59

少一個大概是1.09090909090909090909090909軍XD

By Carolina Franco
at 2012-02-18T11:35

約旦除了歸化的萊特今年不打亞錦賽之外，其他幾乎都來了

By Hedwig
at 2012-02-21T04:51

麻煩上面說陣容不全的先去做做功課看到底少哪個好嗎...

By Bethany
at 2012-02-23T13:54

喔喔漏看金周成... 眼殘抱歉= =

By Bethany
at 2012-02-26T12:39

巴哈拉米也有來，只是官網腦殘拼錯人家的名字而已 XDDD
Mohammadsamad Nik Khahbahrami

By Franklin
at 2012-02-29T06:00

SOGA 那今年瓊斯杯陣容還不錯沒意外應該會選一天去現場看

By Edith
at 2012-03-01T12:09

伊朗這個陣容就是參加亞錦賽的陣容約旦也差不多，沒來

By Frederica
at 2012-03-04T17:35

瓊斯杯的大概就是亞洲盃不能打的這次除了日本外，其他
國家都算是很有誠意的啦

By Mason
at 2012-03-09T17:10

說約旦不是一軍是因為這次沒老外不過中華應該也打不贏...
(還是換人了?!)

By Liam
at 2012-03-12T14:27

萊特因為跟現在球隊的問題，所以不會參加這次亞洲盃了，
其實一軍的定義應該是根據是不是參加亞洲盃的完整陣容來

By Regina
at 2012-03-12T15:56

決定，但是今年約旦實力有明顯下降是沒錯，但這跟他們自

By Ophelia
at 2012-03-16T15:18

是拼錯名字嗎? 波斯文/阿拉伯文如何轉羅馬拼音

By Margaret
at 2012-03-18T05:56

己內部徵招問題有關，不然這樣說，中華隊從來沒有派出過

By Ophelia
at 2012-03-19T11:45

一軍，這樣也很奇怪吧
其實我也不確定是不是拼錯名字，但是過去看過的資料來看

By Hardy
at 2012-03-20T01:27

一直都滿奇妙的像哈達迪我們拼Ehadadi美國拚Hadadi

By Emily
at 2012-03-22T23:00

我只聽說阿拉伯文是一種沒有標註母音的拼音文字

By Margaret
at 2012-03-25T22:44

也有可能如S大所說，是另外一種拼音方式吧，但是之前看

By Anonymous
at 2012-03-26T02:32

過的巴哈拉米的名稱不是這樣所以會容易產生誤會

By Edwina
at 2012-03-29T03:59

有人買票了嗎

By Frederic
at 2012-03-30T16:10

不是現場買就好了嗎?? 反正也沒啥人在看

By Adele
at 2012-04-01T02:34

話說票價真的很便宜以往瓊斯盃最貴好像到700

By Steve
at 2012-04-05T22:47

喔喔原來是徵招的問題意即沒機會在亞錦賽之前補到更好陣
容?!

By Joseph
at 2012-04-10T11:43

雖然少了田壘但我覺得中華已經算一軍了... 因為以往多他少
他對戰積沒啥顯著影響...

By John
at 2012-04-12T02:20

少了他沒影響？因為最近根本沒少過他吧

By Lucy
at 2012-04-12T07:25

只要有曾+田or吳對我來說內線就是一軍了我是真的降覺得的

By Charlie
at 2012-04-14T05:25

噓樓上...多他少他沒差?壘哥可是中華隊籃板防守進攻
超級重要的球員
對你來說?你算老幾?笑死人

By Dorothy
at 2012-04-14T16:13

壘哥+阿鼎會是最好的內線先發...少了壘哥就算有吳岱豪
還是有差

By Hedy
at 2012-04-17T16:49

我是老幾不重要妳覺得好不好笑也不重要我只說我看到的事
即使有人看了不高興

By Megan
at 2012-04-18T05:30

如果你看到的跟大家都不一樣你可以好好想想問題在哪

By Zenobia
at 2012-04-22T08:07

兩個人沒法各打40分鐘的更何況每人狀況也不同
他們三人在禁區輪替是中華隊基本需要的難道你覺得

By Skylar DavisLinda
at 2012-04-26T20:19

h啥的擺明就是來亂的...中華隊的比賽還是很多人看得
提早訂票才有好位置...

By Ethan
at 2012-04-28T08:59

簡嘉宏周柏臣何守正等人可以比的過田跟吳？

By Eden
at 2012-05-01T11:51

不過你也看不懂...所以不用來了

By Megan
at 2012-05-03T14:02

以前U24來過的荒尾跟太田!!!

By Belly
at 2012-05-06T10:28

日本是B代表...但他們似乎還沒被通知到來要參加瓊斯盃

By Hamiltion
at 2012-05-07T23:04

應該不可能沒通知吧他們很早以前就把瓊斯盃排進他們國
家隊的行程表當中了而且那個時候就說以二隊為主

By Lucy
at 2012-05-10T09:04

其實萊特沒來我還真的有點意外...

By Ophelia
at 2012-05-11T00:43

我朋友也跟我說應該會是B代表

By Jessica
at 2012-05-15T12:14

但昨天發訊息給日本隊選手,他竟然問我在哪裡看到的= =

By Oscar
at 2012-05-18T13:10

本人完全還不知道......

By Rosalind
at 2012-05-19T07:26

那真的是有點瞎了= = 不知道是哪一位選手?

By Poppy
at 2012-05-22T12:00

J大上面已經有說萊特今年不會參加亞洲盃了

By Zenobia
at 2012-05-23T07:23

噗那我還真想釐清問題出在哪但在此之前我對你的"大家"是

By Puput
at 2012-05-28T01:24

誰覺得很有趣(我目前只看到兩個) 言歸正傳我想想這個話題

By Jessica
at 2012-06-01T21:10

該從哪切入好了想著想著就想到多年前野獸代打PF之事阿是

By John
at 2012-06-03T10:03

怎樣?! 雖然外面的人都說洪興沒有人才...阿不中華沒有高個

By Olive
at 2012-06-03T17:46

但讓一個192且在國內也不是內線球員的人在國際賽打PF是怎樣

By Elma
at 2012-06-08T02:03

?! 想著想著腦袋又忽然想起當年未演先轟動的F4首度合璧

By Hamiltion
at 2012-06-10T12:06

結果打得怎麼樣無需我贅述... 為何球星聯手的效益時好時壞
牽涉的範圍太廣小弟就不班門弄斧了但事實上是一直以來

By Erin
at 2012-06-12T15:19

中華隊從來就不是個擅長利用兩個兩公尺的長人創造出甚麼優

By Callum
at 2012-06-14T03:23

勢來的球隊曾抓狂吳澇賽吳抓狂曾澇賽田抓狂...有時一

By Gilbert
at 2012-06-15T15:28

起澇賽...= = 一直以來就不曾有兩塔如魚得水的效益發生過

By Dinah
at 2012-06-19T11:43

更何況是三塔... 也就是假如今天野獸可以抓10個籃板那跟

By Quanna
at 2012-06-19T17:08

同樣也是抓10籃板的田壘對球隊的貢獻根本差不多... 我覺的

By Lily
at 2012-06-21T23:37

啦(又是我覺得XD) 對中華隊最有利的打法還是一中(通常是曾

By Damian
at 2012-06-25T23:13

) 一衛(通常是李) 三鋒(這選擇很多) 的打法因為兩中鋒的打

By Hardy
at 2012-06-30T20:50

法我們從來也不會兩後衛又容易顯得太矮 07 09年都是以這種

By Lily
at 2012-07-02T11:56

模式出擊甚至09年意外得到張宗憲的強大破壞力而打出佳績(

By Yedda
at 2012-07-02T21:41

當然鄭老祝入的防守觀念更是關鍵但此處只講進攻先不提)

By Damian
at 2012-07-05T14:48

在這樣的前提下田壘的歸來又會對球隊有何顯注的加分作用就

By Elvira
at 2012-07-08T13:33

很難讓我抱持期待要他擔任中鋒可是已經有曾吳了難道要讓

By Enid
at 2012-07-11T01:48

田壘明明就是三鋒中的一枚活棋加必帶...
他什麼時候打過中鋒...

By William
at 2012-07-13T11:31

這個台灣人口中的天才球員當替補中的替補?! 所以就只能當三

By Dora
at 2012-07-13T20:36

鋒的其中一位(難不成要打後衛XD) 但先前提過台灣最不缺的

By Olive
at 2012-07-18T10:48

就是這個位置... 總的說健康的田壘當然還是一枚活棋但是

By Catherine
at 2012-07-21T10:37

這是台灣比較不缺的位置了...

By Hedda
at 2012-07-25T04:31

三鋒乍聽之下差不多但擺三個分衛跟擺三個大前就差很多

By Daph Bay
at 2012-07-28T10:57

國內有哪個大前到達田壘的水準甚至是受傷的田壘的水準?

By Enid
at 2012-07-30T00:05

在有一中的情況下建議只擺一個PF當鋒就好兩個PF容易重蹈

By Erin
at 2012-07-31T04:44

當年F4的覆轍也不建議擺三個SG理由跟雙衛原因一樣(太矮)
跟亞洲列強比擺三個SF已經是底線了...

By Iris
at 2012-08-01T07:13

請"大家"發表一點意見吧XD

By Jacob
at 2012-08-03T23:47

我覺得不管如何能用的球員越多越好特別像田壘這種在國

By Agatha
at 2012-08-06T19:43

際賽能抓籃板又能得分的球員田壘的替代性絕對沒有那麼

By Zenobia
at 2012-08-09T12:43

高可以參考一下2007年沒有田壘對上西亞國家禁區被暴得

By Erin
at 2012-08-12T14:26

得有多慘林志傑我從來沒印象他在國際賽有打到PF 07年

By Sarah
at 2012-08-13T12:22

打PF的是陳信安但是禁區防守跟籃板幾乎不行另外田壘雖
然進攻模式是高射炮但是他的身高讓他出手不至於受到太

By Yedda
at 2012-08-13T17:57

當然不是一整年....= = 不過打得不錯縱然只是曇花一現

By Wallis
at 2012-08-16T07:06

多阻礙他的外線命中率不見得比其他2~3號球員差

By Emily
at 2012-08-18T04:27

07是同時少了曾田(曾帶傷田沒打) 靠吳抓狂保顏面

By Olga
at 2012-08-20T11:23

如果田壘真的那麼不堪 2009年亞籃網不會把他選為亞洲前
三隊的球員 07當然曾受傷有影響但也證明只有一個中鋒

By Selena
at 2012-08-25T08:16

配上其他前鋒的撘配方式在碰上西亞國家還是吃虧的吳岱
豪國際賽籃板一直都不行就算是狀況最好的07年也是一樣

By Kyle
at 2012-08-25T13:49

沒人說田不堪阿我只是就我看到的來表達一些我的意見

By Donna
at 2012-08-28T06:08

阿鼎也是 07年吳岱豪的平均籃板才5個比陳信安還少

By Jacob
at 2012-08-30T10:00

田壘對中華隊的好處是他不慢又有外線而且有200cm 正好

By Isla
at 2012-09-03T01:03

所以曾很重要阿我一開始就講了曾田or曾吳的效益跟曾田吳沒

By Victoria
at 2012-09-04T09:02

符合你說的一中三鋒的陣容而且三塔都在調度變化會很多
如果需要鞏固內線曾吳兩人上場如果要打速度曾田兩人

By Andy
at 2012-09-06T03:51

差太多除非以後亞錦賽改成聯賽制XD

By Bennie
at 2012-09-07T04:22

曾吳跟曾田甚至吳田的化學效應都不一樣特別吳很容易打
擺子而且進攻面肯定沒有田壘的威脅大更不用說吳根本不
佳的籃板能力了

By Victoria
at 2012-09-11T21:09

曾田跟曾野的效果其實不見得差很多甚至現在還可以試試曾安
我覺得你上面那幾行推文只顯得曾很重要...

By Skylar DavisLinda
at 2012-09-16T12:29

曾很重要阿他肯定是中華隊最重要的球員這點我不否認

By Xanthe
at 2012-09-16T20:09

但難道一支球隊只需要一個球員可以搞定一切? 田壘的重要

By Mary
at 2012-09-21T08:41

嗯嗯請"大家"發表一點意見吧!! 台籃不能亡XD

By Mary
at 2012-09-24T21:20

性肯定僅次於曾的他的重要性比信安或林志傑都要大

By Regina
at 2012-09-27T20:29

你只看籃板的數字嗎林志傑籃板數字是不錯

By Elma
at 2012-10-01T03:50

我也希望"大家"多發表一點田壘不重要的言論吧 XDDD

By Gilbert
at 2012-10-04T08:34

一中三鋒一衛就我國小數學老師的講法1+3+1=5 所以是五位!!

By Cara
at 2012-10-07T00:44

那也是小前鋒的不錯他還是無法取代田壘更不用說

By Noah
at 2012-10-09T09:06

這你要失望了目前覺得田沒那麼重要的人只有我一人實在稱
不上"大家"

By Ophelia
at 2012-10-11T14:53

更不用說對於對方禁區球員的防守

By Brianna
at 2012-10-16T02:39

陳信安情況也相似他籃板的評價更在林志傑之下

By Odelette
at 2012-10-18T18:36

目前是看不出你提出了什麼論點可以打破中華隊需要曾田吳
三人輪替這個立論

By Hardy
at 2012-10-22T16:29

老實說信安是個很怪的球員在台灣初期: 切入魔人台灣後期

By Elizabeth
at 2012-10-26T08:42

:外線模式大陸時期:防守模式陳大師我真是摸不透你XD

By Connor
at 2012-10-31T03:33

所以曾安會不會變成藍板模式還是只有天知道XD

By William
at 2012-11-01T08:54

他的防守也是針對對方鋒衛啊他有去扛對方禁區球員嗎

By Delia
at 2012-11-02T01:12

因為中華場上只有一中而亞錦賽又是短期賽所以三人分一中
並沒有明顯比兩人分一中輕鬆鬧哪去

By Doris
at 2012-11-05T04:38

我也只說可以"試試看" 因為只有"天知道"

By Zenobia
at 2012-11-05T11:38

中華隊絕大多數時間都一定是放2個200的在場上吧不懂你

By Jacob
at 2012-11-06T21:21

你說得差不多是一大四小吧這樣對中華隊有比較好？
加速禁區被完爆而已

By Leila
at 2012-11-10T14:40

堅持三人只能輪流打中鋒的論點在那還是你認為198的陳信

By Faithe
at 2012-11-15T14:08

安或192的林志傑打4號會比他們打3號更有優勢??

By Christine
at 2012-11-15T16:01

我講那麼多就是不可能三人輪流打中鋒而是至少要有一人擔

By Joe
at 2012-11-17T16:05

陳信安打四號是不得不那麼做他在亞洲賽場打四號行不通

By Una
at 2012-11-20T18:10

你是認為陳信安林志傑可以打四號啊但是我看不出來

By Edwina
at 2012-11-22T02:11

任三鋒的一員而台灣最不缺的就是可以擔任鋒的人才所以在

By Elizabeth
at 2012-11-22T17:16

已經有曾無的情況下田比較沒那麼重要

By Caroline
at 2012-11-26T04:07

全世界都在提昇高度的時候你把自己禁區高度降低打

By Isla
at 2012-11-26T17:59

一大四小？速度上的優勢彌補的回來禁區的劣勢嗎

By Jessica
at 2012-11-28T13:02

一個202可以投外線又可以搶籃板的鋒線肯定比一個198的

By Xanthe
at 2012-11-28T20:24

正確說一鋒三鋒一衛的陣容是沒PF的

By Sarah
at 2012-11-30T10:39

完全不認為今年的戰術體系田壘會無法發揮

By Sandy
at 2012-12-01T16:16

鋒線更好用吧更何況臺灣的鋒線都是集中在2~3號

By Kumar
at 2012-12-01T23:13

FIBA中的陣容沒有不可能當然沒有C+3F+PG陣容沒有PF這種說
法全看教練會不會用而已

By Rachel
at 2012-12-05T08:35

或著其實在外人也中我們的"一中"其實只是假C真PF

By Andy
at 2012-12-05T11:14

假C真PF又怎樣?

By Michael
at 2012-12-06T13:10

田壘的好處在於防守時可以保護禁區進攻時又可以拉到外
圍你覺得陳信安林志傑張宗憲防守禁區沒有問題??

By Michael
at 2012-12-10T02:00

FIBA中用兩PF+兩F+一G的陣容也不少啊
先入為主設定陣行一定只能如何才是有問題

By George
at 2012-12-12T20:35

因為他們一直扯讓安或田當PF誰好我只好老實說我覺得台灣沒
PF 除非把我們的C認定為PF

By Frederic
at 2012-12-14T23:51

曾文鼎打法也不是傳統C啊

By Carolina Franco
at 2012-12-18T07:49

不用扯位置但是你認為禁區防守只需要曾文鼎就搞定一切?

By Isabella
at 2012-12-22T13:02

內線位置怎麼認定在FIBA根本沒那麼重要

By Faithe
at 2012-12-25T18:51

我啥時醬說了... 不要每次扯到後還好像我說只有曾重要我很

By Irma
at 2012-12-30T03:35

田壘就是大前而他的身高比現有的大前至少要高個5cm
靈活性更不用說各能力都比現有大前好他到底哪裡不重要

By Anonymous
at 2013-01-03T16:08

清楚的這幾年台灣打的就是一中三鋒一衛...

By Elma
at 2013-01-08T08:34

為什麼一定要刻意分位置?
那張宗憲在09年和學林一起上場他算G還是F?

By Sandy
at 2013-01-10T18:28

他就是三鋒中PF最好的球員沒有之一

By Jacky
at 2013-01-14T12:33

也不是刻意就打著打著就發現醬比較好籃球的發展抑是如此

By Doris
at 2013-01-15T14:29

位置不是重點我只單純的問現在中華隊可以把田壘過去防

By Iris
at 2013-01-17T09:58

才怪

By Belly
at 2013-01-19T02:38

什麼就是這樣比較好? 張宗憲其實是F而不是G?還是他打F會比
打G好?
當波蘭用3PG+2C可以差點翻掉西班牙的時候籃球發展又是怎
樣才叫做最好?

By Elvira
at 2013-01-23T01:37

守做好然後在進攻上又有威脅性的球員是誰?

By Hedwig
at 2013-01-25T08:06

事實上在歐洲最好用的內線球員就是205~210的靈活PF
亞洲大概就是200~205之間田壘怎麼可能不重要?

By Steve
at 2013-01-29T11:09

一中三鋒一衛的說法是怎麼來的？田壘投外線就變SF了？

By Anonymous
at 2013-02-02T00:10

才怪是哪招...= = 籃球不是只有規定五打五嗎...

By Frederica
at 2013-02-04T04:37

我說的是你從頭強調台灣的1C+3F+1G的陣容哪能這樣說死

By Cara
at 2013-02-07T14:05

事實上就是陳信安跟林志傑無法頂住對方高大球員啊

By Bethany
at 2013-02-09T12:02

那我可以反問你3PG2C的論點是哪來的呢?! 有必要刻意分位置
嗎?! XD

By Sierra Rose
at 2013-02-12T01:05

今天教練都換人了怎麼能用前朝的劍斬現在的官?

By Christine
at 2013-02-13T20:18

田壘那麼靈活又高防守腳步快又大補防能力極好

By Jacky
at 2013-02-15T06:37

誰要他們頂了都有曾吳了= =
換來的是... 競爭力差不多XD

By Connor
at 2013-02-17T21:21

最好是能輕易被取代...
搶籃板的能力是中華隊之最

By David
at 2013-02-20T15:51

3個不到6呎1的G和兩個210+防守範圍在油漆區的長人是什麼
位置?
都有曾吳又怎樣? 有哪個目標是亞洲前四的國家只有兩個200
的長人能用?

By Agnes
at 2013-02-22T07:05

不要說頂對方高大球員田壘還是能幫後衛擦屁股的
你曾吳只放一個在場上耶

By Ethan
at 2013-02-23T08:50

我從頭到尾都沒否認田壘是鋒上的一枚活棋(甚至萬一還可以頂

By Kyle
at 2013-02-27T03:19

你要放林陳他們就是必會對到對方禁區球員等著被吃乾抹淨

By Hedy
at 2013-02-27T08:15

請問到底是誰再刻意分位置?
到底哪個國家的趨勢是清楚劃分1C+3F+1G?

By Todd Johnson
at 2013-03-04T07:20

中) 但是台灣三鋒的選項很多而頂中機率不高所以相對

By Joseph
at 2013-03-07T16:58

上少了他較不重要

By Jack
at 2013-03-12T01:44

你一開始的論調不就是曾吳只放一個另一個替補嗎?

By Cara
at 2013-03-13T00:30

而且沒人要清楚劃分我很清楚的講了這幾年中華打著打著就是
這樣比較好

By Ingrid
at 2013-03-15T09:57

我實在不懂你怎麼會認為中華隊放三個195以下的球員
加一個後衛跟中鋒會對"打籃球"這件事比較好

By Ursula
at 2013-03-20T04:13

頂中鋒機率不高而相對不重要這到底是哪門子邏輯........
前面獎的很清楚亞洲最好用的內線就是這種200+又會跑會跳

By Madame
at 2013-03-21T14:50

三鋒選項從來沒有很多因為過去你所謂的三鋒其中一個一
定是田壘現在少了田壘哪可能還用你所謂的"三鋒"

By Hedy
at 2013-03-23T15:26

可以打團體戰又能外圍攻擊的這才是FIBA的趨勢而不是什麼
1C+3F+1G之類的XXXX
這樣打比較好到底好在哪?

By Eden
at 2013-03-28T00:57

因為已經有曾吳了哪套邏輯... 就像當年有人說把吳永仁換

By Sarah
at 2013-03-30T10:17

成鄉民對中華隊戰績也沒啥影響一樣

By Barb Cronin
at 2013-04-02T00:25

就是因為田壘是前鋒的打法又能防守禁區才造就你所謂的
的三鋒否則現在拿掉田壘你三鋒要擺那三個?

By Irma
at 2013-04-02T21:59

有曾吳又怎樣? 你還沒論證耶

By Leila
at 2013-04-07T17:02

他的三鋒可沒有田壘他認為陳信安跟林志傑可以打這個位置

By Madame
at 2013-04-08T15:34

哪支亞洲強隊陣中長人小於三個的hx板友說說看

By Madame
at 2013-04-11T10:46

少了田壘拉周伯臣簡熊去打內線效果是會比較好就對了?
照你的說法田壘沒那麼重要禁區也可以少選幾個啊反正都
是F嘛~

By Frederica
at 2013-04-15T02:09

簡單講你認為田壘可取代性高那先說誰可以取代他

By Noah
at 2013-04-17T14:08

我感覺... hunight沒有把我這篇上面的推文全看完= =

By Margaret
at 2013-04-20T02:44

陳信安跟林志傑這兩個選項根本行不通

By Thomas
at 2013-04-21T02:01

那我剛剛問陳信安跟林志傑可以有效的防守禁區時他又說
說不是所以我還真不懂他要的是怎樣的陣容

By Audriana
at 2013-04-23T05:42

你才沒真的看董我說的東西

By Thomas
at 2013-04-24T15:50

簡熊周伯臣也可以不用了多選幾個有火力的F進來不是更好?

By Ophelia
at 2013-04-29T03:24

吳野安呂憲敏何毛...etc

By Andrew
at 2013-05-03T21:56

一直說1C+3F+1G是中華隊的模式過去張宗憲打哪個位置?

By Cara
at 2013-05-04T16:36

G還是F? 張智峰打哪個位置? G還是F?

By Andrew
at 2013-05-04T22:36

這點根本沒辦法證明中華隊最適合的是什麼，何況今天教練不
是李雲光，不是鄭老，哪能用前例通通說死?

By Quanna
at 2013-05-08T19:03

哈哈你說得除了吳岱豪全部準備在禁區被打爆

By Valerie
at 2013-05-10T05:11

看2006年亞運八強戰對卡達田壘的上場時間籃板數

By Blanche
at 2013-05-12T07:16

先不要考慮中華隊的打法這連基本的禁區防守都無法解決啊

By Rachel
at 2013-05-13T17:59

請問上面有哪個能打PF? 張宗憲還是楊敬敏? 張宗憲今年應該
打的是SF?

By Connor
at 2013-05-14T05:47

這個沒有清楚定義吧... 沒人要清楚的定義不過講張是G還C都

By Doris
at 2013-05-16T06:01

既然你連張宗憲和張智峰打什麼位置都無法定義那怎麼肯定
中華隊就是1C+3F+1G最好?

By Mia
at 2013-05-18T20:58

怪怪的 F比較合理張智峰沒學林比較像G 有像F

By Hedda
at 2013-05-20T19:56

喔張智峰09年亞錦賽打的是F(筆記)
請問到底是誰在分位置?

By Kumar
at 2013-05-21T12:08

你先丟一個假議題出來自己又說沒辦法清楚定義那這是要
討論什麼?
那請你解釋到底誰能替代田壘? FIBA最好用的長人是哪種?

By Irma
at 2013-05-24T05:55

高深的問題我不懂你真的認為放野安呂憲敏何毛這些人
所帶來的某些優勢可以彌補在禁區的劣勢？！

By Tom
at 2013-05-27T08:36

我有"肯定"嗎我明明就說打著打著就變成1C+3F+1G的陣容了

By Skylar Davis
at 2013-06-01T04:47

hx板友請簡述自己定義的F跟G的分別

By Kumar
at 2013-06-02T17:56

我丟假毅題... 我明明就只是表達自己所看到的我說你長的不

By Gilbert
at 2013-06-06T19:04

金城武你會不會反問我長得像金城武的定義是甚麼XD

By Ula
at 2013-06-08T14:26

不要扯遠請簡單論述中華隊以前怎樣打最適合根本不是論證
田壘是不是最重要的重點你自己都沒辦法替你自己的說法提

By Ida
at 2013-06-11T05:45

3F同時在場只有信安跟志傑同隊的那年吧

By Zanna
at 2013-06-13T05:06

x出合理解釋這樣是要討論什麼鬼?

By Rebecca
at 2013-06-14T05:41

這裡講的G 正確講是PG 通常是帶球過半場也是運球運最久者
進攻上主要是要試圖創造出隊球隊最有利的局面

By Brianna
at 2013-06-16T11:50

請問1C+3F+1G到底怎麼解釋? 曾文鼎肯定不是PF打法的C?3F
沒有能跑能跳能搶籃板的高大鋒線?

By Kumar
at 2013-06-19T03:32

在田壘只有缺席07亞錦我實在看不出來沒他沒差

By Annie
at 2013-06-20T20:30

因為都有他 07年代打他位置的陳信安並無法勝任

By Sarah
at 2013-06-21T19:36

論證要不要公式推導XD 只是經驗談而已... 到底誰扯遠了

By Mia
at 2013-06-24T12:57

你說得1C3F1G到底何時存在了

By Joseph
at 2013-06-27T06:37

經驗就不用論證? 那以後討論通通憑印象就好了找什麼數據
和實例? 搞笑嗎?

By Hedwig
at 2013-06-27T18:29

這篇...不是在談官網嗎XD

By Cara
at 2013-06-29T14:16

要提出討論不是不行但丟了一個空包彈出來是要說服誰啊...

By Charlotte
at 2013-06-30T10:51

所以我說打著打著這樣最好阿不然看一下戰績... 有時候我覺

By Olivia
at 2013-07-03T17:45

張智峰明明就是標準的SG

By Kristin
at 2013-07-08T10:51

這樣最好? 那張智峰張宗憲何解你還釋沒解釋啊

By Iris
at 2013-07-08T19:44

的很好笑籃球這麼好驗證也沒那麼多戰文了(ex:請證明李學林
籃板一定搶不贏曾文鼎XD)

By Olivia
at 2013-07-11T11:18

你要說他們國際賽是F 有多少人能接受?

By Vanessa
at 2013-07-12T16:13

我當然相信曾籃板能力比較好但要我驗證我還真的沒轍XD

By Steve
at 2013-07-17T05:30

那我說張宗憲最適合的位置是PF 因為他在BYU-H是第二高度
請問是能說服誰?

By Jack
at 2013-07-20T22:47

張智鋒才180出頭吧在台灣都只能當G了

By Agatha
at 2013-07-24T18:06

經驗啊 BYU-H就是用2.3個6呎5不到的打到NCAA冠軍打著打著
就變這樣了
賽

By Ingrid
at 2013-07-24T19:53

所以張智峰在不太適合昌時間跟學林在場上阿這前面說過了(
兩衛)

By Wallis
at 2013-07-26T12:53

你看得中華隊跟我不同？ 07年拿到第六就變沒田壘比較好了

By Caitlin
at 2013-07-31T02:25

張宗現在BYU應該是比較像SF(要驗證著嗎XD) 吳岱豪像PF(要驗
證嗎XD)

By Frederic
at 2013-08-01T14:05

張宗憲也是標準SG啊後衛高大化是潮流...

By Jessica
at 2013-08-04T22:03

我沒說沒田壘比較好我說有曾吳沒他相對傷害不大

By Belly
at 2013-08-05T08:19

亞運亞錦東亞運田壘參加多少次了到底哪裡打著打著

By Lydia
at 2013-08-05T17:59

田壘有曾吳沒有的運動能力和射程陳林沒有的身高

By Rae
at 2013-08-09T17:04

變1C3F1G了照理來說田壘存在這陣容就不存在啊

By Ursula
at 2013-08-10T01:21

我想問你一方面說過去中華隊是打1C3F1G 但那3F當中肯定

By Frederica
at 2013-08-14T22:29

有田壘然後一方面又說有曾吳在田壘就不重要那田壘在
你觀念裡到底是打C還是F阿?

By Olive
at 2013-08-16T18:17

田壘經歷無數國際賽台灣也試過無數種陣容應戰其中包括F4

By Damian
at 2013-08-18T21:48

時想利用雙塔甚至三塔創造身高優勢(要驗證嗎?!) 但是效果怎

By Mary
at 2013-08-22T22:48

一直都是曾+田同時上場好不好除非受傷
一直到上屆亞錦賽都這樣喔

By Rae
at 2013-08-25T20:44

麼樣就不贅述了打著打著就是剛剛說的1C2F3G最有競爭力(要

By Sandy
at 2013-08-26T19:32

效果怎樣? 請問2009的效果如何? 多數時間是打雙塔歐

By Doris
at 2013-08-28T07:04

驗證嗎?!) 而田壘通常是擔任F的角色(要驗證嗎?!) 除非曾吳

By Quintina
at 2013-08-29T22:30

那請你論證為何1C3F1G最有威力阿? 哪一年得證的?

By Catherine
at 2013-08-31T06:19

從頭到尾你還是無法論證田壘到底哪裡不需要
不要一直拿空包彈當擋箭牌好不好
有哪個F可以取代田壘拜託不要跳針

By Linda
at 2013-09-01T15:11

同時澇賽不然不會打到C(要驗證嗎?!) 而F的人才台灣又最不

By Daniel
at 2013-09-01T18:17

看來不用討論在田壘極少缺席的情況下無法證明沒他沒差

By Valerie
at 2013-09-03T04:19

與其說3F 倒比較接近1PF 2S(F or G)

By Joe
at 2013-09-07T00:37

也提不出令人信服的足以取代他的人選如果你F包括田壘

By Olga
at 2013-09-08T08:37

為啥2009年以前的田壘是C 2009年以後就變成F了 @@

By Tristan Cohan
at 2013-09-10T01:37

但是身高跟柴哥差不多的人才很缺

By Anthony
at 2013-09-13T02:34

而田壘是最強PF 身體技術各方面無人能取代
取代性高的是2S

By Edith
at 2013-09-15T17:06

反正以前的教練都是白痴放一個可以取代的的200+長人在場

By Valerie
at 2013-09-20T09:47

上打這麼多年都給你把黑的講成白的就好了
從頭到尾一直跳針和繞在自己小圈圈到底是怎樣?

By Caitlin
at 2013-09-22T21:46

那更有趣那真的是1C3F1G 但是其中的1C1F總是曾田吳在輪

By Gary
at 2013-09-25T12:56

缺所以只少了他相對上傷害比較低充其量跟少了野安差不多

By Ula
at 2013-09-29T10:41

還有張宗憲和張智峰其實是SF的謬論超強的

By Ina
at 2013-10-01T16:21

跟缺少林志傑陳信安差不多？！我都不懂你是覺得田壘

By Charlotte
at 2013-10-01T20:12

重要還是不重要了
笑死我你從頭到尾都沒驗證任何東西啊

By Ingrid
at 2013-10-03T11:51

照你的論點中華隊少了哪一個都沒差除了曾之外那以後
用曾文鼎加上11個鄉民就可以當作中華隊1軍了

By Christine
at 2013-10-07T06:32

我只是想講醬想不到擴大解釋的人還真不少...(一直驗證好累
不曾田吳至少要活兩個輪流扛C

By Jacob
at 2013-10-07T12:00

同感.. 你到底驗證了什麼東西為什麼我反而問號越來越多

By Olivia
at 2013-10-08T05:00

加上田or吳至少要五個扛F 學林加一個(通常世念)扛G 其他讓
鄉民來說不定戰績還真的差不多= =

By Mason
at 2013-10-09T09:25

基本上都是曾/吳輪流扛C 田壘扛PF稱全場好嗎

By Wallis
at 2013-10-11T01:11

中華隊本來就是七八人隊這你不知道嗎XD

By Isla
at 2013-10-13T07:09

這麼愛驗證請驗證學林不是中鋒XD

By Tristan Cohan
at 2013-10-17T12:24

那了解田壘的重要性了嗎為何上這麼久因為沒人可替代

By Liam
at 2013-10-20T03:13

李學林打中鋒是無意義的命題跟你說的謬論完全不同

By Wallis
at 2013-10-22T03:07

沒人講李學林要扛中鋒但你有說田壘取代性高請不要顧左右
言他好不好

By Blanche
at 2013-10-24T11:17

另一個魔人出現了!!歷史性的一刻XD

By Selena
at 2013-10-26T14:51

沒人講李學林要扛中鋒那扛中鋒的定義為何?! 要驗證嗎??

By Barb Cronin
at 2013-10-29T00:59

還來啊..................................

By Enid
at 2013-11-02T14:34

我明明說在有曾吳的狀況下沒有田壘傷害相對較低差不多像只
少了信安或者野獸

By Callum
at 2013-11-04T05:32

你會要一個175的扛中鋒? 田壘200+替代性高? 自己講到無法
自圓其說就不能不要回了嗎?

By Aaliyah
at 2013-11-04T20:48

傷害低在哪? 你根本是無視田壘過去貢獻和未來在FIBA的重要
性和功能

By Heather
at 2013-11-05T13:56

因為你一直要我驗證東驗證西我覺得好笑

By Valerie
at 2013-11-09T03:36

廢話你自己講的東西經不起論證不是空包彈是什麼?

By Sandy
at 2013-11-09T23:32

你會要一個175的扛中鋒? 當然不會但是我無法驗證阿所以我
講的話是空包彈摟XD

By Damian
at 2013-11-13T19:21

李學林扛中鋒不是無意義命題是什麼?

By Sierra Rose
at 2013-11-15T12:40

那我反問你有意義命題的定義是甚麼?? 就像你問我CFG的定義

By Leila
at 2013-11-18T03:57

這種東西本來就沒明確定義而是一種既定印象就像你要說孔慶

By Andrew
at 2013-11-20T09:33

詳長得像金城武一樣沒人可以反駁你只是大眾既定印象是不像

By Damian
at 2013-11-21T00:26

奇怪好像不是我先提中華隊CGF隊型怎樣現在FIBA除了某些
絕對高度或是體型幾乎不會去硬分哪些人只能打什麼位置

By Hedy
at 2013-11-25T15:29

島是你一直拿1C+3F+1G來護航自己的說法到底是誰在提?

By Ophelia
at 2013-11-29T10:55

沒人說是你先提的但是是你先要求要有明確定義的

By Vanessa
at 2013-12-04T05:09

還看不出你邏輯的荒謬? 你沒明確定義怎麼能肯定場上是1C+

By Ula
at 2013-12-05T04:54

我還以為結束要睡覺了咧你說1C3F1G戰績最好那這個陣容
是誰在輪替的？事實上其中的1C1F就是曾田吳在輪啊

By Anonymous
at 2013-12-07T19:34

3F1G? 自己打到自己的臉都腫了還不自知?

By Ina
at 2013-12-08T14:08

肯定?! 都說了是既定印象
你要說五個都是C也沒人可以反駁你...

By Ula
at 2013-12-09T10:01

何況你既然無法證明田壘的可替代性也無法證明你對陣容的

By Zanna
at 2013-12-10T02:38

說法還對FIBA趨勢完全不了解喔既定印象啊科科

By Skylar DavisLinda
at 2013-12-13T18:27

沒有人可以否定你的印象事實上我也不在乎你的印象
但是用印象就想評斷一件事這本身就很好笑

By Thomas
at 2013-12-17T00:31

不要一直拿這些xx來試圖導正自己的荒謬好不好從頭到尾沒
人想迫害你還是想替你擴大解釋但事實就是你的說法毫無根

By Necoo
at 2013-12-21T08:33

還在用證明(驗證)這個梗?! 都說了是經驗談

By Franklin
at 2013-12-23T10:08

據經驗談又怎樣? 科科
經驗就無法論證無法提出合理解釋??

By Tracy
at 2013-12-25T22:36

你一直說是你的經驗是你的經驗獨特到別人無法檢視?還是別
別人的經驗都是白痴?

By Brianna
at 2013-12-30T06:24

實際上發生過的事才是經驗談好不好

By David
at 2014-01-03T09:48

不管能不能有一個驗證我從頭到尾也沒要驗證甚麼只是就我

By Rebecca
at 2014-01-06T05:34

請他提出個不含田壘的3F組合並解釋為何換田壘進來不會
比較好吧
噢他說的是差別不大

By Todd Johnson
at 2014-01-10T15:25

完全不法論證不就等於間接承認上面整篇都是唬爛的?

By Jack
at 2014-01-12T12:46

看到的事實講話也提出佐證當然你可以不相信這是你的自由

By Anthony
at 2014-01-15T17:45

他應該是要提出如何達成田壘的功能但是他做不到
你看到的事實到底是什麼啊就說了1C3F1G

By Charlotte
at 2014-01-16T17:48

其中的1C1F是曾田吳在輪啊其他的F無法取代這個輪替
這才是事實

By Hazel
at 2014-01-20T17:29

無法提出論證就是在唬爛那聊籃球很難不唬爛XD

By Aaliyah
at 2014-01-21T17:04

但是這1C3F1G跟事實也有出入啊(菸)

By Zora
at 2014-01-26T16:47

請就事論事 zzz

By Agatha
at 2014-01-29T12:37

田壘這麼好取代應該就可以多出很多養傷時間了吧哈

By Madame
at 2014-01-31T09:46

我真的覺得hunight沒把我前面的推文看完= =

By Edith
at 2014-02-02T00:37

所以才會一直要我證明1C3F1G 雖然看完了也無法驗證XD

By Gilbert
at 2014-02-05T00:25

zzz 看了好幾次了不用隨便幫我腦補謝謝

By Sandy
at 2014-02-05T05:37

CRAZYFAN說的那個1F 我覺得(要驗證嗎?!)野安都能頂看看

By Necoo
at 2014-02-07T20:33

意思就是有機會看到林志傑對上易建聯

By Lily
at 2014-02-09T10:34

陳信安扛不住已經獲得證實林志傑上為有這個機會

By Candice
at 2014-02-11T00:48

客觀的以身材條件來說林志傑也扛不住結束

By Dinah
at 2014-02-12T19:34

好所以結論是陳林兩人無法替代田壘

By Harry
at 2014-02-17T13:55

加上你主動認為田壘的重要性跟陳林差不多(我也這麼認為)
所以結論是田壘很重要晚安

By Todd Johnson
at 2014-02-21T03:06

我怎麼覺得我的話常被跳著看= =

By Lily
at 2014-02-24T20:46

你可以解釋一下哪裡被跳著看啊

By Daniel
at 2014-02-26T01:25

田壘的重要性跟陳林差不多>>>>>這樣斷章取義很有妓者的FU

By Erin
at 2014-02-28T10:52

那是你說的話那你的意思是什麼呢陳林比田壘重要？
那跟陳林可以取代田壘是兩碼子事陳信安不適合守禁區球員

By Eden
at 2014-03-02T16:34

完整的講是在有曾吳的狀況下失去田傷害相對較低因為有野

By Rebecca
at 2014-03-03T22:38

已經是事實因為他打過守過如果換林志傑來你要怎麼彌補

By Emma
at 2014-03-04T11:34

安可以代替要嘛曾吳+2F 要嘛曾(吳)+野(安)+2F

By Ethan
at 2014-03-05T07:19

加手長超過十公分的差距還不用說田壘的籃板本來就更好

By Michael
at 2014-03-09T08:14

加上林志傑無法做到的幫忙防守
你就自己腦補野獸信安可以代替就好啦你有在看我說
為什麼陳林兩人無法代替田壘嗎

By Connor
at 2014-03-13T23:03

你有說出陳林可以代替田壘的原因嗎

By Oscar
at 2014-03-18T06:55

OK 雖然我們想法不合但是至少你講出你的看法了
那...要不要驗證一下?? XD

By Catherine
at 2014-03-20T15:26

陳林兩人無法代替田壘的原因我不知道多久前就推了

By Dora
at 2014-03-21T14:52

你現在說那只是你的想法不過是沒有根據的想法

By Regina
at 2014-03-22T22:29

怎樣算有根據呢?? 誘惑我們都沒跟劇只是看球經驗談??

By Audriana
at 2014-03-23T12:42

我提出體測數據跟比賽內容來驗證我覺得陳林無法取代田壘

By Mia
at 2014-03-26T00:13

原因你提出了什麼

By Joseph
at 2014-03-26T18:01

我不也提出野獸曾代打內線第二高度搶籃板不輸田?? 也說了信

By Erin
at 2014-03-31T12:55

安從切入模式變成外線模式又變防守模式接下來有機會變籃板
(苦工)模式但然我無法驗證也不會叫你驗證XD

By Christine
at 2014-04-05T04:14

而且照你這樣講曾田吳一起上場的優勢都比只上兩個好

By Charlotte
at 2014-04-09T20:14

但是事實上是當年F4澇賽澇很大... 有些東西真的只適合想像

By Bethany
at 2014-04-12T03:03

以為夢想成真之時可能只是幻滅的開始....

By Delia
at 2014-04-13T18:48

信安去打4號?不可能了...浪費人才又浪費體力..
你要他們其中幾個放棄掉得分點去做苦工除非其他SF跳出來

By Agnes
at 2014-04-16T20:43

否則這種排法對方守我們會非常容易

By Hedy
at 2014-04-18T01:06

還有驗證1G+3F+1C那些根本沒意義中華隊本身的防守
到目前為止還不是四強的水平連籃板保護都做的不夠

By Connor
at 2014-04-22T18:15

這樣還想去幻想4強也真的有點天真除非比賽的時候對方落賽
否則4強是不可能的事情...

By Zenobia
at 2014-04-26T16:31

野獸192代打內線? 以為是在打SBL嗎?

By Jake
at 2014-04-27T08:50

林志傑的籃板跟身高什麼時候不輸田壘的你已經開始

By Edwina
at 2014-04-29T12:10

睜眼說瞎話了啊田壘無法打SF也是經過實驗證實的

By Anonymous
at 2014-05-01T11:27

老早沒人在幻想曾文鼎吳岱豪田壘陳信安加一個控球後衛了

By Gilbert
at 2014-05-02T02:25

F4哪裡勞賽很大哪次中華隊不是希望能湊齊SF加吳岱豪
李學林等人 F4不適合同時擺上場跟F4會勞賽是兩回事

By Aaliyah
at 2014-05-03T14:29

老實說你的論點跟之前某個h說羅興梁打PG差不多矛盾...

By Ophelia
at 2014-05-05T12:14

F4同時在場上以為我們是MEM灰熊07年每個人搶球打\大隊嗎

By Quanna
at 2014-05-05T20:40

to joh 我的意思不是要信安專職四號而且前面說過了中華隊

By Hazel
at 2014-05-07T21:09

這幾年打的都是1C(其實是類似C的PF)3F1G的陣容因此對安的

By Doris
at 2014-05-09T00:54

要求點只在於在非常時期擔任偏PF的SF的角色之前野也臨危受

By Damian
at 2014-05-09T19:54

命的當過這個角色還打得不錯我在想拉有些板友會對我的言

By Mary
at 2014-05-12T10:25

論不那麼贊同可能是因為覺得田相對更能勝任這個角色其實這

By Jacob
at 2014-05-13T23:05

點我是同意的但是我能不能也說有機會頂替1G這個角色的F也

By Ethan
at 2014-05-17T08:28

很重要而且我們F裡能頂替1G的人選還說不定更少沒G的中華

By Rae
at 2014-05-19T04:43

又比沒C的中華高明到哪去?! 所以總的說田當然是重要的但

By Steve
at 2014-05-23T23:30

是跟他差不多重要的球員其實不少...

By Joe
at 2014-05-25T18:43

然後推文裡哪句話說也身高不輸田了..= = 到底誰爭眼說瞎話

By Sierra Rose
at 2014-05-27T00:37

再者不管你覺得田適不適合打SF 但從以往田在國際賽的得分

By Skylar Davis
at 2014-05-31T12:15

手段不論是利用空手跑位在外線製造投籃空間或者空切在籃

By Franklin
at 2014-06-03T07:13

下製造時間差閃掉長人後的出手從一般的刻板印象你要說他

By Blanche
at 2014-06-06T06:55

是C或者G都不太像算是大家口中不三不四的球員

By Selena
at 2014-06-08T23:53

給那個一直要我驗證東驗證西的網友這樣的球員說他是F合理

By Catherine
at 2014-06-11T10:16

還是C或G?? 這種東西你要什麼明確定義?? 前面講到爛了中華

By Rebecca
at 2014-06-12T08:29

對從來也不擅長利用雙塔甚至三塔創造出什麼優勢來曾經有過

By Ursula
at 2014-06-15T16:10

雙衛打的還不錯的時光但隨著敵人越來越大隻早已不太管用

By Isla
at 2014-06-18T17:44

曾經擺過三個200+的曾田吳在場上但也沒利用身高優勢(其實

By Lily
at 2014-06-23T13:34

只是身高沒有劣勢)弄出什麼東西來過反而在終於放棄身高優

By Necoo
at 2014-06-25T14:20

勢(再次強調是身高沒有劣勢) 改用1C(其實是假C真PF) 1G(通

By Jack
at 2014-06-28T17:05

常是PG) 外家因應狀況擺出不同口味的F才打出佳績而田前面

By Hedwig
at 2014-06-30T15:51

提到爛因為有曾吳的關係所以當C的機會幾乎沒有所以充其

By Eartha
at 2014-07-03T11:26

量只是其中一種口味的F 而且從過去來看有機會頂看看的人還

By Hedy
at 2014-07-03T16:07

是有的所以少了他相對傷害比較不那麼大這些都是沒法驗證
的= =

By Agnes
at 2014-07-07T23:52

野獸曾代打內線第二高度搶籃板不輸田<-又要說我搞錯了嗎
講了幾百次陳信安林志傑不足以打四號既然你覺得他們

By Agatha
at 2014-07-10T13:26

打四號也打得很好那也沒什麼好說因為你說了算就好了

By Bennie
at 2014-07-15T03:32

他的說法是中華隊的SG和PF其實都在原來球隊擔任SF

By Bethany
at 2014-07-15T16:06

或者本質是SF 卻被拉去打SG和PF 例如田壘智傑守正

By Olga
at 2014-07-16T10:36

因此中華隊其實是3個小前鋒延伸PF到SG位置

By Hedwig
at 2014-07-17T19:18

例如毛加恩田壘信安最適合或是本來主要的打法就是SF

By Agatha
at 2014-07-20T00:06

在中華隊卻是SG/SF SF/PF搖擺的球員

By Kelly
at 2014-07-24T16:12

把人手太多的SF丟去其他位置然後中鋒的打法其實都是PF

By Frederic
at 2014-07-28T17:04

曾文鼎吳岱豪替補的周伯臣或簡嘉宏陳子威等人

By Noah
at 2014-08-01T20:42

從球員的特色和球風中華對球員主要陣容其實就是

By Enid
at 2014-08-05T15:05

放了3個SF 一個PF 一個G上場擔任主要的搭配

By Yuri
at 2014-08-06T09:54

互相組合換來換去都是如此

By Caroline
at 2014-08-08T07:42

但是他沒弄清楚那些球員在球隊擔任SF其實很多是身高關係

By Oliver
at 2014-08-12T14:03

並非他們本質是SF或者只有擔任SF

By Victoria
at 2014-08-13T01:09

還有所謂3F11G1C是無奈的作法不是好的方式
何況從沒進到四強哪來的佳績

By Lily
at 2014-08-17T00:30

那場比賽的確有一段時間野獸是中華隊第二高的球員那場比賽

By Rae
at 2014-08-19T11:21

野獸的確抓下了田壘也不一定能抓下那麼多的籃板數所以我推

By Cara
at 2014-08-23T03:34

測野獸有機會頂一頂田壘的位置你要說沒機會我也沒辦法

By William
at 2014-08-23T19:16

3F的確是無奈的做法但目前卻是中華最有競爭力的模式

By Cara
at 2014-08-24T10:36

11=>9=>6=>5 我的"佳績"是這樣認定的當然如果中國就只有第
一名才勉強算佳績這是比來比去的結果

By Ula
at 2014-08-25T04:57

揪~~~竟是CRAZYFAN的閱讀與理解能力太高深莫測還是我的表

By Sierra Rose
at 2014-08-28T00:37

達能力有問題?? 我也開始搞糊塗了= =

第三十三屆台鹽生技瓊斯盃官網正式上線 - 籃球

All Comments

Related Posts

裡拜日下午文山區室內球場

林口籃球場

硬要靠身體

移地訓練中華隊V.S浙江稠州銀行

信安和守正的腹肌魔鬼訓練