其實 NBA發展那麼久 不同世代有不同的風潮 不同的話題 看球年資久了 就能自然體會
這幾年其實組團 抱腿會吵那麼久 關鍵原因就是吵歷史定位 球員的歷史評價
目前現有評價明星球員的生涯表現得方式太過偏重在 championship title 個數
冠軍戒指多幾枚 但個人獎項輸一截 可能歷史定位還排較前 EX: Wade/Drexler > AI ???
因為這樣 讓很多球星想靠組團衝總冠軍 想"走捷徑"來拉抬自己的歷史定位或排名
以前八零 九零年代 幾乎拿到年度 MVP 的球隊 都大部分至少打下分區冠軍
因為那些年代都是單核帶隊居多 少數比較有錢的球團會有雙核 但也不多
如果組團 抱腿的風潮持續發酵 以後的 MVP 球隊大概頂多就是季後賽一輪遊
年度 MVP 能否獲選 通常還是看個人數據居多 球隊戰績能在分區前四都有機會
但是正值巔峰期的球星組大團後 儘管身手依舊 但是球權被削弱後 數據都會下修
未來組大團的球星要再拿到 年度 MVP 的機會 應該會越來越低 (看看KD 咖理 鬍子...)
組大團的風氣可能還會引發的問題就是 球隊戰力 M 型化 刷數據刷更兇 擺爛者更爛
沒錯啦 職業運動最重要的話題 就是數據及記錄 這一直是吸引球迷的重要關鍵之一
可是 球迷也是會分得出來 為了刷數據而刷到的數據表現 和"純度"夠的記錄表現的區別
這邊用一個白話的方式舉例 勇勇73勝 LBJ三冠 KD一冠 其純度能和喬神及四大中鋒時代
相提並論嗎?? 八零 九零年代 群雄爭霸 除少數萬年爛隊 各隊的戰力落差相對有限
球隊之間的競爭激烈程度 較高的情況下 展現出統治級表現得難度之高 但對照現今
一堆戰力中下爛隊陪打 各種不要臉的坦 在這種 M型球隊戰力結構下的扭曲競爭
怎麼會覺得 勇勇73勝 季後賽 15連勝 就幻想已經超越當年的公牛?? 甚至賈霸的湖人?
結論就是 抱腿組團帶來的影響是讓球隊間的競爭走向極端 也更易刷出誇張的數據記錄
這對過去的球星 是不公平 不尊敬的 因為數據上 現今球星更容易超越過去球星的記錄
特別是冠軍戒指這件事 是不是靠走捷徑 大家心知肚明 並不是說抱腿拿冠很罪惡
罪惡得是想靠走捷徑的方式 拿冠後還進一步藉此宣稱超越 前輩的歷史評價或排名
覺得真正的問題根源就是 現有的歷史評價衡量方式或計算公式給予"冠軍"太多的權重
MLB的球員歷史定位或評價 就沒有那麼看重世界大賽冠軍次數 NBA何不仿效??
至於球團的薪資結構及CBA內容能否長期支撐這個組團抱腿遊戲 就是另一個故事了
※ 引述《Lleytonhewit (Hewitt)》之銘言：
: 如題
: 對球迷來說，NBA不過是個 show
: 對老闆來說，NBA就是可以有機會賺錢的生意
: 對球員來說，打NBA 是他們的職業
: 照這樣說起來的話，
: 選擇待在什麼樣的環境，
: 選什麼樣的同事，
: 有怎樣的目標
: 不就是每個 NBA 球員選擇工作的考量因素嗎？
: 難道NBA這個職業的職員在選擇職業的時候
: 都不應該看環境、地點、同事、制度、資源
: 只看薪水跟榮譽的嗎？
: 為什麼 NBA 球員就要很高尚的忠心耿耿、不抱腿、和樂融融、拿到 offer 不能換公司？
: 不能選擇一個有競爭力的團隊？不能選擇好的環境？不能在個人追求的目標之前取捨？
: 被媒體或官方炒作還可以理解
: 其他天天帶有這些高標準的鄉民們心態到底是什麼
: 誠心求解 問號問號
--
這幾年其實組團 抱腿會吵那麼久 關鍵原因就是吵歷史定位 球員的歷史評價
目前現有評價明星球員的生涯表現得方式太過偏重在 championship title 個數
冠軍戒指多幾枚 但個人獎項輸一截 可能歷史定位還排較前 EX: Wade/Drexler > AI ???
因為這樣 讓很多球星想靠組團衝總冠軍 想"走捷徑"來拉抬自己的歷史定位或排名
以前八零 九零年代 幾乎拿到年度 MVP 的球隊 都大部分至少打下分區冠軍
因為那些年代都是單核帶隊居多 少數比較有錢的球團會有雙核 但也不多
如果組團 抱腿的風潮持續發酵 以後的 MVP 球隊大概頂多就是季後賽一輪遊
年度 MVP 能否獲選 通常還是看個人數據居多 球隊戰績能在分區前四都有機會
但是正值巔峰期的球星組大團後 儘管身手依舊 但是球權被削弱後 數據都會下修
未來組大團的球星要再拿到 年度 MVP 的機會 應該會越來越低 (看看KD 咖理 鬍子...)
組大團的風氣可能還會引發的問題就是 球隊戰力 M 型化 刷數據刷更兇 擺爛者更爛
沒錯啦 職業運動最重要的話題 就是數據及記錄 這一直是吸引球迷的重要關鍵之一
可是 球迷也是會分得出來 為了刷數據而刷到的數據表現 和"純度"夠的記錄表現的區別
這邊用一個白話的方式舉例 勇勇73勝 LBJ三冠 KD一冠 其純度能和喬神及四大中鋒時代
相提並論嗎?? 八零 九零年代 群雄爭霸 除少數萬年爛隊 各隊的戰力落差相對有限
球隊之間的競爭激烈程度 較高的情況下 展現出統治級表現得難度之高 但對照現今
一堆戰力中下爛隊陪打 各種不要臉的坦 在這種 M型球隊戰力結構下的扭曲競爭
怎麼會覺得 勇勇73勝 季後賽 15連勝 就幻想已經超越當年的公牛?? 甚至賈霸的湖人?
結論就是 抱腿組團帶來的影響是讓球隊間的競爭走向極端 也更易刷出誇張的數據記錄
這對過去的球星 是不公平 不尊敬的 因為數據上 現今球星更容易超越過去球星的記錄
特別是冠軍戒指這件事 是不是靠走捷徑 大家心知肚明 並不是說抱腿拿冠很罪惡
罪惡得是想靠走捷徑的方式 拿冠後還進一步藉此宣稱超越 前輩的歷史評價或排名
覺得真正的問題根源就是 現有的歷史評價衡量方式或計算公式給予"冠軍"太多的權重
MLB的球員歷史定位或評價 就沒有那麼看重世界大賽冠軍次數 NBA何不仿效??
至於球團的薪資結構及CBA內容能否長期支撐這個組團抱腿遊戲 就是另一個故事了
※ 引述《Lleytonhewit (Hewitt)》之銘言：
: 如題
: 對球迷來說，NBA不過是個 show
: 對老闆來說，NBA就是可以有機會賺錢的生意
: 對球員來說，打NBA 是他們的職業
: 照這樣說起來的話，
: 選擇待在什麼樣的環境，
: 選什麼樣的同事，
: 有怎樣的目標
: 不就是每個 NBA 球員選擇工作的考量因素嗎？
: 難道NBA這個職業的職員在選擇職業的時候
: 都不應該看環境、地點、同事、制度、資源
: 只看薪水跟榮譽的嗎？
: 為什麼 NBA 球員就要很高尚的忠心耿耿、不抱腿、和樂融融、拿到 offer 不能換公司？
: 不能選擇一個有競爭力的團隊？不能選擇好的環境？不能在個人追求的目標之前取捨？
: 被媒體或官方炒作還可以理解
: 其他天天帶有這些高標準的鄉民們心態到底是什麼
: 誠心求解 問號問號
--
All Comments