看到西班牙有種感覺 - 世足

By Olga
at 2010-06-17T00:50

Table of Contents

就是以前有一種同學

很會考段考跟模擬考

每次成績出來都嚇嚇叫

偏偏真真的大考

好死不死每次都失常

人家都說他多有實力等等

但問題是世界杯就是最高等級了

管你在平常多殺

在最高等級的比賽中被打下來就什麼都不是

世界杯的重要性不是歐冠可以比的吧

輸球只會說失常,中邪,狀況差,輸給自己,運氣不在我們這邊

真的覺得

這樣可以稱之為奪冠大熱門?

--

Tags: 世足

All Comments

By Eartha
at 2010-06-19T03:52

這是西班牙的傳統學著點

By Ina
at 2010-06-20T20:07

比喻的不錯但她門是歐洲冠軍

By David
at 2010-06-24T16:48

運氣阿

By Yuri
at 2010-06-25T08:25

比久一點吧,以前需要我教微積分的現在收入比我.....

By Yuri
at 2010-06-29T11:43

英格蘭門將表示~平常表現就.....

By Ophelia
at 2010-06-29T19:24

西班牙的民族性使然

By Harry
at 2010-06-30T19:12

幾十年來，西班牙也就得那麼一次冠軍

By Caroline
at 2010-07-01T03:14

所以是模擬考全校第一聯考畫錯卡

By Queena
at 2010-07-01T05:14

歐冠強度比較高吧

By Zora
at 2010-07-02T21:39

世界盃不輸一下怎麼叫做西班牙

By Kristin
at 2010-07-06T14:35

西班牙不這樣他就不叫西班牙

By Bethany
at 2010-07-08T07:11

當時西班牙無敵艦隊與英國打海戰時,各國都認為西班牙必勝
西班牙一向是無冕王

By Daniel
at 2010-07-09T07:58

只看輸贏當然可以說一大堆,但是仔細看整場球的內容,西班牙

By Rae
at 2010-07-10T21:20

歐冠?? 歐冠兩字一出口就先洩漏身分XD

By Cara
at 2010-07-12T16:24

這就叫做西班牙的傳統啊 XDDDDD

By Victoria
at 2010-07-17T07:19

這個等西班牙出局再來馬後炮吧

By Kama
at 2010-07-20T16:22

成王敗寇古今中外皆然宇宙第一法則本來就是結果論啊!

By Olive
at 2010-07-23T09:18

專家又來了...

By Kyle
at 2010-07-26T20:17

前兩屆阿根廷也是來勢洶洶阿最後還不是哭著回去

By Ingrid
at 2010-07-28T21:07

自以為..

By Victoria
at 2010-08-01T04:25

歐洲國家盃歐洲冠軍盃 dotch?

By Michael
at 2010-08-05T17:08

哈哈不輸不是西班牙XDDDDDD這甚麼道理XD

By Noah
at 2010-08-05T18:42

模擬考的難度也比聯考難呀!!! 但是你聯考考差就是這樣

By Edwina
at 2010-08-09T00:51

結論--德國是目前奪冠熱門

By Lydia
at 2010-08-12T16:56

歐冠兩字就洩底了

By Ursula
at 2010-08-17T13:10

這才不是西班牙的傳統西班牙應該是小組賽全勝淘汰賽出局

By Harry
at 2010-08-21T15:30

的球員素質的確非常高,令人讚賞,不是輸球就是輸掉一切

By Brianna
at 2010-08-23T11:33

我有認識一位在高中平時全校前五後來學測數學10級分...

By Puput
at 2010-08-26T17:29

其實要怪被偷換答案卷了

By Odelette
at 2010-08-29T11:27

真的要講歐洲盃平均水準更高起碼不會參雜亞洲球隊

By Puput
at 2010-08-30T17:35

也要看哪所高中吧..

By Belly
at 2010-08-31T18:04

看到一堆推歐冠的..到底在說那一盃...

By Victoria
at 2010-09-03T02:02

看來需要生產火槍兵出來了~

By Madame
at 2010-09-04T02:58

管你多帥多聰明多有錢都一樣啊! 麥克阿瑟還不是說相同的話

By Charlotte
at 2010-09-07T11:18

不輸不是西班牙我也笑了....

By Tristan Cohan
at 2010-09-07T15:57

歐冠強度絕對比世界盃高吧...哪隻國家隊有巴薩皇馬華麗

By Hamiltion
at 2010-09-08T17:03

泰X X北高中前五

By Caroline
at 2010-09-11T19:16

是有些同學在校成績模擬考都表現很好結果聯考反而不好
然後平常班上四五名左右的同學反而大考考最好

By Cara
at 2010-09-12T11:33

我推 hiro1221: 專家又來了XD

By Sierra Rose
at 2010-09-16T05:34

============================ 拜託才第一場

By Aaliyah
at 2010-09-19T14:28

歐洲盃少了巴西阿根廷等強隊,且各國好手並非高比率徵召
強度自然不如世界盃

By Rachel
at 2010-09-23T03:19

西班牙拿過歐冠?原來西班牙是職業隊，長知識了

By Jessica
at 2010-09-25T11:52

西班牙的傳統XDD

By John
at 2010-09-28T04:39

搞不好人家在吃宵夜大家聊天很開心睡一覺起來又忘了輸球~

By Ingrid
at 2010-10-01T22:48

荷蘭才是無冕王

By Valerie
at 2010-10-02T13:10

有機會能酸了不酸一下怎說的過去

By Susan
at 2010-10-03T04:32

西班牙有拿過歐洲國家盃冠軍嗎??

By Yuri
at 2010-10-07T10:35

拿歐冠跟世界盃比喔你是懂殺小阿

By Oliver
at 2010-10-08T16:10

穆里尼奧歐洲第一！！！！！！！！！！！！
穆里尼奧歐洲第一！！！！！！！！！！！！

By Damian
at 2010-10-12T09:18

有阿

By Jacky
at 2010-10-16T21:39

西班牙荷蘭葡萄牙這三隊都是無冕王等級的,歷史球運很差

By Edith
at 2010-10-17T19:54

歐洲盃少巴西阿根廷，不過亞洲球隊也被取代，平均水準

By Caroline
at 2010-10-22T08:59

你懂歐冠嗎? 少廢話

By Gary
at 2010-10-27T08:35

還有幾個無冕王瑞典捷克匈牙利

By Oliver
at 2010-10-30T23:39

西班牙是2008年歐洲國家盃冠軍阿

By Rae
at 2010-11-04T22:43

不過南韓踢贏希臘

By Rachel
at 2010-11-06T13:35

一堆到現在還搞不清楚歐冠跟歐洲盃的...

By Daph Bay
at 2010-11-08T05:00

科科露餡了

By Poppy
at 2010-11-08T06:51

一定是歐洲盃比較好，歐洲國家也很重視歐洲盃，所以好手
一定都會去參加，沒有比例低這回事

By Tom
at 2010-11-11T22:32

加油好嗎?

By George
at 2010-11-15T23:50

歐冠水準應該高於歐洲杯吧歐冠很多南美球員參賽

By Rachel
at 2010-11-19T20:07

巴薩華麗還不是被國米幹掉連決賽都沒進去

By Regina
at 2010-11-23T22:56

連歐冠跟歐洲國家盃都搞不清楚...

By Linda
at 2010-11-28T09:30

奇怪... 歐冠跟歐洲國家盃明明就很好分...

By Iris
at 2010-11-29T10:57

平均水準對爭冠軍不重要,重點是打入四強是哪些球隊

By Selena
at 2010-12-03T05:26

歐冠、世界盃、歐洲盃？

By Aaliyah
at 2010-12-04T08:41

歷次世界盃上場的人都不同光是這點就無法跟考試做類比

By Joseph
at 2010-12-08T06:08

歐洲冠軍冠>歐洲國家盃>=世界盃
盃

By Tom
at 2010-12-08T14:29

世界盃跟歐冠拿來比....這哪招?

By Caroline
at 2010-12-08T18:05

先去google歐冠再來po文吧

By Gilbert
at 2010-12-11T10:58

歐洲盃少了巴西阿根廷傳統強隊,競爭係數自然略低於世界盃

By Poppy
at 2010-12-12T20:14

原來西班牙有踢歐冠~長知識了....

By Delia
at 2010-12-16T19:16

最大杯的是世界盃科科

By Edith
at 2010-12-20T19:41

世俱盃表示:

By Charlotte
at 2010-12-24T09:44

沒有巴西跟阿根廷但也不會有水準較差的亞洲球隊

By Delia
at 2010-12-28T01:18

怎了世俱盃都出來了 XDD

By Ingrid
at 2010-12-29T22:07

且世界盃各國費盡心力徵召,競爭性遠非歐洲盃可比
強度比：世界盃>歐洲盃>南美盃

By Jacky
at 2010-12-30T00:50

以平均素質來看歐洲國家盃不一定會輸給世界盃

By James
at 2011-01-04T00:43

今年可讓國米跟本屆世界冠軍踢一場,反正國米沒幾人進國家隊

By Daniel
at 2011-01-05T11:49

米利多表示:

By Todd Johnson
at 2011-01-07T05:45

國米也不少人進國家隊阿巴西那些

By Edith
at 2011-01-07T09:03

比默契當然是職業隊勝過國家隊

By Daph Bay
at 2011-01-12T07:08

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>WBC

By Harry
at 2011-01-14T05:33

國米主力大都是阿根廷和巴西國腳施耐德是荷蘭10號

By Joe
at 2011-01-16T02:00

我同意以平均素質來看,歐洲盃未必輸世界盃

By Necoo
at 2011-01-20T15:25

國米可能會再拿一個冠軍XD

By Valerie
at 2011-01-22T14:48

歐洲盃如果比南美盃強就沒道理輸給世界盃了

By Vanessa
at 2011-01-24T03:18

我個人感覺歐洲盃比世界盃強度高
(當然進到淘汰賽後基本上強度都很高)

By Zenobia
at 2011-01-25T20:51

更何況歐洲盃的各強國基本上也差不多菁英齊出了

By Selena
at 2011-01-28T16:43

但以奪冠難度而言,世界盃絕對比歐洲盃難度高

By Hedy
at 2011-02-02T08:31

你以為歐冠是小比賽? 一月球迷你好呀

By Jessica
at 2011-02-05T15:09

世界杯歐洲只取13名喔! 歐洲盃取16強進小組賽 !

By Una
at 2011-02-05T21:27

歐洲盃八強少了巴西阿根廷,難度當然略低於世界盃

By Rae
at 2011-02-09T03:55

事情不是像傻子想的那麼簡單

By Caroline
at 2011-02-13T20:41

但是多了澳洲、南非.......

By Dora
at 2011-02-14T12:34

我說的是奪冠難度,重點是冠軍的難度,世界盃較難

By Belly
at 2011-02-14T14:43

智利表示:

By Ethan
at 2011-02-18T13:16

沒必要去爭世界盃歐洲盃誰強吧..

By Ophelia
at 2011-02-18T23:03

張飛打岳飛的本來就很難解釋
但說世界盃比較難的應該是比較少看歐洲的賽事

By Candice
at 2011-02-20T12:07

歐冠最難啦改制之後還沒球隊衛冕過

By Jack
at 2011-02-23T20:41

歐洲一線強隊等級並沒有在巴西或阿根廷之下啊
如果要從淘汰賽講起難度並不會小於世界盃

By Elvira
at 2011-02-24T19:58

戰了戰了

By Rebecca
at 2011-02-27T04:25

不然勒？

By Audriana
at 2011-02-27T23:12

或是比較少在看球賽... (誤)

By Rachel
at 2011-02-28T10:42

歐洲盃本質上就是3/4個世界盃,當然略低於世界盃

By Quintina
at 2011-03-01T14:33

連歐冠的等級在哪都不知道，標題還敢寫心得...

By Mary
at 2011-03-02T17:56

===============已全球人口注視程度來比較吧=========

By Hedda
at 2011-03-07T08:01

以

By Elma
at 2011-03-08T03:33

我同意要打入歐洲盃會內賽的難度未必小於世界盃會內賽
但是就奪冠難度而言,世界盃略勝一籌

By Todd Johnson
at 2011-03-12T00:22

西班牙確實是雷聲大雨點小

By Lauren
at 2011-03-15T11:52

在淘汰賽面對西荷德等國難度不會小於打巴阿雙雄

By Lauren
at 2011-03-18T04:33

好好笑喔，原來歐洲國家杯只能算模擬考

By Connor
at 2011-03-20T01:45

歐洲國家想奪得世界盃冠軍得先過巴西或阿根廷這一關

By Lydia
at 2011-03-24T09:44

就最後結果來看面對對手的平均等級還是相當的

By Tom
at 2011-03-25T19:49

你能想看看一個小組塞了荷蘭,羅馬尼亞,義大利,法國
這種可怕的組和嘛?

By Connor
at 2011-03-28T21:59

同理難道歐洲國家要冠軍就不用面對同洲強隊這一關嗎

By Doris
at 2011-03-30T04:04

不是先過比利這一關嗎 (誤)

By Faithe
at 2011-04-01T06:17

直接比八強比較準,歐洲盃八強少了巴西阿根廷兩隊
世界盃八強除了有巴西阿根廷,還有歐洲前六強,難度當然略高

By Hedwig
at 2011-04-01T17:48

你也不看看07年英格蘭在自家主場被俄羅斯踢掉....

By Victoria
at 2011-04-03T13:53

還有直接看八強的... 好就算只看八強兩邊強度還是一樣反而
一邊的小組賽場場致命一邊小組賽還有弱隊可以欺負強度?

By Emily
at 2011-04-04T15:45

某人已經開始跳針了..

By Lucy
at 2011-04-07T05:21

世界盃八強難保不會混了較弱的亞洲或非洲球隊啊

By Kumar
at 2011-04-11T13:59

你敢說巴阿兩隊一定比歐洲任兩隊強嗎?
到底難度高在那裡我實在看不出來

By Madame
at 2011-04-14T22:56

歐洲.. 英法西葡德義俄,克羅,捷克..... 老實說都不好惹

By Rebecca
at 2011-04-15T15:13

如果你說歐洲盃平均素質跟世界盃相當那麼八強的等級其實
也相當巴西跟阿根廷的強度難保不會被冷門隊伍抵銷

By Vanessa
at 2011-04-16T20:47

同理歐洲盃八強一樣可能混入弱隊
我說的是依照實力分的八強,世界盃八強略優於歐洲盃八強

By William
at 2011-04-18T10:43

你的足球世界巴西跟阿根廷應該是超級強隊吧 ^^

By Valerie
at 2011-04-22T01:52

巴西阿根廷能八強再說吧...

By Audriana
at 2011-04-25T06:21

歐洲盃混入的"弱隊"... 恩...

By Barb Cronin
at 2011-04-29T17:57

但歐洲二流隊伍大部分還是贏過世屆盃弱隊啊

By Barb Cronin
at 2011-05-02T01:20

歐洲杯8強可以混弱隊.... 53取16 那弱隊也很強了....

By Ula
at 2011-05-04T18:20

還必須考慮徵召問題,世界盃各國最重視,會全力徵召頂尖球員
歐洲盃的話,徵召情況略差一些

By Suhail Hany
at 2011-05-09T15:42

歐洲杯也是全徵招阿..........

By Valerie
at 2011-05-11T15:00

這幾次歐洲盃陣容強國也都是精英盡出啊
歐洲國家對於歐洲盃的重視並不小於世界盃

By Enid
at 2011-05-13T12:51

歐洲盃哪有徵召不力的球隊...

By Quanna
at 2011-05-14T23:21

歐洲盃小組大半死亡組合這屆世界杯的死亡小組不太死亡

By Damian
at 2011-05-19T07:25

歐洲盃光是小組賽就夠死亡了

By Queena
at 2011-05-22T18:17

打徵召這張牌就不用再看下去了...根本不了解歐洲盃嘛XD

By Callum
at 2011-05-24T09:26

看你講出這兩句就知道原來不需要浪費力量討論了...

By Yedda
at 2011-05-25T01:43

樓上(握)

By Yedda
at 2011-05-26T08:14

(握)

By Tom
at 2011-05-26T22:37

(握)

By Rachel
at 2011-05-30T12:49

我不否認歐洲二線球隊實力也很不錯
但重點是看八強,歐洲盃八強VS.世界盃八強

By Caroline
at 2011-06-04T11:35

小組賽俄羅斯瑞典希臘西班牙你認為呢
你講直接看八強不就把小組賽忽略了...

By Hedda
at 2011-06-05T15:48

三個人握是要轉圈圈了嗎XD

By Emma
at 2011-06-06T13:59

兩邊的八強不一定就能順利打到前八(搞不好還會互殺抵銷)
所以單拿排名前八的來比根本沒辦法說服啊

By Margaret
at 2011-06-09T12:32

世界盃絕對略優,全體>部分,8>6,這是簡單的數學問題

By Gilbert
at 2011-06-14T10:10

推tim 直接拿全數八強來比有點簡化了

By Erin
at 2011-06-18T02:27

世界盃小組賽明顯比較軟多了強隊失常一場還是晉級
但歐洲盃失常一場大概就是掰了

By Joseph
at 2011-06-20T18:43

小組賽又如何,重點是奪冠的難度

By Audriana
at 2011-06-25T17:42

奪冠也要先出線啊=口=

By Ethan
at 2011-06-26T14:22

我同意歐洲盃進會內賽難度不亞於世界盃,我說的是奪冠難度

By Gilbert
at 2011-06-26T18:09

你已經認定巴阿兩隊一定比歐洲任兩隊強了

By Noah
at 2011-06-28T21:10

奪冠難度還是相當的你得考慮小組安排跟世界盃十六強的對
戰組合

By Susan
at 2011-07-03T19:15

全力打每一場or全力打4場(小組+16難度比歐洲盃的小多了)
哪個比較難?

By Necoo
at 2011-07-08T19:07

若連小組賽都被淘汰,基本上就代表實力上有所缺陷,無話可說

By Andy
at 2011-07-11T01:21

別忘記... 五月之前西班牙排名優於巴西喔!

By Ursula
at 2011-07-13T22:28

我覺得很難溝通不參與討論了
直接看八強那還講什麼

By Freda
at 2011-07-18T14:31

而且你也回答不出來巴西跟阿根廷有沒有歐洲隊強...

By Todd Johnson
at 2011-07-19T17:20

04歐洲盃西班牙跟葡萄牙分在一起結果西班牙小組賽就出局
08歐洲盃法國掛在死亡之組

By Eden
at 2011-07-23T00:16

小組被淘汰代表實力上有缺陷???我都問號海了
死亡之組叫假的嗎....

By Hedy
at 2011-07-25T17:05

小組被淘汰代表實力上有缺陷....... = =

By Jacky
at 2011-07-25T18:50

然後當年超強熱門荷蘭剛進淘汰賽就被俄羅斯送回老家這樣
你還能肯定歐洲盃淘汰賽競爭程度比較低嗎

By Rachel
at 2011-07-28T02:35

巴西和阿根廷當然是強隊啊! 唯二誔生球王的國家歐洲有嗎?

By Kumar
at 2011-07-30T16:54

克魯伊夫普拉提妮貝肯鮑華

By Una
at 2011-07-31T10:22

那為什麼巴阿的球員都要到歐洲踢球...

By Agatha
at 2011-08-01T16:57

歐洲眾列強林立不能跟阿根廷巴西比世界賽彼此都有勝負

By Hedy
at 2011-08-02T02:03

如果歐洲盃開放巴西阿根廷參賽,我就會認同歐洲盃=世界盃

By Genevieve
at 2011-08-05T19:42

要不要乾脆拿世界盃奪金盃次數出來比一下

By Edward Lewis
at 2011-08-09T08:05

如果世界盃排除亞洲球隊我就認同世界盃>歐洲盃

By Candice
at 2011-08-11T23:20

還有大洋洲球隊也拿掉

By Madame
at 2011-08-16T20:51

世界盃金盃數：歐洲9面,南美9面
少了南美球隊的歐洲盃,奪冠難度自然略低於世界盃
整體大於部分,這是簡單的數學問題

By Ida
at 2011-08-18T15:07

當你說平均素質相當時奪冠難度自然也相當了

By John
at 2011-08-23T09:26

亞洲球隊根本是跑龍套的,有沒有根本沒差別,重點是奪冠難度

By James
at 2011-08-25T17:48

但小組賽阿!!

By Audriana
at 2011-08-27T09:18

靠腰還真的拿出來比我笑了算你厲害XDD

By Sandy
at 2011-08-31T10:55

亞洲球隊會抵消巴阿強度

By Frederica
at 2011-08-31T18:41

請注意：平均素質相當不等於奪冠難度相當

By Andrew
at 2011-09-03T13:44

小~組~賽~難~度~差~很~多~

By Damian
at 2011-09-07T04:14

當競爭者中多了幾個跑龍套的因為比賽數還是有限所以一定
可以降低奪冠難度
簽運好一點的抽到幾隻龍套隊在同一組要出線機會當然更大

By Caroline
at 2011-09-08T10:32

有兩個國家平均所得相當,但可能甲國比乙國有更高比率富人

By Ivy
at 2011-09-13T07:47

奪冠難度是比頂尖的八強

By Ivy
at 2011-09-14T09:25

出線機會當然也會影響奪冠機會然後淘汰賽要是還有幾隻較
弱隊伍那更好打

By Sarah
at 2011-09-16T09:15

世界盃可能再8強才會強強碰頭 ,歐洲杯在小組賽就很可怕

By Enid
at 2011-09-20T16:21

話說歐洲9面義大利跟德國加起來就7面了 Orz

By Hazel
at 2011-09-25T14:10

你只比頂尖八強來比並沒有什麼說服力因為你忘記在八強之
前就可能會有幾隻在小組或16強互銷光了

By Suhail Hany
at 2011-09-29T14:25

正因為考慮到歐洲實力是各洲之上,所以世界盃歐洲名額最多

By Liam
at 2011-09-30T15:31

02世界盃有人說德國賽程不賴 06世界盃也有人說義大利避開
很多熱門你可以想一下奪冠難度是不是真的比較難

By John
at 2011-10-04T11:34

歐洲盃的小組賽真的很恐怖不容小覷

By Emma
at 2011-10-08T16:34

你可以把世界盃32強視為歐洲盃的會外賽,根本不重要
從世界盃16強後才是真正的硬碰硬

By Kumar
at 2011-10-13T01:00

小組賽並不會不重要因為每組都會淘汰兩支隊伍

By Jack
at 2011-10-17T15:03

深深覺得世界杯十六強才有歐洲盃小組的難度但這時候是
單淘汰一場比賽要冷門沒那麼困難的

By Andy
at 2011-10-22T14:22

強隊數量有限小組賽或16強被淘汰就是少了一隻強隊
所以並不能忽略掉小組賽

By Liam
at 2011-10-26T03:05

看一下08年的法國就只能哭哭了

By Frederic
at 2011-10-26T10:15

就算實力不好運氣好一點單淘汰晉級比小組出線簡單

By Hedy
at 2011-10-28T06:41

世界盃16強以後,要遇到四場單淘汰的巨大壓力

By Daph Bay
at 2011-10-29T02:59

球隊的心理素質及實力的整體表現都必須發揮到極致
且必須全盤研究歐洲及南美各隊的球風及打法,強度要求極致

By Kristin
at 2011-10-29T14:36

巴阿兩國的球員會去歐洲踢是因為他們很窮不是足球實力弱

By Anthony
at 2011-11-03T12:47

淚推08年法國這屆世界杯是我看過最不死亡小組的一次

By Anthony
at 2011-11-07T14:42

錯要這樣扯世界盃16強籤運好點跟吃飯一樣輕鬆 8強前面有爆
個冷也能過高強度剩兩場恩? 歐有這種機會嗎?

By George
at 2011-11-10T22:07

如果歐洲沒限制每隊最多3位非歐人歐洲聯盟早就是巴阿的天下

By John
at 2011-11-12T16:45

小組賽還有輸一場的空間,單淘汰考驗技術及抗壓,特別是點球

By Ida
at 2011-11-15T17:14

點球不覺得運氣占更多嗎= =弱隊晉級更簡單了

By Hamiltion
at 2011-11-20T08:08

你用這種說法歐洲盃也不過就比世界盃少一場淘汰賽而且世
屆盃是有季軍戰一些較弱隊伍踢進前四就心滿意足了壓力位

By Iris
at 2011-11-20T09:50

必會大到哪裡去反倒是歐洲盃四強戰輸了還是直接回家等於
沒有一場能以心滿意足的心態去踢

By Iris
at 2011-11-23T02:18

在16強的冠軍之路中,必須過四關,一兩場運氣好還可能

By Ursula
at 2011-11-25T19:19

說歐洲全都是兩個球員天下的代表太看扁歐洲水平

By Agnes
at 2011-11-30T13:04

連續四場都運氣好,這已經不是運氣問題,而是實力和心理素質

By Jacky
at 2011-12-04T12:15

而且你要不要看看巴阿也是有不少水貨的

By Puput
at 2011-12-08T05:19

那歐洲盃從小組就開始咬緊牙關怎麼說

By Eartha
at 2011-12-12T19:43

你忘記從十六強算起的話世界盃贏兩場就多兩場可以踢了

By Lily
at 2011-12-16T09:47

十六強贏八強贏這樣就算沒冠軍還能打季軍戰你覺得賽是
後半段一定會比較有壓力嗎

By Isabella
at 2011-12-20T05:28

歐洲盃可是連季軍這個敗部復活戰都沒給你

By Sarah
at 2011-12-23T21:13

咬緊牙關又如何,聯考考題難,頂多台大各科系錄取分數都降低
錄取難度並未提高
同樣的一批人再考

By Dinah
at 2011-12-25T14:25

根本沒差

By Frederic
at 2011-12-26T00:22

可惜足球賽的結果很有可能比聯考考題難掌握

By Ula
at 2011-12-28T12:32

世界盃設季軍戰根本沒什麼意義,強隊的目標只有奪冠

By Edward Lewis
at 2012-01-01T17:11

咬緊牙關不如何的話你的四場壓力戰不就毫無意義了
強隊目標只有奪冠?是嗎?

By Erin
at 2012-01-04T23:19

歐洲杯每場比賽對手實力平均比較高被踹掉的機率也就高

By Mary
at 2012-01-07T02:14

足球戰果確實很難掌握,但這對各隊來說是一樣的

By Todd Johnson
at 2012-01-09T17:02

這樣講好了德國06季軍跟四強出局哪個聽起來比較威

By Zenobia
at 2012-01-13T07:57

有安慰獎的存在壓力本來就會相對比較少

By Enid
at 2012-01-14T17:28

法國06冠軍賽差在一個特雷澤蓋否則布馮每球撲錯邊法國
遲早奪冠反觀08年法國......你就知道這是不能比的

By Kyle
at 2012-01-16T02:21

1990義大利是奪冠大熱門,結果點球輸阿根廷,球員皆很失望

By Erin
at 2012-01-17T10:01

從徵召兩字出現開始我就放棄了 XD
tim大還真有心..

By Jessica
at 2012-01-20T07:12

季軍賽根本不用打,並列季軍就好了,兩隊季軍豈不更好

By Ursula
at 2012-01-23T08:33

難道歐洲盃奪冠熱門出局就不會失望嗎

By Puput
at 2012-01-27T20:36

樓上是hiddenguy呀名副其實XDDD

By Freda
at 2012-01-29T14:58

最好是歐洲盃徵招情況差....多看點比賽吧

By Una
at 2012-02-02T01:40

現實就是有季軍這個安慰獎在所以世界盃進入四強後的心態
跟歐洲盃四強可是完全不同的
而且你認為的沒有意義對02的土耳其跟南韓來說未必是如此

By Sierra Rose
at 2012-02-02T11:49

我絕對同意足球實力歐洲>南美
但是歐洲<世界

By Irma
at 2012-02-06T09:28

下面有一篇回的不錯麻煩移駕看完那篇再辯論吧:)

By Dora
at 2012-02-09T18:26

XD 冠軍賽根本不用打,並列冠軍就好了,兩隊冠軍豈不更好

By Suhail Hany
at 2012-02-13T16:04

當歐洲>南美後歐洲>世界也成立了
單單比南美還不如歐洲的話加入亞洲拉低平均水準那跟歐洲
相去更遠了

By Zenobia
at 2012-02-15T15:11

英超沒有限制外籍球員阿，巴阿在英超也混得不怎樣

By Linda
at 2012-02-16T18:55

巴阿好像都在義甲西甲比較多的感覺..

By Jake
at 2012-02-20T02:24

巴阿球風在英超不大流行

By Daph Bay
at 2012-02-24T03:49

世界=歐洲+南美+..所以世界>歐洲

By Hazel
at 2012-02-26T08:36

除非你認為南美=0,否則歐洲必然小於世界

By Ula
at 2012-02-29T23:48

樓上這種算法我衷心佩服

By Dorothy
at 2012-03-02T17:04

南美多出來的實力會跟亞洲抵銷所以根本沒加分到
以小組賽來看當然會有衰小的分到巴阿但也有爽得分到亞洲

By Odelette
at 2012-03-03T17:06

乾脆直接說FIFA>UEFA比較快
08年歐冠根本是英超在玩的XDD

By Hedda
at 2012-03-07T10:50

跟其他弱隊只要弱隊一多出線難度當然會變小奪冠難度同

By Jack
at 2012-03-07T16:17

亞洲的奪冠實力幾乎等於0,但不可能抵銷,只是跑龍套而已
就當作練習賽吧

By Charlie
at 2012-03-09T07:45

實力等於零也是佔了一個參賽名額當然會抵消強度啊
世界盃有可以當練習賽的對手歐洲盃可都沒有

By William
at 2012-03-10T09:42

我完全同意世界盃32強弱隊太多,這我同意

By Edith
at 2012-03-13T06:49

而且奪冠難度本來就應該從小組賽開始算起了

By Valerie
at 2012-03-13T12:45

所以我把世界盃32強視為類似歐洲盃的會外賽

By Hedy
at 2012-03-14T00:32

用這種算法有點怪如果歐洲>南美的話世界盃一定沒辦法讓
全部歐洲強國都上(就連荷蘭也沒踢進02世界盃會內)

By Suhail Hany
at 2012-03-16T09:27

應該以隊數均等來看,世界盃16強比歐洲盃16強,8強比8強

By Adele
at 2012-03-19T23:03

世界盃16強不能比歐洲盃16強歐洲盃16強還是小組賽

By Thomas
at 2012-03-20T18:04

6>2,但是6+2>6

By Valerie
at 2012-03-21T18:28

用這種算是不太對吧那只是算強隊數而已不能算競爭力啊

By Joseph
at 2012-03-22T20:24

tevez,mascherano混的很好啊~~

By Tristan Cohan
at 2012-03-26T22:23

歐洲>南美=6>2,但世界=6+2=8>6,所以世界>歐洲

By Heather
at 2012-03-30T00:28

並不能用強隊數來分吧要算平均實力才行啊
平均實力越弱奪冠難度才越高

By Dora
at 2012-03-31T10:41

坦白說真正有實力爭冠的大概就八隊頂多16隊

By Faithe
at 2012-04-02T02:48

英超有多少球員?你才講2個出來，照你的說法英超應該是

By Edward Lewis
at 2012-04-04T23:22

我同意你說的平均實力歐洲盃會內賽強過世界盃32強
但問題是歐洲盃十六強的平均實力略小於世界盃十六強
這點你應該會同意

By Sarah
at 2012-04-08T21:16

問題是剩下16隊也是參賽者不能忽略啊(因為再弱也得打)
弱隊一多你就越有機會分到弱隊這樣打起來越輕鬆

By Regina
at 2012-04-13T15:19

全部都要是巴阿的球員阿，你怎麼才講2個?

By Hedwig
at 2012-04-17T12:55

完全不同意

By Brianna
at 2012-04-18T19:29

但現實是歐洲弱隊也比世界盃弱隊強相較之下當然是歐洲盃
比較難奪冠
我並不同意

By Candice
at 2012-04-18T21:46

所以我把世界盃32強的小組賽視為會外賽或預賽來看

By Sandy
at 2012-04-21T01:31

你想想看如果這屆南非日本南韓都打進十六強你還會說世界
盃十六強比歐洲盃十六強還強嗎

By Donna
at 2012-04-22T11:35

02年四強還有南韓和土耳其耶

By Quintina
at 2012-04-23T03:12

世界盃強弱相差過大奪冠難度自然小於歐洲盃

By Caitlin
at 2012-04-24T23:23

兩邊的十六強根本是不一樣的概念八強有時候運氣運氣也可能
遇到軟柿子歐洲再怎麼爆冷出現在你面前的都不差

By Sandy
at 2012-04-25T15:52

告訴你一個事實,歐洲的第15強隊,在世界排名第25

By Freda
at 2012-04-28T15:00

世界的第16強隊,世界排名是第16
這代表世界第十六強比歐洲第十六強還強一些

By Harry
at 2012-05-03T06:43

但你自己先只排前八跟前二而已現在再講第15強也沒意義啊

By Quanna
at 2012-05-05T21:37

你可以算算歐洲盃最後一名世界排第幾還有世界杯三十二
強最弱隊世界排第幾

By Barb Cronin
at 2012-05-10T18:52

.......這個排名能代表現在實力的話義大利早幹爆巴拉圭了

By William
at 2012-05-12T00:51

但是我估世界杯十六強絕對不會是世界排名前十六那幾支

By Susan
at 2012-05-15T04:40

原來你的世界盃參賽國是用世界排名來選的

By Elvira
at 2012-05-18T00:10

歐洲的第八名球隊,世界排名第十

By Belly
at 2012-05-20T10:56

而世界第八名球隊,世界排名第八
所以世界>歐洲,這是事實

By Queena
at 2012-05-24T00:21

SO? 前八強就是世界前八名????
而且世界排名又如何瑞士怎麼贏西班牙了?????

By Mary
at 2012-05-24T06:12

A組法國跟墨西哥排名都比對手高結果呢

By Genevieve
at 2012-05-24T10:25

世界排名代表整體實力,不代表弱隊不會爆冷

By Jacob
at 2012-05-28T10:56

所以現在義大利比德國更威也事實了對身為義大利迷的我來
說還真是天大的好消息啊XD

By Noah
at 2012-05-30T02:06

這邊真的變八卦副板，連跳針魔人也出現，我放棄了

By Todd Johnson
at 2012-05-30T20:58

我要講的是少了巴西和阿根廷的歐洲盃強度略低於世界盃一點
整體大於部分

By Annie
at 2012-05-31T03:44

要用世界排名的話世界盃直接頒給世界第一不就好了=口=
亞洲球隊拉低了平均值你有計算嗎

By Rosalind
at 2012-05-31T10:54

早就放棄了XD 目前觀戰中

By Necoo
at 2012-06-02T02:52

事實是德國是兩年前的亞軍結果排名還輸義大利

By Bethany
at 2012-06-05T18:50

整體是加入弱隊後世界盃強度小於歐洲盃

By John
at 2012-06-05T21:59

好啦連WIKI也說世界盃強度比歐洲盃高一點

By Steve
at 2012-06-10T18:54

世界排名只能作為奪冠機率的參考,排名越高奪冠機會越大

By Bennie
at 2012-06-13T21:29

誰現在趕快去修一下WIKI吧 XDDDDDDDDDD

By Barb Cronin
at 2012-06-15T12:48

所以義大利奪冠機會大於德英阿

By Ethan
at 2012-06-19T03:03

那為什麼還要預測奪冠熱門= = 前四名排出來就好了啊
什麼時候三十二強不算數了XDDD那歐洲盃小組還算數嗎

By David
at 2012-06-23T11:41

就跟你說過32強不算數

By David
at 2012-06-26T05:14

相當於歐洲盃會外賽,這種跑龍套性質的比賽,不在話下

By Hedy
at 2012-06-28T12:19

但是我仍然同意歐洲盃的難度極為接近世界盃
得到歐洲盃冠軍仍是非常了不起的成就

By Dinah
at 2012-07-03T10:18

徵召這張牌要不要再拿出來用一下?

By Anthony
at 2012-07-04T10:27

畢竟歐洲盃=3/4世界盃,非常了不起,大於其他各洲總和

By Kumar
at 2012-07-08T04:59

竟然可以會外賽踢一踢就進了十六強聽起來很不錯

By Necoo
at 2012-07-12T15:07

不像歐洲盃踢完會外賽還要面對死亡之組還有單淘汰還有輸
了就菇掰的四強賽

By Ida
at 2012-07-16T23:03

放棄吧，連歐洲盃徵招好手困難都講得出來，別想說服他了

By Olive
at 2012-07-18T13:09

去問問球員如果讓他選擇要得世界盃或歐洲盃冠軍二選一即知

By Hardy
at 2012-07-20T09:42

XD 已經持續了一個半小時的討論人數稅減速度演減緩了
我敢說有點水準的球員都不敢做出回應
也

By Ethan
at 2012-07-23T19:07

真理在球員心中

By Todd Johnson
at 2012-07-28T08:27

噢推歪了XD

By Hardy
at 2012-07-30T12:34

怎麼變真情二選一了原本不是在討論難度嗎...

By Hedwig
at 2012-07-30T15:56

真情二選一 XDDDDD

By Selena
at 2012-08-03T12:42

你要不要去查查巴阿球員在歐洲有多少人啊? 只講最少的英超是

By Connor
at 2012-08-06T19:06

什麼居心?

By Carol
at 2012-08-10T19:19

巴阿球員多數在歐洲踢球一點都不意外歐洲聯賽肯定是世
界最高水準

By Wallis
at 2012-08-11T22:26

高水準的球員本來就要往高水準聯賽發展

By Regina
at 2012-08-14T21:32

dhand:如果歐洲沒限制每隊最多3位非歐人，歐洲聯盟早就
是巴阿天下，這是你自己說的，但事實是英超沒有限制外籍

By Audriana
at 2012-08-19T09:21

可是英超並沒有變成巴阿天下，巴阿球員絕對是頂尖，但貶
低歐洲球員並不能證明什麼

By Liam
at 2012-08-21T19:07

我只想證明你說法完全錯誤，沒有什麼居心

By Mary
at 2012-08-24T21:20

巴阿天下聽起來像是新一檔連續劇的名稱

By Connor
at 2012-08-27T16:27

我在講歐洲你一直扯英國幹嘛? 歐洲多數國都有限制外援不就

By Kumar
at 2012-08-31T01:43

是防範被外援霸佔? 至於英國為什麼巴阿球員那麼少那是因為球

By Margaret
at 2012-09-03T20:26

風關係(英超強調身體,這剛好是巴阿的弱項,所以才不普遍)

By Aaliyah
at 2012-09-06T08:22

原來英超不算歐洲聯盟(筆記)，又上了一課，感謝

By Ophelia
at 2012-09-06T22:15

這討論有點沒意義，不就是大圈圈包含小圈圈，歐洲強隊也是
都要參加世界杯各階段的比賽篩選，那自然是參賽隊伍越多難
度越高，這不是很顯而易見嗎?

By Rachel
at 2012-09-09T01:10

32強16強平均水準在怎樣，都是要通過重重的會外賽，沒較簡

By Andrew
at 2012-09-09T12:05

what the fuck are you talking ? exam & football game ?
get your fucking mouth shut

By Caitlin
at 2012-09-14T07:29

為錢踢為國踢是兩碼事。

By Rebecca
at 2012-09-16T20:02

Vala XDDD

By Faithe
at 2012-09-17T15:00

講這種二選一的鬼話有什麼用你去問亞非美三洲的要步要拿
歐洲盃嗎

By Victoria
at 2012-09-19T03:23

世界盃只不過多了兩支強隊(你自己要忽略其他南美國家的)
卻多了一堆次級隊伍難度會有比較高? 還有三十二強真的沒
意義嗎? 別忘記小組賽也是會淘汰兩支隊伍的你敢保證強隊

By Daniel
at 2012-09-21T15:56

不會像02法國或阿根廷葡萄牙一樣小組賽就出局? 什麼都要從
八強十六強打起說真的到了那個階段你以為強隊還能夠全數

By Cara
at 2012-09-24T20:39

保留嗎? 拿什麼6+2>6這種單純的比較式根本是選擇性忽略賽
程的規則

By Belly
at 2012-09-25T06:21

就是現在有一種球迷，平常不看足球，世界盃的時候出來湊熱鬧
打打嘴砲以為自己很強

西班牙輸瑞士的主要原因

By Lucy
at 2010-06-17T00:48

一國債信出問題... 另一國開銀行..... 這場球誰該輸，誰該贏很清楚了..... -- 球是圓的 -- 【專業的五樓？】 Q：請問五樓的樓上是幾樓如果答四樓你就真的太宅了 - ...

2010世界盃 20帥 ^Q^ --義大利男模隊

By Caitlin
at 2010-06-17T00:48

真沒想到最初大家一致看好西班牙會贏瑞士... 最終的結果竟然是瑞士贏了世界排名第二兩年前贏過歐洲各隊的西班牙!! 當年風王的歷史圖集 http://www.wretch.cc/blog/kisswatch/11708620 本想晚上歡慶勝利時一併分享絕對有資格進入20帥的TORRES 年輕圖集 ...

有人要等待會的南非vs烏拉圭嗎

By Irma
at 2010-06-17T00:47

誰可以告訴我................. 我現在到底應該壓哪一隊???? 現在已經不想相信任何分析了XDDDD 反正足球一直就是這樣跌破眼鏡的結局~~ 英超和甲級聯賽就一堆了~~ -- 對了深夜賭盤還是會開吧? -- ◢██ ◢█◣ ██◣ ██ ...

西班牙的進攻

By Belly
at 2010-06-17T00:46

這場我很不幸的只看了下半場而且在1:0落後的局面下我發現西班牙踢的還是沒有很積極... 好幾次左右兩路都壓進去了禁區門前一堆人可是還是拼了命要傳中... 都不想辦法說先傳到禁區外再找機會滲透禁區下半場快結束的時候發現不過左右兩路如何快透都只想往中間踢可是偏偏門前都一堆瑞士的球員了還是拼了命 ...

為啥西班牙是大熱門

By William
at 2010-06-17T00:46

※ 引述《Ferrara (賈霸)》之銘言： : 因為兩年前他門宰了歐洲各隊!!!! : 包括前幾天把袋鼠打到趴的德國!! : 歐洲冠軍!!!!!!!! : 大家都在想and#34;這次不是雷聲大雨點小了and#34; : 但是宰爆大家的超快速眼花撩亂地面滲透這場都不見了 : 打太龜速了人家都站好了 ...

看到西班牙有種感覺 - 世足

All Comments

Related Posts