看到西班牙有種感覺 - 世足

Olga avatar
By Olga
at 2010-06-17T00:50

Table of Contents


就是以前有一種同學

很會考段考跟模擬考

每次成績出來都嚇嚇叫

偏偏真真的大考

好死不死每次都失常

人家都說他多有實力等等

但問題是世界杯就是最高等級了

管你在平常多殺

在最高等級的比賽中被打下來就什麼都不是

世界杯的重要性不是歐冠可以比的吧

輸球只會說失常,中邪,狀況差,輸給自己,運氣不在我們這邊

真的覺得

這樣可以稱之為奪冠大熱門?

--
Tags: 世足

All Comments

Eartha avatar
By Eartha
at 2010-06-19T03:52
這是西班牙的傳統 學著點
Ina avatar
By Ina
at 2010-06-20T20:07
比喻的不錯 但她門是歐洲冠軍
David avatar
By David
at 2010-06-24T16:48
運氣阿
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-06-25T08:25
比久一點吧,以前需要我教微積分的現在收入比我.....
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-06-29T11:43
英格蘭門將表示~平常表現就.....
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-06-29T19:24
西班牙的民族性使然
Harry avatar
By Harry
at 2010-06-30T19:12
幾十年來,西班牙也就得那麼一次冠軍
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-07-01T03:14
所以是模擬考全校第一 聯考畫錯卡
Queena avatar
By Queena
at 2010-07-01T05:14
歐冠強度比較高吧
Zora avatar
By Zora
at 2010-07-02T21:39
世界盃不輸一下怎麼叫做西班牙
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-07-06T14:35
西班牙不這樣他就不叫西班牙
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-07-08T07:11
當時西班牙無敵艦隊與英國打海戰時,各國都認為西班牙必勝
西班牙一向是無冕王
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-07-09T07:58
只看輸贏當然可以說一大堆,但是仔細看整場球的內容,西班牙
Rae avatar
By Rae
at 2010-07-10T21:20
歐冠?? 歐冠兩字一出口 就先洩漏身分XD
Cara avatar
By Cara
at 2010-07-12T16:24
這就叫做西班牙的傳統啊 XDDDDD
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-07-17T07:19
這個等西班牙出局再來馬後炮吧
Kama avatar
By Kama
at 2010-07-20T16:22
成王敗寇古今中外皆然 宇宙第一法則本來就是結果論啊!
Olive avatar
By Olive
at 2010-07-23T09:18
專家又來了...
Kyle avatar
By Kyle
at 2010-07-26T20:17
前兩屆阿根廷也是來勢洶洶阿 最後還不是哭著回去
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-07-28T21:07
自以為..
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-08-01T04:25
歐洲國家盃 歐洲冠軍盃 dotch?
Michael avatar
By Michael
at 2010-08-05T17:08
哈哈不輸不是西班牙XDDDDDD這甚麼道理XD
Noah avatar
By Noah
at 2010-08-05T18:42
模擬考的難度也比聯考難呀!!! 但是你聯考考差就是這樣
Edwina avatar
By Edwina
at 2010-08-09T00:51
結論--德國是目前奪冠熱門
Lydia avatar
By Lydia
at 2010-08-12T16:56
歐冠兩字就洩底了
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-08-17T13:10
這才不是西班牙的傳統 西班牙應該是小組賽全勝 淘汰賽出局
Harry avatar
By Harry
at 2010-08-21T15:30
的球員素質的確非常高,令人讚賞,不是輸球就是輸掉一切
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-08-23T11:33
我有認識一位在高中平時全校前五 後來學測數學10級分...
Puput avatar
By Puput
at 2010-08-26T17:29
其實要怪被偷換答案卷了
Odelette avatar
By Odelette
at 2010-08-29T11:27
真的要講 歐洲盃平均水準更高 起碼不會參雜亞洲球隊
Puput avatar
By Puput
at 2010-08-30T17:35
也要看哪所高中吧..
Belly avatar
By Belly
at 2010-08-31T18:04
看到一堆推歐冠的..到底在說那一盃...
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-09-03T02:02
看來需要生產火槍兵出來了~
Madame avatar
By Madame
at 2010-09-04T02:58
管你多帥多聰明多有錢都一樣啊! 麥克阿瑟還不是說相同的話
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2010-09-07T11:18
不輸不是西班牙我也笑了....
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2010-09-07T15:57
歐冠強度絕對比世界盃高吧...哪隻國家隊有巴薩皇馬華麗
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-09-08T17:03
泰X X北 高中前五
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-09-11T19:16
是有些同學在校成績 模擬考都表現很好 結果聯考反而不好
然後平常班上四五名左右的同學 反而大考考最好
Cara avatar
By Cara
at 2010-09-12T11:33
我推 hiro1221: 專家又來了XD
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-09-16T05:34
============================ 拜託 才第一場
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2010-09-19T14:28
歐洲盃少了巴西阿根廷等強隊,且各國好手並非高比率徵召
強度自然不如世界盃
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-09-23T03:19
西班牙拿過歐冠?原來西班牙是職業隊,長知識了
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-09-25T11:52
西班牙的傳統XDD
John avatar
By John
at 2010-09-28T04:39
搞不好人家在吃宵夜 大家聊天很開心睡一覺起來又忘了輸球~
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-10-01T22:48
荷蘭才是無冕王
Valerie avatar
By Valerie
at 2010-10-02T13:10
有機會能酸了 不酸一下怎說的過去
Susan avatar
By Susan
at 2010-10-03T04:32
西班牙有拿過歐洲國家盃冠軍嗎??
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-10-07T10:35
拿歐冠跟世界盃比喔 你是懂殺小阿
Oliver avatar
By Oliver
at 2010-10-08T16:10
穆里尼奧歐洲第一 !!!!!!!!!!!!
穆里尼奧歐洲第一 !!!!!!!!!!!!
Damian avatar
By Damian
at 2010-10-12T09:18
有阿
Jacky avatar
By Jacky
at 2010-10-16T21:39
西班牙荷蘭葡萄牙這三隊都是無冕王等級的,歷史球運很差
Edith avatar
By Edith
at 2010-10-17T19:54
歐洲盃少巴西阿根廷,不過亞洲球隊也被取代,平均水準
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-10-22T08:59
你懂歐冠嗎? 少廢話
Gary avatar
By Gary
at 2010-10-27T08:35
還有幾個無冕王 瑞典 捷克 匈牙利
Oliver avatar
By Oliver
at 2010-10-30T23:39
西班牙是2008年歐洲國家盃冠軍阿
Rae avatar
By Rae
at 2010-11-04T22:43
不過南韓踢贏希臘
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-11-06T13:35
一堆到現在還搞不清楚歐冠跟歐洲盃的...
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2010-11-08T05:00
科科 露餡了
Poppy avatar
By Poppy
at 2010-11-08T06:51
一定是歐洲盃比較好,歐洲國家也很重視歐洲盃,所以好手
一定都會去參加,沒有比例低這回事
Tom avatar
By Tom
at 2010-11-11T22:32
加油 好嗎?
George avatar
By George
at 2010-11-15T23:50
歐冠水準應該高於歐洲杯吧 歐冠很多南美球員參賽
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-11-19T20:07
巴薩華麗還不是被國米幹掉連決賽都沒進去
Regina avatar
By Regina
at 2010-11-23T22:56
連歐冠跟歐洲國家盃都搞不清楚...
Linda avatar
By Linda
at 2010-11-28T09:30
奇怪... 歐冠 跟 歐洲國家盃 明明就很好分...
Iris avatar
By Iris
at 2010-11-29T10:57
平均水準對爭冠軍不重要,重點是打入四強是哪些球隊
Selena avatar
By Selena
at 2010-12-03T05:26
歐冠、世界盃、歐洲盃?
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2010-12-04T08:41
歷次世界盃上場的人都不同 光是這點就無法跟考試做類比
Joseph avatar
By Joseph
at 2010-12-08T06:08
歐洲冠軍冠>歐洲國家盃>=世界盃
Tom avatar
By Tom
at 2010-12-08T14:29
世界盃跟歐冠拿來比....這哪招?
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-12-08T18:05
先去google歐冠再來po文吧
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-12-11T10:58
歐洲盃少了巴西阿根廷傳統強隊,競爭係數自然略低於世界盃
Poppy avatar
By Poppy
at 2010-12-12T20:14
原來西班牙有踢歐冠~長知識了....
Delia avatar
By Delia
at 2010-12-16T19:16
最大杯的是世界盃 科科
Edith avatar
By Edith
at 2010-12-20T19:41
世俱盃表示:
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2010-12-24T09:44
沒有巴西跟阿根廷 但也不會有水準較差的亞洲球隊
Delia avatar
By Delia
at 2010-12-28T01:18
怎了世俱盃都出來了 XDD
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-12-29T22:07
且世界盃各國費盡心力徵召,競爭性遠非歐洲盃可比
強度比:世界盃>歐洲盃>南美盃
Jacky avatar
By Jacky
at 2010-12-30T00:50
以平均素質來看 歐洲國家盃不一定會輸給世界盃
James avatar
By James
at 2011-01-04T00:43
今年可讓國米跟本屆世界冠軍踢一場,反正國米沒幾人進國家隊
Daniel avatar
By Daniel
at 2011-01-05T11:49
米利多表示:
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2011-01-07T05:45
國米也不少人進國家隊阿 巴西那些
Edith avatar
By Edith
at 2011-01-07T09:03
比默契 當然是職業隊勝過國家隊
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2011-01-12T07:08
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>WBC
Harry avatar
By Harry
at 2011-01-14T05:33
國米主力大都是阿根廷和巴西國腳 施耐德是荷蘭10號
Joe avatar
By Joe
at 2011-01-16T02:00
我同意以平均素質來看,歐洲盃未必輸世界盃
Necoo avatar
By Necoo
at 2011-01-20T15:25
國米可能會再拿一個冠軍XD
Valerie avatar
By Valerie
at 2011-01-22T14:48
歐洲盃如果比南美盃強 就沒道理輸給世界盃了
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2011-01-24T03:18
我個人感覺 歐洲盃 比世界盃強度高
(當然進到淘汰賽後 基本上強度都很高)
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-01-25T20:51
更何況歐洲盃的各強國基本上也差不多菁英齊出了
Selena avatar
By Selena
at 2011-01-28T16:43
但以奪冠難度而言,世界盃絕對比歐洲盃難度高
Hedy avatar
By Hedy
at 2011-02-02T08:31
你以為歐冠是小比賽? 一月球迷你好呀
Jessica avatar
By Jessica
at 2011-02-05T15:09
世界杯 歐洲只取13名喔! 歐洲盃取16強進小組賽 !
Una avatar
By Una
at 2011-02-05T21:27
歐洲盃八強少了巴西阿根廷,難度當然略低於世界盃
Rae avatar
By Rae
at 2011-02-09T03:55
事情不是像傻子想的那麼簡單
Caroline avatar
By Caroline
at 2011-02-13T20:41
但是多了澳洲、南非.......
Dora avatar
By Dora
at 2011-02-14T12:34
我說的是奪冠難度,重點是冠軍的難度,世界盃較難
Belly avatar
By Belly
at 2011-02-14T14:43
智利表示:
Ethan avatar
By Ethan
at 2011-02-18T13:16
沒必要去爭世界盃歐洲盃誰強吧..
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2011-02-18T23:03
張飛打岳飛的本來就很難解釋
但說世界盃比較難的 應該是比較少看歐洲的賽事
Candice avatar
By Candice
at 2011-02-20T12:07
歐冠最難啦 改制之後還沒球隊衛冕過
Jack avatar
By Jack
at 2011-02-23T20:41
歐洲一線強隊等級並沒有在巴西或阿根廷之下啊
如果要從淘汰賽講起 難度並不會小於世界盃
Elvira avatar
By Elvira
at 2011-02-24T19:58
戰了戰了
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-02-27T04:25
不然勒?
Audriana avatar
By Audriana
at 2011-02-27T23:12
或是比較少在看球賽... (誤)
Rachel avatar
By Rachel
at 2011-02-28T10:42
歐洲盃本質上就是3/4個世界盃,當然略低於世界盃
Quintina avatar
By Quintina
at 2011-03-01T14:33
連歐冠的等級在哪都不知道,標題還敢寫心得...
Mary avatar
By Mary
at 2011-03-02T17:56
===============已全球人口注視程度來比較吧=========
Hedda avatar
By Hedda
at 2011-03-07T08:01
Elma avatar
By Elma
at 2011-03-08T03:33
我同意要打入歐洲盃會內賽的難度未必小於世界盃會內賽
但是就奪冠難度而言,世界盃略勝一籌
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2011-03-12T00:22
西班牙確實是雷聲大雨點小
Lauren avatar
By Lauren
at 2011-03-15T11:52
在淘汰賽面對西荷德等國 難度不會小於打巴阿雙雄
Lauren avatar
By Lauren
at 2011-03-18T04:33
好好笑喔,原來歐洲國家杯只能算模擬考
Connor avatar
By Connor
at 2011-03-20T01:45
歐洲國家想奪得世界盃冠軍得先過巴西或阿根廷這一關
Lydia avatar
By Lydia
at 2011-03-24T09:44
就最後結果來看 面對對手的平均等級還是相當的
Tom avatar
By Tom
at 2011-03-25T19:49
你能想看看 一個小組塞了 荷蘭,羅馬尼亞,義大利,法國
這種可怕的組和嘛?
Connor avatar
By Connor
at 2011-03-28T21:59
同理 難道歐洲國家要冠軍就不用面對同洲強隊這一關嗎
Doris avatar
By Doris
at 2011-03-30T04:04
不是先過比利這一關嗎 (誤)
Faithe avatar
By Faithe
at 2011-04-01T06:17
直接比八強比較準,歐洲盃八強少了巴西阿根廷兩隊
世界盃八強除了有巴西阿根廷,還有歐洲前六強,難度當然略高
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2011-04-01T17:48
你也不看看07年 英格蘭在自家主場被俄羅斯踢掉....
Victoria avatar
By Victoria
at 2011-04-03T13:53
還有直接看八強的... 好就算只看八強 兩邊強度還是一樣 反而
一邊的小組賽場場致命 一邊小組賽還有弱隊可以欺負 強度?
Emily avatar
By Emily
at 2011-04-04T15:45
某人已經開始跳針了..
Lucy avatar
By Lucy
at 2011-04-07T05:21
世界盃八強難保不會混了較弱的亞洲或非洲球隊啊
Kumar avatar
By Kumar
at 2011-04-11T13:59
你敢說巴阿兩隊一定比歐洲任兩隊強嗎?
到底難度高在那裡我實在看不出來
Madame avatar
By Madame
at 2011-04-14T22:56
歐洲.. 英法西葡德義俄,克羅,捷克..... 老實說都不好惹
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-04-15T15:13
如果你說歐洲盃平均素質跟世界盃相當 那麼八強的等級其實
也相當 巴西跟阿根廷的強度 難保不會被冷門隊伍抵銷
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2011-04-16T20:47
同理歐洲盃八強一樣可能混入弱隊
我說的是依照實力分的八強,世界盃八強略優於歐洲盃八強
William avatar
By William
at 2011-04-18T10:43
你的足球世界巴西跟阿根廷應該是超級強隊吧 ^^
Valerie avatar
By Valerie
at 2011-04-22T01:52
巴西阿根廷能八強再說吧...
Audriana avatar
By Audriana
at 2011-04-25T06:21
歐洲盃混入的"弱隊"... 恩...
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2011-04-29T17:57
但歐洲二流隊伍大部分還是贏過世屆盃弱隊啊
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2011-05-02T01:20
歐洲杯8強可以混弱隊.... 53取16 那弱隊也很強了....
Ula avatar
By Ula
at 2011-05-04T18:20
還必須考慮徵召問題,世界盃各國最重視,會全力徵召頂尖球員
歐洲盃的話,徵召情況略差一些
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2011-05-09T15:42
歐洲杯也是全徵招阿..........
Valerie avatar
By Valerie
at 2011-05-11T15:00
這幾次歐洲盃陣容 強國也都是精英盡出啊
歐洲國家對於歐洲盃的重視並不小於世界盃
Enid avatar
By Enid
at 2011-05-13T12:51
歐洲盃哪有徵召不力的球隊...
Quanna avatar
By Quanna
at 2011-05-14T23:21
歐洲盃小組大半死亡組合 這屆世界杯的死亡小組不太死亡
Damian avatar
By Damian
at 2011-05-19T07:25
歐洲盃光是小組賽就夠死亡了
Queena avatar
By Queena
at 2011-05-22T18:17
打徵召這張牌就不用再看下去了...根本不了解歐洲盃嘛XD
Callum avatar
By Callum
at 2011-05-24T09:26
看你講出這兩句 就知道原來不需要浪費力量討論了...
Yedda avatar
By Yedda
at 2011-05-25T01:43
樓上(握)
Yedda avatar
By Yedda
at 2011-05-26T08:14
(握)
Tom avatar
By Tom
at 2011-05-26T22:37
(握)
Rachel avatar
By Rachel
at 2011-05-30T12:49
我不否認歐洲二線球隊實力也很不錯
但重點是看八強,歐洲盃八強VS.世界盃八強
Caroline avatar
By Caroline
at 2011-06-04T11:35
小組賽 俄羅斯 瑞典 希臘 西班牙 你認為呢
你講直接看八強 不就把小組賽忽略了...
Hedda avatar
By Hedda
at 2011-06-05T15:48
三個人握是要轉圈圈了嗎XD
Emma avatar
By Emma
at 2011-06-06T13:59
兩邊的八強不一定就能順利打到前八(搞不好還會互殺抵銷)
所以單拿排名前八的來比根本沒辦法說服啊
Margaret avatar
By Margaret
at 2011-06-09T12:32
世界盃絕對略優,全體>部分,8>6,這是簡單的數學問題
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2011-06-14T10:10
推tim 直接拿全數八強來比有點簡化了
Erin avatar
By Erin
at 2011-06-18T02:27
世界盃小組賽明顯比較軟多了 強隊失常一場還是晉級
但歐洲盃失常一場 大概就是掰了
Joseph avatar
By Joseph
at 2011-06-20T18:43
小組賽又如何,重點是奪冠的難度
Audriana avatar
By Audriana
at 2011-06-25T17:42
奪冠也要先出線啊=口=
Ethan avatar
By Ethan
at 2011-06-26T14:22
我同意歐洲盃進會內賽難度不亞於世界盃,我說的是奪冠難度
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2011-06-26T18:09
你已經認定巴阿兩隊一定比歐洲任兩隊強了
Noah avatar
By Noah
at 2011-06-28T21:10
奪冠難度還是相當的 你得考慮小組安排跟世界盃十六強的對
戰組合
Susan avatar
By Susan
at 2011-07-03T19:15
全力打每一場or全力打4場(小組+16難度比歐洲盃的小多了)
哪個比較難?
Necoo avatar
By Necoo
at 2011-07-08T19:07
若連小組賽都被淘汰,基本上就代表實力上有所缺陷,無話可說
Andy avatar
By Andy
at 2011-07-11T01:21
別忘記... 五月之前 西班牙排名優於巴西喔!
Ursula avatar
By Ursula
at 2011-07-13T22:28
我覺得很難溝通 不參與討論了
直接看八強那還講什麼
Freda avatar
By Freda
at 2011-07-18T14:31
而且你也回答不出來巴西跟阿根廷有沒有歐洲隊強...
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2011-07-19T17:20
04歐洲盃西班牙跟葡萄牙分在一起 結果西班牙小組賽就出局
08歐洲盃法國掛在死亡之組
Eden avatar
By Eden
at 2011-07-23T00:16
小組被淘汰代表實力上有缺陷???我都問號海了
死亡之組叫假的嗎....
Hedy avatar
By Hedy
at 2011-07-25T17:05
小組被淘汰代表實力上有缺陷....... = =
Jacky avatar
By Jacky
at 2011-07-25T18:50
然後當年超強熱門荷蘭剛進淘汰賽就被俄羅斯送回老家 這樣
你還能肯定歐洲盃淘汰賽競爭程度比較低嗎
Rachel avatar
By Rachel
at 2011-07-28T02:35
巴西和阿根廷當然是強隊啊! 唯二誔生球王的國家 歐洲有嗎?
Kumar avatar
By Kumar
at 2011-07-30T16:54
克魯伊夫 普拉提妮 貝肯鮑華
Una avatar
By Una
at 2011-07-31T10:22
那為什麼巴阿的球員都要到歐洲踢球...
Agatha avatar
By Agatha
at 2011-08-01T16:57
歐洲眾列強林立 不能跟阿根廷巴西比 世界賽彼此都有勝負
Hedy avatar
By Hedy
at 2011-08-02T02:03
如果歐洲盃開放巴西阿根廷參賽,我就會認同歐洲盃=世界盃
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2011-08-05T19:42
要不要乾脆拿世界盃奪金盃次數出來比一下
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2011-08-09T08:05
如果世界盃排除亞洲球隊 我就認同世界盃>歐洲盃
Candice avatar
By Candice
at 2011-08-11T23:20
還有大洋洲球隊也拿掉
Madame avatar
By Madame
at 2011-08-16T20:51
世界盃金盃數:歐洲9面,南美9面
少了南美球隊的歐洲盃,奪冠難度自然略低於世界盃
整體大於部分,這是簡單的數學問題
Ida avatar
By Ida
at 2011-08-18T15:07
當你說平均素質相當時 奪冠難度自然也相當了
John avatar
By John
at 2011-08-23T09:26
亞洲球隊根本是跑龍套的,有沒有根本沒差別,重點是奪冠難度
James avatar
By James
at 2011-08-25T17:48
但小組賽阿!!
Audriana avatar
By Audriana
at 2011-08-27T09:18
靠腰 還真的拿出來比 我笑了 算你厲害XDD
Sandy avatar
By Sandy
at 2011-08-31T10:55
亞洲球隊會抵消巴阿強度
Frederica avatar
By Frederica
at 2011-08-31T18:41
請注意:平均素質相當不等於奪冠難度相當
Andrew avatar
By Andrew
at 2011-09-03T13:44
小~組~賽~難~度~差~很~多~
Damian avatar
By Damian
at 2011-09-07T04:14
當競爭者中多了幾個跑龍套的 因為比賽數還是有限 所以一定
可以降低奪冠難度
簽運好一點的 抽到幾隻龍套隊在同一組 要出線機會當然更大
Caroline avatar
By Caroline
at 2011-09-08T10:32
有兩個國家平均所得相當,但可能甲國比乙國有更高比率富人
Ivy avatar
By Ivy
at 2011-09-13T07:47
奪冠難度是比頂尖的八強
Ivy avatar
By Ivy
at 2011-09-14T09:25
出線機會當然也會影響奪冠機會 然後淘汰賽要是還有幾隻較
弱隊伍 那更好打
Sarah avatar
By Sarah
at 2011-09-16T09:15
世界盃可能再8強才會強強碰頭 ,歐洲杯在小組賽就很可怕
Enid avatar
By Enid
at 2011-09-20T16:21
話說歐洲9面 義大利跟德國加起來就7面了 Orz
Hazel avatar
By Hazel
at 2011-09-25T14:10
你只比頂尖八強來比並沒有什麼說服力 因為你忘記在八強之
前就可能會有幾隻在小組或16強互銷光了
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2011-09-29T14:25
正因為考慮到歐洲實力是各洲之上,所以世界盃歐洲名額最多
Liam avatar
By Liam
at 2011-09-30T15:31
02世界盃有人說德國賽程不賴 06世界盃也有人說義大利避開
很多熱門 你可以想一下奪冠難度是不是真的比較難
John avatar
By John
at 2011-10-04T11:34
歐洲盃的小組賽真的很恐怖 不容小覷
Emma avatar
By Emma
at 2011-10-08T16:34
你可以把世界盃32強視為歐洲盃的會外賽,根本不重要
從世界盃16強後才是真正的硬碰硬
Kumar avatar
By Kumar
at 2011-10-13T01:00
小組賽並不會不重要 因為每組都會淘汰兩支隊伍
Jack avatar
By Jack
at 2011-10-17T15:03
深深覺得世界杯十六強才有歐洲盃小組的難度 但這時候是
單淘汰 一場比賽 要冷門 沒那麼困難的
Andy avatar
By Andy
at 2011-10-22T14:22
強隊數量有限 小組賽或16強被淘汰 就是少了一隻強隊
所以並不能忽略掉小組賽
Liam avatar
By Liam
at 2011-10-26T03:05
看一下08年的法國 就只能哭哭了
Frederic avatar
By Frederic
at 2011-10-26T10:15
就算實力不好 運氣好一點 單淘汰晉級比小組出線簡單
Hedy avatar
By Hedy
at 2011-10-28T06:41
世界盃16強以後,要遇到四場單淘汰的巨大壓力
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2011-10-29T02:59
球隊的心理素質及實力的整體表現都必須發揮到極致
且必須全盤研究歐洲及南美各隊的球風及打法,強度要求極致
Kristin avatar
By Kristin
at 2011-10-29T14:36
巴阿兩國的球員會去歐洲踢是因為他們很窮 不是足球實力弱
Anthony avatar
By Anthony
at 2011-11-03T12:47
淚推08年法國 這屆世界杯是我看過最不死亡小組的一次
Anthony avatar
By Anthony
at 2011-11-07T14:42
錯 要這樣扯世界盃16強籤運好點跟吃飯一樣輕鬆 8強前面有爆
個冷也能過 高強度剩兩場 恩? 歐有這種機會嗎?
George avatar
By George
at 2011-11-10T22:07
如果歐洲沒限制每隊最多3位非歐人 歐洲聯盟早就是巴阿的天下
John avatar
By John
at 2011-11-12T16:45
小組賽還有輸一場的空間,單淘汰考驗技術及抗壓,特別是點球
Ida avatar
By Ida
at 2011-11-15T17:14
點球 不覺得運氣占更多嗎= =弱隊晉級更簡單了
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2011-11-20T08:08
你用這種說法 歐洲盃也不過就比世界盃少一場淘汰賽 而且世
屆盃是有季軍戰 一些較弱隊伍踢進前四就心滿意足了 壓力位
Iris avatar
By Iris
at 2011-11-20T09:50
必會大到哪裡去 反倒是歐洲盃四強戰輸了還是直接回家 等於
沒有一場能以心滿意足的心態去踢
Iris avatar
By Iris
at 2011-11-23T02:18
在16強的冠軍之路中,必須過四關,一兩場運氣好還可能
Ursula avatar
By Ursula
at 2011-11-25T19:19
說歐洲全都是兩個球員天下的 代表太看扁歐洲水平
Agnes avatar
By Agnes
at 2011-11-30T13:04
連續四場都運氣好,這已經不是運氣問題,而是實力和心理素質
Jacky avatar
By Jacky
at 2011-12-04T12:15
而且你要不要看看巴阿也是有不少水貨的
Puput avatar
By Puput
at 2011-12-08T05:19
那歐洲盃從小組就開始咬緊牙關怎麼說
Eartha avatar
By Eartha
at 2011-12-12T19:43
你忘記從十六強算起的話 世界盃贏兩場就多兩場可以踢了
Lily avatar
By Lily
at 2011-12-16T09:47
十六強贏 八強贏 這樣就算沒冠軍還能打季軍戰 你覺得賽是
後半段一定會比較有壓力嗎
Isabella avatar
By Isabella
at 2011-12-20T05:28
歐洲盃可是連季軍這個敗部復活戰都沒給你
Sarah avatar
By Sarah
at 2011-12-23T21:13
咬緊牙關又如何,聯考考題難,頂多台大各科系錄取分數都降低
錄取難度並未提高
同樣的一批人再考
Dinah avatar
By Dinah
at 2011-12-25T14:25
根本沒差
Frederic avatar
By Frederic
at 2011-12-26T00:22
可惜足球賽的結果很有可能比聯考考題難掌握
Ula avatar
By Ula
at 2011-12-28T12:32
世界盃設季軍戰根本沒什麼意義,強隊的目標只有奪冠
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2012-01-01T17:11
咬緊牙關不如何的話 你的四場壓力戰不就毫無意義了
強隊目標只有奪冠?是嗎?
Erin avatar
By Erin
at 2012-01-04T23:19
歐洲杯每場比賽對手實力平均比較高 被踹掉的機率也就高
Mary avatar
By Mary
at 2012-01-07T02:14
足球戰果確實很難掌握,但這對各隊來說是一樣的
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2012-01-09T17:02
這樣講好了 德國06季軍跟四強出局 哪個聽起來比較威
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2012-01-13T07:57
有安慰獎的存在 壓力本來就會相對比較少
Enid avatar
By Enid
at 2012-01-14T17:28
法國06冠軍賽差在一個特雷澤蓋 否則布馮每球撲錯邊 法國
遲早奪冠 反觀08年法國......你就知道這是不能比的
Kyle avatar
By Kyle
at 2012-01-16T02:21
1990義大利是奪冠大熱門,結果點球輸阿根廷,球員皆很失望
Erin avatar
By Erin
at 2012-01-17T10:01
從 徵召 兩字出現開始 我就放棄了 XD
tim大還真有心..
Jessica avatar
By Jessica
at 2012-01-20T07:12
季軍賽根本不用打,並列季軍就好了,兩隊季軍豈不更好
Ursula avatar
By Ursula
at 2012-01-23T08:33
難道歐洲盃奪冠熱門出局就不會失望嗎
Puput avatar
By Puput
at 2012-01-27T20:36
樓上是hiddenguy呀名副其實XDDD
Freda avatar
By Freda
at 2012-01-29T14:58
最好是歐洲盃徵招情況差....多看點比賽吧
Una avatar
By Una
at 2012-02-02T01:40
現實就是有季軍這個安慰獎在 所以世界盃進入四強後的心態
跟歐洲盃四強可是完全不同的
而且你認為的沒有意義 對02的土耳其跟南韓來說 未必是如此
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2012-02-02T11:49
我絕對同意足球實力歐洲>南美
但是歐洲<世界
Irma avatar
By Irma
at 2012-02-06T09:28
下面有一篇回的不錯 麻煩移駕看完那篇再辯論吧:)
Dora avatar
By Dora
at 2012-02-09T18:26
XD 冠軍賽根本不用打,並列冠軍就好了,兩隊冠軍豈不更好
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2012-02-13T16:04
當歐洲>南美後 歐洲>世界也成立了
單單比南美還不如歐洲的話 加入亞洲拉低平均水準 那跟歐洲
相去更遠了
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2012-02-15T15:11
英超沒有限制外籍球員阿,巴阿在英超也混得不怎樣
Linda avatar
By Linda
at 2012-02-16T18:55
巴阿好像都在義甲西甲比較多的感覺..
Jake avatar
By Jake
at 2012-02-20T02:24
巴阿球風在英超不大流行
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2012-02-24T03:49
世界=歐洲+南美+..所以世界>歐洲
Hazel avatar
By Hazel
at 2012-02-26T08:36
除非你認為南美=0,否則歐洲必然小於世界
Ula avatar
By Ula
at 2012-02-29T23:48
樓上這種算法 我衷心佩服
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2012-03-02T17:04
南美多出來的實力會跟亞洲抵銷 所以根本沒加分到
以小組賽來看 當然會有衰小的分到巴阿 但也有爽得分到亞洲
Odelette avatar
By Odelette
at 2012-03-03T17:06
乾脆直接說FIFA>UEFA比較快
08年歐冠根本是英超在玩的XDD
Hedda avatar
By Hedda
at 2012-03-07T10:50
跟其他弱隊 只要弱隊一多 出線難度當然會變小 奪冠難度同
Jack avatar
By Jack
at 2012-03-07T16:17
亞洲的奪冠實力幾乎等於0,但不可能抵銷,只是跑龍套而已
就當作練習賽吧
Charlie avatar
By Charlie
at 2012-03-09T07:45
實力等於零也是佔了一個參賽名額 當然會抵消強度啊
世界盃有可以當練習賽的對手 歐洲盃可都沒有
William avatar
By William
at 2012-03-10T09:42
我完全同意世界盃32強弱隊太多,這我同意
Edith avatar
By Edith
at 2012-03-13T06:49
而且奪冠難度本來就應該從小組賽開始算起了
Valerie avatar
By Valerie
at 2012-03-13T12:45
所以我把世界盃32強視為類似歐洲盃的會外賽
Hedy avatar
By Hedy
at 2012-03-14T00:32
用這種算法有點怪 如果歐洲>南美的話 世界盃一定沒辦法讓
全部歐洲強國都上(就連荷蘭也沒踢進02世界盃會內)
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2012-03-16T09:27
應該以隊數均等來看,世界盃16強比歐洲盃16強,8強比8強
Adele avatar
By Adele
at 2012-03-19T23:03
世界盃16強不能比歐洲盃16強 歐洲盃16強還是小組賽
Thomas avatar
By Thomas
at 2012-03-20T18:04
6>2,但是6+2>6
Valerie avatar
By Valerie
at 2012-03-21T18:28
用這種算是不太對吧 那只是算強隊數而已 不能算競爭力啊
Joseph avatar
By Joseph
at 2012-03-22T20:24
tevez,mascherano混的很好啊~~
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2012-03-26T22:23
歐洲>南美=6>2,但世界=6+2=8>6,所以世界>歐洲
Heather avatar
By Heather
at 2012-03-30T00:28
並不能用強隊數來分吧 要算平均實力才行啊
平均實力越弱 奪冠難度才越高
Dora avatar
By Dora
at 2012-03-31T10:41
坦白說真正有實力爭冠的大概就八隊頂多16隊
Faithe avatar
By Faithe
at 2012-04-02T02:48
英超有多少球員?你才講2個出來,照你的說法英超應該是
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2012-04-04T23:22
我同意你說的平均實力歐洲盃會內賽強過世界盃32強
但問題是歐洲盃十六強的平均實力略小於世界盃十六強
這點你應該會同意
Sarah avatar
By Sarah
at 2012-04-08T21:16
問題是剩下16隊也是參賽者 不能忽略啊(因為再弱也得打)
弱隊一多 你就越有機會分到弱隊 這樣打起來越輕鬆
Regina avatar
By Regina
at 2012-04-13T15:19
全部都要是巴阿的球員阿,你怎麼才講2個?
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2012-04-17T12:55
完全不同意
Brianna avatar
By Brianna
at 2012-04-18T19:29
但現實是歐洲弱隊也比世界盃弱隊強 相較之下當然是歐洲盃
比較難奪冠
我並不同意
Candice avatar
By Candice
at 2012-04-18T21:46
所以我把世界盃32強的小組賽視為會外賽或預賽來看
Sandy avatar
By Sandy
at 2012-04-21T01:31
你想想看 如果這屆南非日本南韓都打進十六強 你還會說世界
盃十六強比歐洲盃十六強還強嗎
Donna avatar
By Donna
at 2012-04-22T11:35
02年四強還有南韓和土耳其耶
Quintina avatar
By Quintina
at 2012-04-23T03:12
世界盃強弱相差過大 奪冠難度自然小於歐洲盃
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2012-04-24T23:23
兩邊的十六強根本是不一樣的概念 八強有時候運氣運氣也可能
遇到軟柿子 歐洲再怎麼爆冷出現在你面前的都不差
Sandy avatar
By Sandy
at 2012-04-25T15:52
告訴你一個事實,歐洲的第15強隊,在世界排名第25
Freda avatar
By Freda
at 2012-04-28T15:00
世界的第16強隊,世界排名是第16
這代表世界第十六強比歐洲第十六強還強一些
Harry avatar
By Harry
at 2012-05-03T06:43
但你自己先只排前八跟前二而已 現在再講第15強也沒意義啊
Quanna avatar
By Quanna
at 2012-05-05T21:37
你可以算算歐洲盃最後一名世界排第幾 還有世界杯三十二
強最弱隊世界排第幾
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2012-05-10T18:52
.......這個排名能代表現在實力的話 義大利早幹爆巴拉圭了
William avatar
By William
at 2012-05-12T00:51
但是我估世界杯十六強 絕對不會是世界排名前十六那幾支
Susan avatar
By Susan
at 2012-05-15T04:40
原來你的世界盃參賽國是用世界排名來選的
Elvira avatar
By Elvira
at 2012-05-18T00:10
歐洲的第八名球隊,世界排名第十
Belly avatar
By Belly
at 2012-05-20T10:56
而世界第八名球隊,世界排名第八
所以世界>歐洲,這是事實
Queena avatar
By Queena
at 2012-05-24T00:21
SO? 前八強就是世界前八名????
而且世界排名又如何 瑞士怎麼贏西班牙了?????
Mary avatar
By Mary
at 2012-05-24T06:12
A組法國跟墨西哥排名都比對手高 結果呢
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2012-05-24T10:25
世界排名代表整體實力,不代表弱隊不會爆冷
Jacob avatar
By Jacob
at 2012-05-28T10:56
所以現在義大利比德國更威也事實了 對身為義大利迷的我來
說 還真是天大的好消息啊XD
Noah avatar
By Noah
at 2012-05-30T02:06
這邊真的變八卦副板,連跳針魔人也出現,我放棄了
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2012-05-30T20:58
我要講的是少了巴西和阿根廷的歐洲盃強度略低於世界盃一點
整體大於部分
Annie avatar
By Annie
at 2012-05-31T03:44
要用世界排名的話 世界盃直接頒給世界第一不就好了=口=
亞洲球隊拉低了平均值你有計算嗎
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2012-05-31T10:54
早就放棄了XD 目前觀戰中
Necoo avatar
By Necoo
at 2012-06-02T02:52
事實是德國是兩年前的亞軍 結果排名還輸義大利
Bethany avatar
By Bethany
at 2012-06-05T18:50
整體是加入弱隊後 世界盃強度小於歐洲盃
John avatar
By John
at 2012-06-05T21:59
好啦 連WIKI也說世界盃強度比歐洲盃高一點
Steve avatar
By Steve
at 2012-06-10T18:54
世界排名只能作為奪冠機率的參考,排名越高奪冠機會越大
Bennie avatar
By Bennie
at 2012-06-13T21:29
誰現在趕快去修一下WIKI吧 XDDDDDDDDDD
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2012-06-15T12:48
所以義大利奪冠機會大於德英阿
Ethan avatar
By Ethan
at 2012-06-19T03:03
那為什麼還要預測奪冠熱門= = 前四名排出來就好了啊
什麼時候三十二強不算數了XDDD那歐洲盃小組還算數嗎
David avatar
By David
at 2012-06-23T11:41
就跟你說過32強不算數
David avatar
By David
at 2012-06-26T05:14
相當於歐洲盃會外賽,這種跑龍套性質的比賽,不在話下
Hedy avatar
By Hedy
at 2012-06-28T12:19
但是我仍然同意歐洲盃的難度極為接近世界盃
得到歐洲盃冠軍仍是非常了不起的成就
Dinah avatar
By Dinah
at 2012-07-03T10:18
徵召這張牌要不要再拿出來用一下?
Anthony avatar
By Anthony
at 2012-07-04T10:27
畢竟歐洲盃=3/4世界盃,非常了不起,大於其他各洲總和
Kumar avatar
By Kumar
at 2012-07-08T04:59
竟然可以會外賽踢一踢就進了十六強聽起來很不錯
Necoo avatar
By Necoo
at 2012-07-12T15:07
不像歐洲盃踢完會外賽還要面對死亡之組還有單淘汰還有輸
了就菇掰的四強賽
Ida avatar
By Ida
at 2012-07-16T23:03
放棄吧,連歐洲盃徵招好手困難都講得出來,別想說服他了
Olive avatar
By Olive
at 2012-07-18T13:09
去問問球員如果讓他選擇要得世界盃或歐洲盃冠軍二選一即知
Hardy avatar
By Hardy
at 2012-07-20T09:42
XD 已經持續了一個半小時的討論 人數稅減 速度演減緩了
我敢說有點水準的球員都不敢做出回應
Ethan avatar
By Ethan
at 2012-07-23T19:07
真理在球員心中
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2012-07-28T08:27
噢推歪了XD
Hardy avatar
By Hardy
at 2012-07-30T12:34
怎麼變真情二選一了 原本不是在討論難度嗎...
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2012-07-30T15:56
真情二選一 XDDDDD
Selena avatar
By Selena
at 2012-08-03T12:42
你要不要去查查巴阿球員在歐洲有多少人啊? 只講最少的英超是
Connor avatar
By Connor
at 2012-08-06T19:06
什麼居心?
Carol avatar
By Carol
at 2012-08-10T19:19
巴阿球員多數在歐洲踢球一點都不意外 歐洲聯賽肯定是世
界最高水準
Wallis avatar
By Wallis
at 2012-08-11T22:26
高水準的球員本來就要往高水準聯賽發展
Regina avatar
By Regina
at 2012-08-14T21:32
dhand:如果歐洲沒限制每隊最多3位非歐人,歐洲聯盟早就
是巴阿天下,這是你自己說的,但事實是英超沒有限制外籍
Audriana avatar
By Audriana
at 2012-08-19T09:21
可是英超並沒有變成巴阿天下,巴阿球員絕對是頂尖,但貶
低歐洲球員並不能證明什麼
Liam avatar
By Liam
at 2012-08-21T19:07
我只想證明你說法完全錯誤,沒有什麼居心
Mary avatar
By Mary
at 2012-08-24T21:20
巴阿天下聽起來像是新一檔連續劇的名稱
Connor avatar
By Connor
at 2012-08-27T16:27
我在講歐洲你一直扯英國幹嘛? 歐洲多數國都有限制外援 不就
Kumar avatar
By Kumar
at 2012-08-31T01:43
是防範被外援霸佔? 至於英國為什麼巴阿球員那麼少那是因為球
Margaret avatar
By Margaret
at 2012-09-03T20:26
風關係(英超強調身體,這剛好是巴阿的弱項,所以才不普遍)
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2012-09-06T08:22
原來英超不算歐洲聯盟(筆記),又上了一課,感謝
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2012-09-06T22:15
這討論有點沒意義,不就是大圈圈包含小圈圈,歐洲強隊也是
都要參加世界杯各階段的比賽篩選,那自然是參賽隊伍越多難
度越高,這不是很顯而易見嗎?
Rachel avatar
By Rachel
at 2012-09-09T01:10
32強16強平均水準在怎樣,都是要通過重重的會外賽,沒較簡
Andrew avatar
By Andrew
at 2012-09-09T12:05
what the fuck are you talking ? exam & football game ?
get your fucking mouth shut
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2012-09-14T07:29
為錢踢 為國踢 是兩碼事。
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2012-09-16T20:02
Vala XDDD
Faithe avatar
By Faithe
at 2012-09-17T15:00
講這種二選一的鬼話有什麼用 你去問亞非美三洲的要步要拿
歐洲盃嗎
Victoria avatar
By Victoria
at 2012-09-19T03:23
世界盃只不過多了兩支強隊(你自己要忽略其他南美國家的)
卻多了一堆次級隊伍 難度會有比較高? 還有三十二強真的沒
意義嗎? 別忘記小組賽也是會淘汰兩支隊伍的 你敢保證強隊
Daniel avatar
By Daniel
at 2012-09-21T15:56
不會像02法國或阿根廷葡萄牙一樣小組賽就出局? 什麼都要從
八強十六強打起 說真的到了那個階段 你以為強隊還能夠全數
Cara avatar
By Cara
at 2012-09-24T20:39
保留嗎? 拿什麼6+2>6這種單純的比較式 根本是選擇性忽略賽
程的規則
Belly avatar
By Belly
at 2012-09-25T06:21
就是現在有一種球迷,平常不看足球,世界盃的時候出來湊熱鬧
打打嘴砲以為自己很強

西班牙輸瑞士的主要原因

Lucy avatar
By Lucy
at 2010-06-17T00:48
一國債信出問題... 另一國開銀行..... 這場球誰該輸,誰該贏 很清楚了..... -- 球是圓的 -- 【專業的五樓?】 Q:請問五樓的樓上是幾樓 如果答四樓你就真的太宅了 - ...

2010世界盃 20帥 ^Q^ --義大利男模隊

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-06-17T00:48
真沒想到最初大家一致看好西班牙會贏瑞士... 最終的結果竟然是瑞士贏了 世界排名第二 兩年前贏過歐洲各隊的西班牙!! 當年風王的歷史圖集 http://www.wretch.cc/blog/kisswatch/11708620 本想晚上歡慶勝利時一併分享絕對有資格 進入20帥的TORRES 年輕圖集 ...

有人要等待會的南非vs烏拉圭嗎

Irma avatar
By Irma
at 2010-06-17T00:47
誰可以告訴我................. 我現在到底應該壓哪一隊???? 現在已經不想相信任何分析了XDDDD 反正足球一直就是這樣 跌破眼鏡的結局~~ 英超和甲級聯賽就一堆了~~ -- 對了 深夜賭盤還是會開吧? -- ◢██ ◢█◣ ██◣ ██ ...

西班牙的進攻

Belly avatar
By Belly
at 2010-06-17T00:46
這場我很不幸的只看了下半場 而且在1:0落後的局面下 我發現西班牙踢的還是沒有很積極... 好幾次左右兩路都壓進去了禁區門前一堆人可是還是拼了命要傳中... 都不想辦法說先傳到禁區外再找機會滲透禁區 下半場快結束的時候發現不過左右兩路如何快透都只想往中間踢 可是偏偏門前都一堆瑞士的球員了還是拼了命 ...

為啥西班牙是大熱門

William avatar
By William
at 2010-06-17T00:46
※ 引述《Ferrara (賈霸)》之銘言: : 因為兩年前他門宰了歐洲各隊!!!! : 包括 前幾天把袋鼠打到趴的德國!! : 歐洲冠軍!!!!!!!! : 大家都在想and#34;這次不是雷聲大雨點小了and#34; : 但是宰爆大家的 超快速眼花撩亂地面滲透 這場都不見了 : 打太龜速了 人家都站好了 ...