白色恐怖加身！體壇知錯不改？－－為鄭 … - 空手道 Karate

Irma avatar
By Irma
at 2010-05-11T17:32

Table of Contents

我不太知道鄭是不是事務官
不過如果一個法官以非全體意見指責一名律師「囂張跋扈」
不但傷害整體形象也讓整個大會受到質疑
我不知道「囂張跋扈」在法界算不算公然侮辱
但顯然這不是一個客觀理性的用詞
又不是大會的意見
他發言時也還是裁判的身分吧

====

譬如
一個學校的校務委員如果跟家長會的成員對幹
這樣能算是言論自由嗎？

====

言論自由是保障它的基本人權
但是當它有其他身分的時候就有其他考量
軍人不能公開幹譙長官
醫師不能拿病人資料說嘴
這些都有一定的分紀吧
今天這樣的爭議裁罰的點(或把柄)跟這點比較有關係

每個身分做的事情有其限制
選手在以選手身分的時候
就算對裁判的判決有多不滿
他本人也不能公開跟裁判嗆聲

這和言論自由所說的基本人權沒有太大的關係

--

All Comments

Kyle avatar
By Kyle
at 2010-05-15T04:46
開始離題囉~~
Freda avatar
By Freda
at 2010-05-16T14:51
鄭什麼"官"都不是,連這都搞不清楚也能寫一篇,我們也只能尊重
Robert avatar
By Robert
at 2010-05-18T01:23
他說的是類似法官（裁判）的地位吧
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-05-21T05:00
曾志朗的反應恰不恰當?對判決有意見這樣罵對嗎?沒人要談
Freda avatar
By Freda
at 2010-05-23T00:51
鄭對曾的反應有意見是沒錯的，用詞不當就喝三年西北風…
Gary avatar
By Gary
at 2010-05-23T22:04
跟你辯論≠不讓你講話,被駁到無話可說就說別人不讓你發言?
Erin avatar
By Erin
at 2010-05-25T19:13
peck駁了些什麼?都打完了還跑來放火
Yedda avatar
By Yedda
at 2010-05-27T14:18
如果真的打完了,就不應該在其他版背後說別人沒聽你說的內容...
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-05-29T00:50
你的回應只有嘲諷跟斷章取義 因此我認為你沒有看文
Dinah avatar
By Dinah
at 2010-06-02T00:48
而目前最能表達我想法就是pbs先生那篇 其他我沒啥要講了
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-06-06T21:19
沒人嘲諷你,一切都是你自己想的,連你自己都說你是耍嘴皮子的..
Eartha avatar
By Eartha
at 2010-06-08T21:20
你分不出來那個部份是抬槓 那個部份是認真的討論嗎?碩士?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2010-06-13T13:12
原來有分唷?害我誤以為您都是在耍嘴皮子呢,抱歉抱歉~~~@@
Gary avatar
By Gary
at 2010-06-18T12:01
所以我才會關心你的國文課有沒有好好上 絕不是在汙辱你
Irma avatar
By Irma
at 2010-06-18T15:28
再吵下去又要為難板主了 麻煩原PO把我的推文全刪掉吧 謝~
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-06-21T22:43
沒辦法...國文再好也都會認為您是在耍嘴皮子~~~@@
Ina avatar
By Ina
at 2010-06-26T13:45
我覺得留下來好,給大家看看彼此的對話.留給眾人評論~~~@@
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-06-28T06:32
是嗎? 我是無所謂 不過我的文也可能會為了和諧被砍掉就是

古川哲也vs大木格（第37回全日本空手道選手権大会）

Cara avatar
By Cara
at 2010-05-11T12:12
http://www.youtube.com/watch?v=iuOPOgPPNpQ 一百零八 VS 安南 比較喜歡日本選手打的型 預備到出手的時間比較長 感覺比較.....圓潤嗎(想不到形容詞) 相較之下西方選手預備到出手的時間就短很多 乍看非常俐落 不過看下來會有種急促 喘不過氣的感覺 ...

白色恐怖加身！體壇知錯不改？－－為鄭 …

Oliver avatar
By Oliver
at 2010-05-11T12:08
看了這麼多人的意見之後,我大概懂了... 原來這個議題是: 1.運動界v.s非運動界 2.公正判決v.s愛國裁判 3.實質利益v.s口頭愛國 是這個意思嗎? ※ 引述《masktrue (我是海豚~我是海豚~)》之銘言： : 各為專業跆拳人 : 我一直想講的就是你們搞錯重點了 : 台灣民眾向來都是會為選 ...

白色恐怖加身！體壇知錯不改？－－為鄭 …

Doris avatar
By Doris
at 2010-05-11T10:40
※ 引述《Wacha (Wacha)》之銘言： : 這是一個荒謬和悲哀的事件 : 1.韓國長期操縱比賽和惡搞鄭大為是兩回事不能混為一談 : 台韓積怨甚深，討厭韓國可拒買三星、LG、現代...拒看韓劇，運動可 : 以練得更強在比賽打敗他們，但絕對不是用牽怒鄭大為來洩忿，眾怒 : 沒有為欺負別人帶來正當性，這是大 ...

白色恐怖加身！體壇知錯不改？－－為鄭 …

Liam avatar
By Liam
at 2010-05-11T02:38
這是一個荒謬和悲哀的事件 1.韓國長期操縱比賽和惡搞鄭大為是兩回事不能混為一談 台韓積怨甚深，討厭韓國可拒買三星、LG、現代...拒看韓劇，運動可 以練得更強在比賽打敗他們，但絕對不是用牽怒鄭大為來洩忿，眾怒 沒有為欺負別人帶來正當性，這是大部分鄉民(不管有沒有練過跆拳道 )始終搞不清楚的地方。 再說， ...

白色恐怖加身！體壇知錯不改？－－為鄭 …

Daniel avatar
By Daniel
at 2010-05-11T01:43
其實這個問題我一直不敢碰,也沒有必要碰 我 教練在重覆看了8次慢動作後 他的結論是裁判沒有判錯 他可能是錯在危機處理的EQ能力不夠好 裁判是個吃力不討好的工作, 國際裁判更慘,還要自掏腰包 這是我放棄國家級裁判的原因, 反正　國家又不是很支持,何必浪費 ...