我不太知道鄭是不是事務官
不過如果一個法官以非全體意見指責一名律師「囂張跋扈」
不但傷害整體形象也讓整個大會受到質疑
我不知道「囂張跋扈」在法界算不算公然侮辱
但顯然這不是一個客觀理性的用詞
又不是大會的意見
他發言時也還是裁判的身分吧
====
譬如
一個學校的校務委員如果跟家長會的成員對幹
這樣能算是言論自由嗎？
====
言論自由是保障它的基本人權
但是當它有其他身分的時候就有其他考量
軍人不能公開幹譙長官
醫師不能拿病人資料說嘴
這些都有一定的分紀吧
今天這樣的爭議裁罰的點(或把柄)跟這點比較有關係
每個身分做的事情有其限制
選手在以選手身分的時候
就算對裁判的判決有多不滿
他本人也不能公開跟裁判嗆聲
這和言論自由所說的基本人權沒有太大的關係
--
不過如果一個法官以非全體意見指責一名律師「囂張跋扈」
不但傷害整體形象也讓整個大會受到質疑
我不知道「囂張跋扈」在法界算不算公然侮辱
但顯然這不是一個客觀理性的用詞
又不是大會的意見
他發言時也還是裁判的身分吧
====
譬如
一個學校的校務委員如果跟家長會的成員對幹
這樣能算是言論自由嗎？
====
言論自由是保障它的基本人權
但是當它有其他身分的時候就有其他考量
軍人不能公開幹譙長官
醫師不能拿病人資料說嘴
這些都有一定的分紀吧
今天這樣的爭議裁罰的點(或把柄)跟這點比較有關係
每個身分做的事情有其限制
選手在以選手身分的時候
就算對裁判的判決有多不滿
他本人也不能公開跟裁判嗆聲
這和言論自由所說的基本人權沒有太大的關係
--
All Comments