發球觸網 - 桌球

※ 引述《tim790116 (tim790116)》之銘言：
: 今天遇到一個很神奇的例子
: 就是A發球後觸網
: 但B在球觸網後 碰桌以前用拍擊到球
: B是在桌內擊到這顆觸網但未碰桌的球
: 那這種情況是
: 1.A重發，沒人得分或失分
: 2.A得分
: 3.B得分
: 4.其他?
以下是發球不確定會不會出界時,接球方卻搶拍的類推思考:

(一)A發球"沒觸網"的情況下,A可能有兩種情形:

1.最好的情況,發球得分 2.最差的情況,發球出界失分

而B明明能避免搶拍卻不避免,

那麼對於A所可能獲得的最大利益(發球得分),B就應該負起責任.

所以判A得分B失分,以保護A所可能獲得的最大利益(發球得分)是公平的.

畢竟,假如B真的確定A發的球會出界,那B就等到球出界落地後再接就好.

(二)A發球"觸網"的情況下,A則可能有兩種情形:

1.最好的情況,發球觸網仍進,沒得分,重發 2.最差的情況,發球出界失分

B如果搶拍,比照A發球沒觸網的情況,

只應保護A所可能獲得的最大利益(也就是A重發),

不該無限擴張到保護A最好的情況下,也不可能獲得的利益(也就是A得分).



正式比賽時,裁判還能主持公道.

但如果平常PLAY時遇到睜眼說瞎話的,仍舊無解啦╮(￣﹏￣)╭

想為正義發聲的話,只好用力尻爆他了.

--
今天,梭哈了嗎?

--