發球局制度 - 網球 Tennis

※ 引述《chaogenius (PTT俱樂部)》之銘言：
: 大家好，請教大家，
: 如果每局取消發球局制度，改均採tiebreak，
: 是否會更精采激烈或公平呢？
: 因為伯仲之間的高手pｋ往往保發概率高，
: 前面的盤數不太容易起波瀾，或一破發就拿下這盤了，
: 打到第五盤則往往就是看誰掉了一個發球局可能勝負就分出了
: （例如昨天Nadal vs Aliassime，）
: 而且第五盤第一局是誰的發球局似乎也比較佔優勢，
: 所以想討論是否有設立發球局的必要，謝謝！

歡迎大家理性指教

我的問題或許可以轉化為

「發球好壞是否顯著影響比賽，相對於相持情況的實力」

「發球局的設立是否相對tiebreak更提升了發球好壞影響賽果的比重」

或是「是否曾有研究或討論探討發球局的必要性」

我舉另一個領域的例子：象棋

相同水平情況，象棋持先手的得分率（勝得2分平手1分負0分）大約是55%，

先手是很大的優勢。如果兩人進行十局賽，基本就是輪流持先，

不可能出現一個人先拿五次先手開扁再換人家扁回來的設計。

另外象棋高手會同意，象棋實力的高低關鍵不是先後手開局，而是相持局面的掌控。

網球的發球"局"優勢比象棋先手更大（如下參考資料連結有統計勝率超過六成），

所以我好奇的是如果發球與接發球沒有優勢，

網球比賽變成了相持局面的較量，

是否更有魅力？


『網球的比賽即是「發球局(與發球分)」的比賽』（引用論文）

大家的接受度如何呢？

剛剛查到的一些資料請大家參考：

1.網球發球優勢的意義與應用 http://140.127.82.166/retrieve/14806/221.pdf

2.發球局面對納達爾，率先贏得第一分的重要性 https://www.sportsv.net/articles/58181

3.《時來運轉》從「接發球局獲勝率」看運彩網球投注眉角
https://www.bg3.co/a/shi-lai-yun-zhuan-cong-jie-fa-qiu-ju-huo-sheng-lu-kan-yun-cai-wang-qiu-tou-zhu-mei-jiao.html

4.數學概率分析：網球比賽一個發球局裡哪一分最關鍵？

原文網址：https://kknews.cc/sports/93px3o8.html

也歡迎大家提供一盤率先破發後的勝率統計指教，謝謝！

--