男網較值錢？莎娃小威反駁 - 網球 Tennis

By Sandy
at 2012-07-02T15:32

Table of Contents

我知道這一篇應該會被女權主義者噓爆

但還是想發表一下個人看法

基本上我100%贊成原po的看法

齊頭式的平等本來就是假平等

所謂的男女平等真的就只是獎金平等這麼膚淺的事情而已嗎

不論男單女單男雙還是混雙

全部賽式都要求公平的獎金根本就是極度偽善的假平等

若真的要提平等那女權主義者應該先提出和男子選手共同公平競爭而且比照男單打五盤制

基本上把網球分成男女這件事不就是最大的歧視嗎

好吧我知道一定會有人說男女體能條件先天上就不一樣這樣不公平

OK我同意但既然男女體能條件先天就不一樣了那憑甚麼要求一樣的獎金呢

前面有人舉例的很好你有看過有人要求WNBA跟NBA應該拿一樣的薪水嗎

還有高球的美巡賽跟LPGA巡迴賽獎金更是天差地遠

或許你可以把四大公開賽說的多高尚

但說穿了他只不過就是商業活動(不過溫布頓相較下是最沒商業氣息的啦)

既然網球賽是商業行為的一種

獎金就應該依照市場來決定 (最直接的就是門票收入及收視率)

至於精彩度這種無法量化的東西就真的甭討論了吧

觀眾的眼睛是雪亮的不好看的比賽會直接反應在票房及收視率上

當然市場行為最終的導向就是獎金集中在高種子球員身上

不過這也是資本主義走到最後無可避免的宿命全世界皆然

我也知道網球選手很辛苦要輾轉世界比賽機票住宿和教練費一堆有的沒的

但所有的網球選手在選擇這條路時應該早就知道這回事了

同樣的狀況在mlb依然有多少小聯盟球員離鄉背井面臨一樣的生存壓力

如果能夠提高總獎金是最好啦(皆大歡喜)

但與其寄望大賽增加獎金我到覺得國家(政府)提供幫助培育更多優秀的球員還比較實際啦

--

Tags: 網球

All Comments

By Lily
at 2012-07-04T11:02

推

By Kristin
at 2012-07-06T06:32

女權只會在"獎金"上才會有"平等" 這不是很有趣嗎?

By Charlotte
at 2012-07-08T02:01

By Linda
at 2012-07-09T21:31

先前的討論串比較精彩目前幾篇都不是很耐看

By Kristin
at 2012-07-11T17:01

一人一信支持樓上寫一篇精采絕倫的??

By Margaret
at 2012-07-13T12:30

這篇蠻中肯的....有講到重點但我估計女權會出來跳珍

By Susan
at 2012-07-15T08:00

可以簽訂條約國家培育選手如果選手賺取高額獎金要提撥N%

By Jack
at 2012-07-17T03:30

沒錯阿，所以重點是不該把男生女生扯在一起比較

By William
at 2012-07-18T22:59

體育世界裡面，男女運動本來就是不同東西要提高獎金的想法應該是"我們要提高獎金"而非"女子要和"

By Michael
at 2012-07-20T18:29

"男子一樣" 這種想法根源上就是錯誤的但因為一開始就是為了政治正確，網球運動本就比較作作所以現在已經是無解~

By Catherine
at 2012-07-22T13:59

推

By Quanna
at 2012-07-24T09:28

完全不贊同。這邏輯跟資本主義有什麼兩樣，女生天生就倒楣？

By Linda
at 2012-07-26T04:58

如果只講求能力或結果，那為何要幫助弱勢？為何要社會福利？

By Sierra Rose
at 2012-07-28T00:27

PGA跟LPGA的賽事畢竟是完全分開的,所以獎金落差較無爭議

By Cara
at 2012-07-29T19:57

而網球雖然男女分開比,但是很多都是同一個賽事

By Yuri
at 2012-07-31T15:27

所以才會從以前就一直在吵獎金該不該同等的問題

By Quanna
at 2012-08-02T10:56

女生只要打三盤兩勝也沒有到天生倒楣的程度吧...男選手表示:我打5盤3勝還獎金一樣才是天生倒楣

By Lydia
at 2012-08-04T06:26

但是如果回到問題的初衷來看的話,調高各賽事前幾輪的獎金

By Gilbert
at 2012-08-06T01:56

男網真的比較激烈....

By Todd Johnson
at 2012-08-07T21:25

也許能解決低排名的選手的生計問題,對男女選手都是利多

By Dorothy
at 2012-08-09T16:55

也是比較沒有紛爭的做法,畢竟主辦方確實是賺很大= ="

By Odelette
at 2012-08-11T12:25

但是賽事主辦單位的口袋就利空了

By Edith
at 2012-08-13T07:54

提高獎金會讓男子抗議的聲音比較小但不會完全消失現在是很多中後半段的男子選手沒法生存才會有這些抗議的聲音

By Madame
at 2012-08-15T03:24

噓Adama... 這跟社會福利有啥關係他們是"職業"選手

By Puput
at 2012-08-16T22:54

大滿貫主辦方只拿12%的盈餘當獎金,還是賺很大啦

By Yedda
at 2012-08-18T18:23

雖然聲稱其他盈餘多用在培養本土球員,但我不太相信=O="

By Hedy
at 2012-08-20T13:53

畢竟減少女子獎金來提高男子獎金也不是解決的辦法

By Valerie
at 2012-08-22T09:23

女選手一樣活不下去,解決了一個問題卻又出現另一個問題

By Agatha
at 2012-08-24T04:52

有些人嚴重混淆社會福利與職業比賽獎勵優勝的精神

By Cara
at 2012-08-26T00:22

沒人說這社會不應幫助弱勢但這不代表職業比賽必須以幫助弱

By Agatha
at 2012-08-27T19:52

勢為獎金分配依據如果比賽淪為依照弱勢身分而非優秀表現或

By Rosalind
at 2012-08-29T15:21

市場肯定為主要標準那比賽就會淪為比誰弱勢越弱勢越可以

By Candice
at 2012-08-31T10:51

宣稱'應得'高額獎金這只會導致所有比賽的滅亡

By Jacky
at 2012-09-02T06:20

從這個論點出發的確是合理推你一下

By Edward Lewis
at 2012-09-04T01:50

我能因為我先天五音不全就要求在歌唱比賽中因為我的先天弱

By Damian
at 2012-09-05T21:20

勢所以主辦方應'照顧'我給我和先天歌聲好的人一樣獎金?

By Erin
at 2012-09-07T16:49

職業比賽主要獎金分配依據還是該以實力表現與觀眾肯定為主

By Aaliyah
at 2012-09-09T12:19

網球有可能演變成像高爾夫球那樣嗎？男女分開打就沒獎金這種爭議了

By Charlie
at 2012-09-11T07:49

可以對高獎金選手課稅作為社福基金幫助弱勢但這不代表獎金

By Skylar DavisLinda
at 2012-09-13T03:18

分配是以比較誰先天比較弱勢而非誰表現好為主要基礎

By Oliver
at 2012-09-14T22:48

ADA那個在講甚麼...這是職業比賽耶扯甚麼社會福利

By Queena
at 2012-09-16T18:18

你打5盤3勝時間精力就是花的比3盤2勝的多不是?

By Kristin
at 2012-09-18T13:47

本來就是，只會吵獎金平等，怎不吵盤數也要平等

By Edward Lewis
at 2012-09-20T09:17

推

By David
at 2012-09-22T04:47

ada真的來亂的....職業比賽講社會福利我真的笑了

By Queena
at 2012-09-24T00:16

阿以後幹脆不要有輸家好了要照顧弱勢(輸的人) 你說是吧

By Linda
at 2012-09-25T19:46

其實ADA說的也沒錯因為這篇的中心思想是"資本主義"

By Cara
at 2012-09-27T15:16

資本主義就是物競天擇勢者生存

By Agatha
at 2012-09-29T10:45

但如果按照資本主義那弱勢的人只會更弱勢

By Genevieve
at 2012-10-01T06:15

所以也有另一派的社會主義來幫助弱勢者

By Anthony
at 2012-10-03T01:45

其實各有各的道理~~

By Skylar Davis
at 2012-10-04T21:14

試想一想如果可以提升女網獎金

By Victoria
at 2012-10-06T16:44

那就可能吸引更多女球員參賽這可能可以提升球賽精彩

By Bennie
at 2012-10-08T12:13

若讓獎金完全由市場決定說不一定女網規模會越來越小

By Caitlin
at 2012-10-10T07:43

那費爸那一代的選手現在可以領老人津貼嗎XD

By Sierra Rose
at 2012-10-12T03:13

推樓樓上

By Barb Cronin
at 2012-10-13T22:42

推hi大，照原PO這樣看,大家一定會最喜歡Big4的比賽,那其他

By Kumar
at 2012-10-15T18:12

人就會越拿不到錢，最後就會只剩那4個人在比賽

By Ina
at 2012-10-17T13:42

提昇女網獎金ok 但是不該拿男女平等的帽子來均分

By Oscar
at 2012-10-19T09:11

獎金比例該怎麼調可以定個規則一律平等那就是假平等

By Valerie
at 2012-10-21T04:41

資本主義結果呈現的是不是會比較偏向M型社會

By Zanna
at 2012-10-23T00:11

不然窮選手是不是該補助更多? 個子矮小的怎麼辦??

By Annie
at 2012-10-24T19:40

ADAMA認為女性是弱勢需要拿一樣的獎金當福利?

By Xanthe
at 2012-10-26T15:10

的確如果獎金男女平等那是否女生也應該打5盤制呢

By Sarah
at 2012-10-28T10:40

我覺得男子比賽時間比較長，門票可以收比較貴，這沒問題但是男女先天體力本來就不一樣，雖然打得盤數不同，

By Hedwig
at 2012-10-30T06:09

但都是在自己體力許可下做最大的努力，選手的價值在於贏

By Una
at 2012-11-01T01:39

得比賽，而不在於比賽拖得多長。男女獎金一樣哪裡不合理

By Rae
at 2012-11-02T21:09

何況我講白了點，這就是political correctness制度今天既然已經獎金相同，我覺得不可能再改了。

By Agnes
at 2012-11-04T16:38

都知道犯了女權主義的主張還是這樣認為那就是歧視了

By Ingrid
at 2012-11-06T12:08

乾脆以後都打男女都只打三盤好了最公平

By Poppy
at 2012-11-08T07:38

為什麼會有political correctness就是要大家以最嚴格的標準來對待這些有爭議的議題，女網的獎金也是他們努力爭取來的

By Leila
at 2012-11-10T03:07

一整年就只有四大公開賽是一樣的其他通通處於弱勢還要被放大檢驗，真的是非常的悲哀！

By Eden
at 2012-11-11T22:37

犯了女權主義的主張就是歧視?好大的官威啊

By Charlotte
at 2012-11-13T18:06

有一些主張真平等的女權主義是讓人佩服與認同的

By Ingrid
at 2012-11-15T13:36

但有許多假平等之行歧視之實的女權主義是應被唾棄與批判的

By Kelly
at 2012-11-17T09:06

這類假平等的女權主義常有的一個現象就是投機主義與雙重標準

By Lydia
at 2012-11-19T04:35

跆拳道也有分比賽量級，獎金應該也沒有不同吧= =

By Regina
at 2012-11-21T00:05

假平等的投機女權主義對享權利與盡義務採不一致的雙重標準

By Callum
at 2012-11-22T19:35

那樓上覺得在網球比賽中什麼才是應盡義務？以女性的體力標準發揮100%打出三盤兩勝的好比賽不算嗎？

By John
at 2012-11-24T15:04

為啥女性發揮100%就該被獎勵那小孩殘障老人就不用被獎勵?

By Hedwig
at 2012-11-26T10:34

樓上可以建議大滿貫辦殘障和老人項目

By Selena
at 2012-11-28T06:04

別扯到建議重點是女性憑什麼有特權去拿別人沒有的高額獎金

By Ida
at 2012-11-30T01:33

毫無意義的討論串在這裡批評女網到死獎金也不會有任何改變

By Jacob
at 2012-12-01T21:03

能不能改變事一回事但思想觀念的討論這是非常有意義的

By Joe
at 2012-12-03T16:33

這哪裡是特權，是選手多年爭取來的。用詞和看法大有問題

By Tom
at 2012-12-05T12:02

獎金主辦單位愛怎麼分是他們的事三不五時就出現這種月經文

By Dinah
at 2012-12-07T07:32

不然政論談話節目可以關掉大半很多課也可以不用開了

By Tracy
at 2012-12-09T03:02

用體力不足為藉口要求少打盤數卻領一樣錢但卻踴躍參加雙打

By Eden
at 2012-12-10T22:31

反正就是同一批人出來罵罵酸酸女網一點建設都沒有看比賽幫男女兩邊都加油不好嗎?女網拿高獎金到底礙到什麼了?

By Cara
at 2012-12-12T18:01

爭取拿的又如何公平合理的基礎在哪? 就跟很多肥貓一樣

By Kama
at 2012-12-14T13:31

不管過去怎麼獲得的但不合理的酬庸本來就可以批評討論

By Linda
at 2012-12-16T09:00

我真的搞不懂

By Candice
at 2012-12-18T04:30

這跟肥貓或政論節目blabla都無關好嗎

By Edith
at 2012-12-19T23:59

活力充沛的賺獎金很諷刺的現象

By Jake
at 2012-12-21T19:29

看到不合理的事情本來就該討論以後遇到類似事情就可爭取

By Genevieve
at 2012-12-23T14:59

大滿貫是有身障和老人項目啊呵

By Oliver
at 2012-12-25T10:28

那些輪椅組.青少年組和傳奇名將組也都應該和男女網同酬他們也都是打三盤兩勝也都是盡心盡力耶呵

By Caitlin
at 2012-12-27T05:58

可以參考NBA與MLB一堆拿高薪沒成績的球員被罵的有多慘

By Sandy
at 2012-12-29T01:28

如果他們也爭取到同酬獎金，主辦單位願意，觀眾也樂於進場，我不覺得礙到誰了。辦網球比賽不就是為了這樣?

By Sarah
at 2012-12-30T20:57

網球跟NBA和MLB的生態不一樣，無法混為一談，他們選手談

By Anthony
at 2013-01-01T16:27

為了怎樣?為了職業運動的娛樂性?還是性別公平正義?

By Brianna
at 2013-01-03T11:57

的是長期合約，中間當然可能自己低潮或者表現不佳網球選手輸了比賽直接就沒積分跟報酬啊

By Ivy
at 2013-01-05T07:26

還是比賽的競爭性?還是大家都有錢賺?我不懂什麼叫酸女網有許多人提出了許多很值得討論的點

By Xanthe
at 2013-01-07T02:56

又不是放放話就走上回討論VW板主提出了也很有條理的幫女網說話的文章也是有許多人表示理解和同意討論區的功能不就是這樣否則放大絕我們在這裡再緊張

By Megan
at 2013-01-08T22:26

再熱烈也不會改變比賽過程結果和籤位那是否也別討論了?值得討論的事他就是值得討論和意義有何關係?

By Kama
at 2013-01-10T17:55

那m大對於殘障與老年組的獎金是否該與女網相同的看法是?這不是礙到誰的問題這價值觀的問題你覺得女網憑啥拿的多?

By Elvira
at 2013-01-12T13:25

殘障組與老年組盡力打好比賽拿的錢卻少女網很多合理嗎?

By Audriana
at 2013-01-14T08:55

不要一副我已經爭取到高獎金這就是我該拿的不能討論其他獎金少的有本事自己去爭取如果這種觀念那就是肥貓思維

By Liam
at 2013-01-16T04:24

對於社會上不正義的事公開討論加以批評本來就是天經地義

By Edward Lewis
at 2013-01-17T23:54

不公義的既得利益者則通常設法壓制或排除公眾輿論檢討其利益

By Agatha
at 2013-01-19T19:24

職場上大家應該常會看到比較會叫的拿的薪水也比較高但這種會叫的很多其實沒啥實質貢獻很多人也都在罵

By Jack
at 2013-01-21T14:53

一間公司如果都是會叫的出頭多拿錢公司大概也差不多了

By Lauren
at 2013-01-23T10:23

網球有類似的情形當然也該批評阿這樣社會才會往正向發展

By John
at 2013-01-25T05:52

不公義既得利益者及其擁護者最大的期望是維持現有的不公正

By Kelly
at 2013-01-27T01:22

人人有權對不正義的事加以批評即使這不正義'沒有礙到我'

By Freda
at 2013-01-28T20:52

我覺得公平跟正義本來就不一定是一樣的阿= =

By Noah
at 2013-01-30T16:21

那要怎麼去解決有些男生只打三盤沒打滿五盤呢?

By Frederic
at 2013-02-01T11:51

另外所以你覺得女網在一年巡迴賽的收入少就注定要連

By Skylar DavisLinda
at 2013-02-03T07:21

4大滿貫賽也要不一樣才對嗎= = 那請問為什麼巡迴賽男生打3盤卻比女生拿的多= =

By Damian
at 2013-02-05T02:50

WTA ATP各憑本事辦比賽賣票賣轉播權爭取商業贊助辦網站

By Brianna
at 2013-02-06T22:20

WTA提供女選手的收入比ATP提供給男選手的少你該去問WTA為

By Lauren
at 2013-02-08T17:50

何如此或者WTA沒ATP對球員大方或者WTA市場歡迎度不如ATP

By Candice
at 2013-02-10T13:19

或者是WTA少給了女選手錢更可能是WTA市場競爭力輸給ATP

By Caroline
at 2013-02-12T08:49

問題出在WTA本身或者苛扣獎金或者市場競爭力不如人

By Iris
at 2013-02-14T04:19

ATP獎金比WTA多代表吸金能力比較強這是事實

By Susan
at 2013-02-15T23:48

但四大滿貫是ITF管轄和四國national tennis federation

By Elvira
at 2013-02-17T19:18

舉辦的以ITF和NTF的角度女網的價值包含商業及其他

By Genevieve
at 2013-02-19T14:48

你要說他們為了政治正確或女權而提供一樣的獎金, 這是

By Hedy
at 2013-02-21T10:17

可以的,但或許他們認為女網價值不適用那些營收數字衡量

By Daniel
at 2013-02-23T05:47

或許他們站在推廣網球的立場上男網和女網都是網球..

By Kama
at 2013-02-25T01:17

他們想要賺錢是一定的但賺來是發展和推廣網球

By Audriana
at 2013-02-26T20:46

(USTA是非營利組織) 所以大滿貫男女同酬我覺得OK

By Olive
at 2013-02-28T16:16

ATP tour和WTA tour就各憑本事,那就是真的資本主義運作

By Hedwig
at 2013-03-02T11:45

推樓上

By Jake
at 2013-03-04T07:15

說真的對球迷來說大家只會注意到球賽,球星,獎金

By Skylar Davis
at 2013-03-06T02:45

但是實際上的組織運作,商業活動,以及背後的關係運作

By Dora
at 2013-03-07T22:14

大家多半都只注意到...盤數,精彩度,球技大滿貫把男女獎金變成一樣平等的背後原因,除了成功的吸

By Frederic
at 2013-03-09T17:44

金以外,還有廣告商業的運作,組織與背後的關係運作才促

By Odelette
at 2013-03-11T13:14

成,吵合理不合理之時,先想想促成的原因再來吧

By John
at 2013-03-13T08:43

lol大論點有幾項問題首先如果大滿貫是為了'推廣'特定族群

By Yuri
at 2013-03-15T04:13

來做為獎金給予標準那麼大滿貫官方應該先給予輪椅組青少年

By Odelette
at 2013-03-16T23:43

壯年組高齡組雙打混雙...等跟成年男女組一樣獎金只選擇

By Ida
at 2013-03-18T19:12

青少年先得到金錢後,年少成富翁,他們的專注力會有多少

By Ursula
at 2013-03-20T14:42

性的'推廣'獎金本已很高的女網明顯與他們偽善的平等宣稱不

By Adele
at 2013-03-22T10:12

符

By Charlotte
at 2013-03-24T05:41

還在網球上?

By Agnes
at 2013-03-26T01:11

樓上的說法是對青少年的年齡歧視

By Edward Lewis
at 2013-03-27T20:41

大滿貫捨最弱勢的輪椅組不'推廣' 卻要求男女不同工市場吸引

By Eden
at 2013-03-29T16:10

我沒有歧視啊!要對青少年的關懷跟教育是每個地方都有的

By Connor
at 2013-03-31T11:40

不單單只是運動上的網球

By Bennie
at 2013-04-02T07:10

度不同的情況下須同酬明顯非常偽善大滿貫若真要以推廣較弱

By Agnes
at 2013-04-04T02:39

勢團體網球為主要標準而不以市場營利為標準大滿貫應先關注

By Edith
at 2013-04-05T22:09

最弱勢的輪椅組要求輪椅組即使市場吸引力低仍要同酬這才

By Edwina
at 2013-04-07T17:38

應是優先目標

By Hazel
at 2013-04-09T13:08

那你先要求國際身障技能奧林匹克大賽跟奧運一樣獎金和福利一樣多吧!運動只是人類社會的其中一個縮影,我們的社會目前所關注

By Daniel
at 2013-04-11T08:38

的,重視的,一樣都也會反應在網球運動上,大滿貫只是網球

By Quintina
at 2013-04-13T04:07

這個運動項目中有能力率先做的,如此而已

By Wallis
at 2013-04-14T23:37

運動員的獎金同酬與否,對於每個人來說,不是第一考量(對於觀眾才對)你不想看的男子選手比賽你依舊不會看

By Isla
at 2013-04-16T19:07

成年人用保護之名刻意打壓青少年選手獎金是典型年齡歧視

By Audriana
at 2013-04-18T14:36

那你先對教育部陳情吧! 加油

By Audriana
at 2013-04-20T10:06

如果不以市場為標準輪椅組青少組高齡組都該跟成人組一樣

By Leila
at 2013-04-22T05:36

金而不是只要求女子組與男子組一樣獎金

By Odelette
at 2013-04-24T01:05

宣稱為了'平等' 只要求在男女網獎金分配忽視市場歡迎度差異

By William
at 2013-04-25T20:35

但對身障者青少年中高齡組仍以市場歡迎度為標準給予低獎金

By Oliver
at 2013-04-27T16:05

這是典型的標準不一致偽善自相矛盾的作法與立場

By Edith
at 2013-04-29T11:34

大滿貫沒有為了推廣特定族群做為給獎標準請同時考慮

By Callum
at 2013-05-01T07:04

社會上的變化及這些決定背後的意義運動組織間的政治

By Elma
at 2013-05-03T02:34

就和一般的政治一樣甚至更有目的性

By Gary
at 2013-05-04T22:03

至於你說的其他組請考慮當初設立的目的及社會變化

By Isabella
at 2013-05-06T17:33

所以我批判他們是在討好假平等真歧視的女沙文霸權

男網較值錢？莎娃小威反駁 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

男網較值錢？莎娃小威反駁

HEAD阿格西葛拉芙海報

澳洲網球陣容新秀老將齊出

男網較值錢？莎娃小威反駁

Shvedova難置信創紀錄打趣是否掛牌留念