用大滿貫評歷史名將是不是不公允？ - 網球 Tennis

原文提到的一個部分是我不太同意的
就是過去的技術落後於現在
球員不在同一個起跑點上
我覺得這沒什麼好講的
人類就是在進步

就像是假設兩千年前
所有其他的百米選手最快跑15秒
有某個人跑12秒
海放其他選手
到了現在就是不會有人說他是歷史最佳跑者
畢竟他就是很慢

我不覺得能以整體人類的進步
來說過去的運動員優於現在的運動員

但假如大滿貫在五十年前真的不太重要
所以在五十年前GS數不代表什麼
那這個說法我是可以接受的

畢竟假設未來四大賽變成十大賽
某人拿了30 GS
那還真不能斷定他就是Goat

補充一下
我知道很多人覺得原文是在幫費開脫
但我是真的想討論Bjorn Borg和Big3的比較

--