用大滿貫評歷史名將是不是不公允？ - 網球 Tennis

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2022-07-12T01:56

Table of Contents

原文提到的一個部分是我不太同意的
就是過去的技術落後於現在
球員不在同一個起跑點上
我覺得這沒什麼好講的
人類就是在進步

就像是假設兩千年前
所有其他的百米選手最快跑15秒
有某個人跑12秒
海放其他選手
到了現在就是不會有人說他是歷史最佳跑者
畢竟他就是很慢

我不覺得能以整體人類的進步
來說過去的運動員優於現在的運動員

但假如大滿貫在五十年前真的不太重要
所以在五十年前GS數不代表什麼
那這個說法我是可以接受的

畢竟假設未來四大賽變成十大賽
某人拿了30 GS
那還真不能斷定他就是Goat

補充一下
我知道很多人覺得原文是在幫費開脫
但我是真的想討論Bjorn Borg和Big3的比較

--
Tags: 網球

All Comments

Madame avatar
By Madame
at 2022-07-12T20:04
這點我認同，比較球員強弱不該用絕對值，該用與同
時期球員比較的相對值
Eden avatar
By Eden
at 2022-07-13T14:13
這篇客觀多了
Elma avatar
By Elma
at 2022-07-14T08:21
我是不覺得一個25歲就退休的人 可以跟顛峰長達快20
年的三人比啦 費納 費喬 喬納 貢獻了多少經典戰役
Oliver avatar
By Oliver
at 2022-07-15T02:29
能讓人回味無窮？我身邊多超多沒打過網球的人也開始
Zora avatar
By Zora
at 2022-07-14T11:13
追四大滿貫比賽 這就是big3所推動的網球世界
就是因為他們的對決太精彩 這是其他人不可能超越
Audriana avatar
By Audriana
at 2022-07-15T05:21
如果要說GOAT，那應該是比較累積的成績，那Big 3海
放Borg應該是沒問題

球星程式化歷史定位排名

Mason avatar
By Mason
at 2022-07-12T00:35
忍不住回這篇 建議你參考奧運排名標準 金牌銀牌銅牌 直接比優先項目 平手再比下一個 所以沒有什麼我銀牌大你50金牌少你1算我贏這種智障事 所以網球就是比大滿貫 你硬要量化單一賽事的價值 就是用籤表多寡、比賽盤數、積分來看 所以大滿貫 就是優先比較項目 為什麼？ 因為它籤表最多 盤數最多 懂？ 其他都滾 ...

男單四大滿貫單項連拿的難度

Andrew avatar
By Andrew
at 2022-07-12T00:01
這邊討論開放年代以後的 澳網 Djokovic 連3 有兩次 法網 Nadal 連5 有一次 連4 有兩次 Borg 連4 有一次 溫網 Federer 連5 有一次 ...

用大滿貫評歷史名將是不是不公允？

Lauren avatar
By Lauren
at 2022-07-12T00:00
※ 引述《ckpioneer (風)》之銘言： : 會這樣問代表你不懂大滿貫。大滿貫除了絕對大滿貫，還有相對大滿貫指標（比方說拿大滿 : 貫難度，或是那個時代的大滿貫難度） : 所以網球才以GOAT級巨星，來張揚那些完成驚人大滿貫的超級球星，他們可不完全遵守絕對 : 大滿貫數量。 : GOAT級，並不是他們大 ...

溫網》時代的眼淚！ 費爸職業積分歸零近

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-07-11T23:50
博斯網球粉絲團 https://www.facebook.com/sportcasttennis/photos/a.180825901976726/ 5558851440840785/ 縮網址：https://tinyurl.com/3nd4jpja 扣除最後的2021年溫網16強積分後，Federer的 ...

溫網決賽成男神寶地！洛基、蜘蛛人都到場

Mary avatar
By Mary
at 2022-07-11T22:23
溫網決賽成男神寶地！洛基、蜘蛛人都到場　連Krystal都搶合照 ETTODAY https://cdn2.ettoday.net/images/6447/6447532.jpg ▲溫網決賽場邊大咖明星排排坐。（圖／達志影像） 記者王則絲／外電報導 上週末溫布頓網球公開賽最精彩賽事男單決賽正式落幕， ...