球速與轉速造成的物理與感受性問題? - 棒球

當初因為JOSH幾年前做過陳偉殷相關的轉速影片,那時就有這樣的想法,
https://reurl.cc/z8DxN0
https://reurl.cc/MvjqXK

剛好前田健太的文提到陳偉殷的球難打又再次讓我的疑問浮出來了~

以前沒有球轉速的數據時,我們都會把陳偉殷的速球之所以難打是因為高轉速,

造成"尾速下降少"比預期快"等感受差異性,雖然由客觀數據來看並非如此

(陳的轉速只能算平均),但看影片仍然會覺得全盛期陳偉殷的速球尾勁真的特別好!

所以不禁讓文組的我也開始思考這樣的物理問題,就是轉速與球速對球位移的影響

或許兩者並不是相輔相成的? 不是客觀高速+客觀高轉就能造就最難打的球~

而是球的高低轉的好壞跟本身的球速是相對比較而來的?

(客觀數據的高轉在一顆相對太快的球上,算是不好的低轉,無法造成好的位移
而在一顆比較慢的球上,客觀數據的普通轉速卻是能造成優秀位移的相對高轉)
-----------------------------------------------------------------------

(舉例)
一顆"110MPH 3000轉"的球,會不會它的後續位移(movement)反而差,

因為對110MPH的球來說,3000轉可能是相對低轉,無法讓初速110MPH的球後續跑出足夠的位移?

而一顆"88MPH 3000轉"的球,反而因為3000轉對88MPH的球來說是相對"高轉",

而讓這個球的尾勁在進壘時給打者更強烈的感受?

------------------------------------------------------------------------
美國的轉數單位都是每分鐘轉速(RPM)我覺得太失真了,

反而日本拍過的"到本壘藤川轉41次.松坂33次那個影片"

我覺得比較容易去腦內模擬這個物理問題,

以18.44公尺的距離來說,各種球速到本壘的時間以網路上查的大概是

160km/hr=0.383sec
150km/hr=0.409sec
140km/hr=0.438sec
130km/hr=0.472sec
120km/hr=0.511sec
110km/hr=0.558sec
100km/hr=0.613sec

一分鐘3000轉的160速球到本壘轉了19.15圈,
150速球到本壘轉了20.45圈
140速球到本壘轉了21.9圈

那同樣的3000轉,對這不同的球速都算是高轉嗎?還是越快速越相對低轉?越慢速越相對高轉?

極端假設來說,如果有人可以球速2XX以上,而他的轉速有4000RPM,但到本壘實際才轉了8圈,

那這個轉速可能根本無法在18.44公尺內產生多厲害的位移吧?這樣算不算超低轉速球?

像V中偶而投出100MPH被幹砲,球速提升但轉速沒生,在打者眼裡會不會尾勁反而弱了點?

而陳偉殷客觀數據來看球速普通轉速也普通,但它的轉速配他的球速產生球位移就是好?

文組想討論物理沒引用數據只憑感覺,真的欠鞭,各位討論看看吧?

--