球團的投手養成和訓練真的沒問題嗎？ - 美國職棒

看起來某些板友一直覺得我們家都在省錢吼。

很遺憾的是，去年紅襪花在簽球員上的金額可是全聯盟最高的捏

Rusney Castillo: 7yr/72.5M
Panda: 5yr/95M
Hanley: 4+1yr/88+22M
Moncada: 總額63M(31.5M signing bonus)

如果再加上今年的一筆

Porcello: 4yr/82.5M extension

嗯~~~這些錢不多啦，總額大概可以養個10+隻馬林魚隊而已 科科

至於紅襪為什麼這幾年沒有大投手，的確是經營階層的考量。

首先先講農場投手。
對於農場有一咪咪了解的人應該都有聽過這句話: TINSTAAPP
投手新秀比起野手新秀來說風險更高，也更容易爆掉。
而且，在大聯盟擔任輪值投手本身的難度應該是比某些鄉民想得更高。
曾仁和這種20歲不到已經具備屠殺CPBL身手的投手，在大聯盟球探眼中的天份是#3~#4
Lester超猛對不對？不好意思，他的評價一直都是elite #2，從來不被視為#1
就連當年評價比Lester更高的Buchholz，也鮮少有人認為他是真#1
所以一個農場不具備#1 talent的投手是很常見的事情。
就算是今年的BA top 100，真的被認為有#1天花板的....
Giolito, Urias, Syndergaard, Rodon, Bradley.....然後還有誰啊?
總之#1難尋是一定的，基本上農場沒這種東西是常態啦

再來是現有的輪值圈內投手。
一般來說，野手的FA比起投手也是比較低風險的投資。
尤其是能進入FA的投手或多或少都會有些過勞，哪天UCL或rotator cuff/labrum又爆炸
根本沒人預期。相較之下，野手就算不能跑不能守了除非他叫Crawford不然基本上還是有
DH的能力。

時間回到去年季末，在不算Porcello就已經花了快10隻馬林魚隊之後，
出錢出不贏小熊的情況下，我們剩下的投手選擇有：

薛澤，大概可以養個7~8隻馬林魚，受傷風險不低。
神盾，老了，非#1，何況最後還是養了三隻馬林魚，不過這是最值得討論的對象。
剩下的，不簽也罷。

所以這問題回到很單純的Porcello vs. Shields。
兩人去年的FIP-差不多(97 vs. 95)
如果將過去3年一起比較，Shields略好(95,89,97 vs. 85,88,85)
不過，考慮到Shields比Porcello大了"7"歲，而和Shield簽約的話合約必定會涵蓋到對任
何投手而言風險都很大的35歲之後的年齡，所以制服組選擇保守些也是可以理解的。
事實上，今年到目前為止的小樣本中，Porcello是比Shields好上不少(雖然兩人都還是比
生涯平均差啦....)

至於其他輪值圈內投手，Miley過去幾年的實績不差，而Masterson更是個值得賭賭看的對
象。問題只在於兩個人都轉到最差的那邊，這部分倒也只能說衰小。

然後我要提醒一件事情啦，應該有點sense的人都會注意到制服組的輪值投手都是找吃局數
滾滾人，因為我們的內野防守有本錢這樣作。Napoli和Pedroia都是聯盟中優秀的防守者，
左半邊在補了防守還可以的熊貓以後，配上本來就有平均左右防守能力的XB，其實我們內
野的防守並不脆弱。所以，找滾滾人的建隊方針也沒錯。

那為什麼現在投手會爛成這樣呢？啊就所有的骰子都擲到1啊...........

--