球員職業道德與良心問題 - 世足

Jacky avatar
By Jacky
at 2010-06-28T17:21

Table of Contents

眼睛看到的又不一定是真的

Galarraga那場準完全比賽
九局下兩人出局 Jim Joyce當時一壘的誤判
Jim Joyce當時也覺得自己看到的是跑者先到
他是專職裁判 站得比誰都近 他判對了嗎?

Neuer說他覺得球有入門
在沒有重播之下 誰能確定真的有入門?



※ 引述《garyian (GaryIan)》之銘言：
: 我幫你找來原文了
: http://ppt.cc/G1_B
: Neuer said: ‘I tried not to react to the referee and just concentrate on
: what was happening. I realised it was over the line and I think the way I
: carried on so quickly fooled the referee into thinking it was not over.
: 你可以點進去看圖
: 他都轉頭親眼看到球過線了
: 你還要說什麼?

--
Tags: 世足

All Comments

Lucy avatar
By Lucy
at 2010-07-01T23:56
裁判沒吹管他有沒有入門
Joseph avatar
By Joseph
at 2010-07-05T09:33
沒錯!!!
Quintina avatar
By Quintina
at 2010-07-09T06:29
可是......前幾篇有圖
David avatar
By David
at 2010-07-13T06:41
我突然想到昨天有P大跟我說1966年那球是德迷意淫 我今天去
查了一下 都有電腦公司還原說是沒進 大多數人也是認為沒進
Wallis avatar
By Wallis
at 2010-07-15T07:11
你確定那個裁判不是惡意硬凹?
Cara avatar
By Cara
at 2010-07-18T21:10
我希望今晚一樓帶領荷蘭進八強XDD
Mia avatar
By Mia
at 2010-07-21T23:38
http://ppt.cc/G1_B 好像是看著球砸在線內???
FIFA應該好好解決誤判的問題
James avatar
By James
at 2010-07-25T01:55
那..棒球捕手看著壞球被判好球 要不要跟裁判說:你判錯了
今天問題是在FIFA不知檢討 處罰過輕.....
Lydia avatar
By Lydia
at 2010-07-26T23:59
犯規那些就算了 可是進球門明明可以用科技解決
Carol avatar
By Carol
at 2010-07-29T21:59
到底是誰在意淫?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-07-30T13:12
判決一翻兩瞪眼 很簡單不去解決真是有夠腦殘
Gary avatar
By Gary
at 2010-08-02T15:44
為什麼可以扯到道德問題
Thomas avatar
By Thomas
at 2010-08-03T22:12
terry一直在跳針耶 誰說不能抗議? 只是沒人鳥他的抗議而已阿
為什麼不能扯到道德問題? 一個人做任何事都可以牽扯道德層面
Hazel avatar
By Hazel
at 2010-08-08T12:16
如果是德國人在意淫 那怎麼到現在一堆新聞(包括親英的新浪)
還會提到1966年的事? 我是針對昨天P大的 跟上面人無關:p
Callum avatar
By Callum
at 2010-08-13T06:36
你看清楚再看看是誰在跳針吧
壞判好對捕手有利 捕手要去說裁判判錯?
Mary avatar
By Mary
at 2010-08-14T19:28
拜託 球員道德問題根本不是關鍵好嗎
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2010-08-16T14:33
關鍵點是 利用各式各樣的方式去決定判決結果
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-08-16T19:57
不管是高科技還是怎樣,準確判斷一個出結果是目前需要
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-08-17T20:45
"假設" 你打算探討的是這場比賽的勝負 那很抱歉
Jack avatar
By Jack
at 2010-08-21T14:21
http://tinyurl.com/2ej7mko
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2010-08-25T07:41
道德與此無關 如果 你想探討其他問題 那另當別論
Gary avatar
By Gary
at 2010-08-26T04:51
這場都判定了 吵也沒用 現在是要看FIFA願不願意去避免
Kama avatar
By Kama
at 2010-08-28T16:04
以沒有進球 裁判是如何判斷???
有沒有進球 裁判是如何判斷???難道是看演員表現???
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-08-31T13:54
科技本來就不該介入肢體碰撞多的運動
Ula avatar
By Ula
at 2010-09-04T07:02
應該是靠自己的眼睛去判斷有沒有進吧???
不該介入碰撞的判決 但進不進球門用高科技判斷很OK
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-09-05T05:39
今天說球過線要用鷹眼,以後是不是禁區鏟球也要?
Oliver avatar
By Oliver
at 2010-09-09T13:17
要是真有道德那英格蘭早該把星星還給德國了
Andy avatar
By Andy
at 2010-09-10T15:23
有邊裁就不應該用科技來判決,場上裁判該有絕對權威
Callum avatar
By Callum
at 2010-09-13T16:21
裁判是如何判斷???難道是看演員表現??? <-- 的確阿 否則C羅
Odelette avatar
By Odelette
at 2010-09-17T21:41
幹嘛練假摔 XD 就是有演有保佑阿 XDDD
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-09-22T02:58
誤判球迷譙無所謂,但在場上 裁判的權威一定要維護
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-09-24T13:38
我真不懂堅持讓機器輔助人力是邪道的論點是什麼心態
Sarah avatar
By Sarah
at 2010-09-28T17:14
C羅真慘 假摔吃牌的時候沒人記得
Kyle avatar
By Kyle
at 2010-09-30T06:04
可是有沒有進球幹嘛看演技???
你說鏟球假摔演也就算了 連有沒有進球都會誤判
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-10-03T00:25
有演有保佑 又沒說絕對可以過關 這本來就是賭一把的心態阿XD
對阿 那有沒有犯規 又幹嘛看演技? 有沒有黃牌 紅牌也是影響
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2010-10-07T22:47
FIFA也不是沒想過 晶片足球不就是? 他們是有在進行
Sarah avatar
By Sarah
at 2010-10-11T06:09
-.-那網球的裁判就沒權威？
Oscar avatar
By Oscar
at 2010-10-14T11:41
這方面的改革 可惜全部被略過XD
Delia avatar
By Delia
at 2010-10-15T03:14
網球裁判做的事 跟足球做的事差很多很多....
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-10-16T07:16
我發現我跟l大好像有點誤解 XD 雞同鴨講了 Orz
Eartha avatar
By Eartha
at 2010-10-17T21:14
如果裁判的誤判被電子糾正了,那場上球員可以無限質疑
Belly avatar
By Belly
at 2010-10-19T20:59
德國=歐洲韓國
Audriana avatar
By Audriana
at 2010-10-22T02:15
接下來就是會討論裁判該不該存在的問題了= =
Dora avatar
By Dora
at 2010-10-23T19:34
j大的論點也是有立場 不過同樣的 負面影響也是會有黑哨問題
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-10-25T20:30
就說只針對進球的CASE做輔助判決 其他還是給裁判決定阿
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2010-10-29T05:59
足球用了鷹眼也沒發生J大的問題吧
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2010-11-02T12:26
我想問一下 以進球與否這點 網球跟足球有啥差異？
Mason avatar
By Mason
at 2010-11-06T16:36
其實本來就沒個100%無誤的措施 只是想把失誤降到最低罷了
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-11-07T08:22
怎麼可能沒有像鷹眼那樣的配套措施
如果只是因為害怕改變就不思改善方案也太瞎
Kyle avatar
By Kyle
at 2010-11-10T08:17
碰撞 鏟人 假摔之類的不能用輔助判決 這樣會差多少?
Freda avatar
By Freda
at 2010-11-13T19:56
是球的大小顆嗎？網球是難判斷 但足球也不容易看著
地的那個點吧？如果沒著地的地方在線上 被誤判呢？
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-11-13T21:47
我剛打錯了 網球的鷹眼 囧
Donna avatar
By Donna
at 2010-11-14T14:16
噓zsh 笑死人 那1966年英格蘭就是歐洲韓國? 1986阿根廷也是
也是歐洲韓國?
Doris avatar
By Doris
at 2010-11-16T10:54
阿根廷：我要搬到歐洲去了!XDD
Sandy avatar
By Sandy
at 2010-11-18T16:04
樓上打太快有點小手誤
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-11-22T09:11
總之我認為 科技可以給球迷更好的球賽,但是判決就該
Delia avatar
By Delia
at 2010-11-22T14:11
真正能稱為歐洲韓國的 是1934年的義大利吧
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-11-24T11:59
南美韓國 打太快XD 純粹為了噓某人不爽
Dora avatar
By Dora
at 2010-11-28T00:38
讓場上裁判"完全"決定 這是足球的一部分
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-12-02T05:55
把裁判的權威凌駕於正確的事實上 這就是現在所講的惡習
Wallis avatar
By Wallis
at 2010-12-04T12:05
什麼東西..j大也沒說清楚究竟足球跟網球在用科技輔助
Jake avatar
By Jake
at 2010-12-07T13:56
爭議判決到底是有啥差別？
↑進球
Liam avatar
By Liam
at 2010-12-09T13:31
總之我認為 科技始終來自於人性′~‵
Jake avatar
By Jake
at 2010-12-14T01:31
就是因為一直讓裁判完全決定才會有黑哨
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-12-17T15:19
讓裁判看重播也是讓裁判決定，這樣有什麼問題=.=
難道裁判看了重播就失去判斷能力？
Oscar avatar
By Oscar
at 2010-12-20T19:23
這種說法根本只是打球員跟球迷一巴掌而以
Ula avatar
By Ula
at 2010-12-25T15:06
讓權威凌駕於任何方式上根本就不是在維護比賽公正性
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-12-29T20:49
′~‵丟了球出來也不解釋清楚就放大絕跑了...
George avatar
By George
at 2010-12-30T16:54
球員也有足夠的理由服從判決 沒有科技當後盾質疑裁判
Dora avatar
By Dora
at 2010-12-30T22:33
有科技當後盾只會讓比賽更公正
而且你的論點只能成立在"完全沒有配套的無限上綱"
Megan avatar
By Megan
at 2011-01-02T07:12
比賽重要的就是公平，有公平，贏的開心，輸的也會服氣
Frederica avatar
By Frederica
at 2011-01-04T04:24
事後檢討ok,但在場上果斷的判決 我覺得很重要
Sandy avatar
By Sandy
at 2011-01-07T03:20
′~‵那請問網球在這點跟足球差在哪裡啦
Necoo avatar
By Necoo
at 2011-01-10T22:43
有限上綱的上訴根本就不會造成你的那種說法
AZ大網球的鷹眼有次數限制不是可以一直挑戰的
Megan avatar
By Megan
at 2011-01-14T17:45
裁判看了重播就會不果斷?
怎麼想都是能供參考判斷的手段越多越好
Erin avatar
By Erin
at 2011-01-15T02:58
可能重播看射門會傷害到裁判脆弱的自尊跟感情吧
Necoo avatar
By Necoo
at 2011-01-19T14:09
從頭到尾都只看到裁判無上論 在場上正確的判決更重要
Rae avatar
By Rae
at 2011-01-24T01:56
而且要是一個裁判被挑戰太多次都被證明是他的失誤
Ida avatar
By Ida
at 2011-01-27T10:15
我當然知道網球鷹眼有次數′~‵ 也都用在關鍵爭議
Agnes avatar
By Agnes
at 2011-01-31T10:23
然後你就會看到每個爭議球 球員申訴 裁判一臉驚恐狀
Ursula avatar
By Ursula
at 2011-01-31T21:11
就因為有一堆這種人維護裁判權威，FIFA死都不用科技改進
Edwina avatar
By Edwina
at 2011-02-05T09:37
說實話機器在一些如壓線與否的判斷上，甚至可以更「果斷
」 但是這時一定又有人說機器不是100%正確
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2011-02-09T09:20
那是他應該要檢討而不是去怪科技怎麼會發現他的失誤
Kelly avatar
By Kelly
at 2011-02-12T12:34
驚恐狀.....我今天看到的第一個笑話 XDDDD
Oscar avatar
By Oscar
at 2011-02-16T21:51
我認為這本來就是球賽的一部分..算了 無所謂了^^"
Jack avatar
By Jack
at 2011-02-17T07:35
如果一堆誤判你只會看到裁判有機會走不出去了
機器 最後也是要交給裁判去決定啊′~‵...
James avatar
By James
at 2011-02-18T07:00
不斷思考用各種方法增進比賽公正性才是對的
Olga avatar
By Olga
at 2011-02-21T12:14
說要維持裁判的權威，只有機器有權威還不是一樣
Valerie avatar
By Valerie
at 2011-02-25T06:01
若是壓線球，重播後還是可以交由裁判決定
Donna avatar
By Donna
at 2011-02-26T17:09
那機器發生故障或被動手腳??
看西方搞網路電腦投票 出現問題不比人工計票少
Callum avatar
By Callum
at 2011-03-02T23:55
各種運動引進機器輔助判決的最大理由都是裁判怕丟飯碗
Harry avatar
By Harry
at 2011-03-04T23:06
繼續看球, 享受世界杯^^
Blanche avatar
By Blanche
at 2011-03-08T16:55
球員申訴就驚恐這裁判根本沒有身為裁判應有的抗壓性
Belly avatar
By Belly
at 2011-03-12T16:28
推一下比賽公正性 裁判權威凌駕公正性之上？滿怪的
Dinah avatar
By Dinah
at 2011-03-14T16:31
大家的論點都是互相輔助不應只有人力或只有機器
Audriana avatar
By Audriana
at 2011-03-18T02:20
幹嘛亂扯到網路驗腦投票...
Oliver avatar
By Oliver
at 2011-03-18T18:35
怎麼這時機器故障問題就變的很重要了？
Linda avatar
By Linda
at 2011-03-21T13:01
=.=這跟網路投票啥關係？
Sarah avatar
By Sarah
at 2011-03-25T09:10
講到施壓就要提一下佛格森名言:每一個人都跑向主裁，這就
是典型的德國人
Ursula avatar
By Ursula
at 2011-03-28T06:57
前面不是一大堆人說誤判其次，有權威才最重要嗎？
那機器也會出錯又有什麼大不了的，只要機器夠「果斷」
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2011-03-29T01:04
任何方式都有可能出錯但重點是不斷減少失誤的心態
Gary avatar
By Gary
at 2011-04-02T00:11
若要維護這種傳統 那只要國家出多點錢去賄賂裁判不就得了
Erin avatar
By Erin
at 2011-04-05T11:44
判的夠快，而且堅持不改判，機器有「權威」
不就好了=.=
William avatar
By William
at 2011-04-09T10:50
′~‵比賽主角並不是裁判吧 嘖
Damian avatar
By Damian
at 2011-04-13T17:34
權威感是能吃嗎?那棒球籃球的裁判就比較低下容許挑戰?
Elvira avatar
By Elvira
at 2011-04-17T18:22
倒垃圾 各位慢聊′~‵今天比賽比較沒勁= =
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2011-04-20T00:20
FIFA可能還活在君主帝王的時代 場上裁判就是國王
George avatar
By George
at 2011-04-22T19:14
搞清楚「不誤判的專業」才是裁判的權威來源
如果誤判率高低都沒關係，那路人甲也可以去吹判了
Joe avatar
By Joe
at 2011-04-24T02:34
以後的情況就這樣 "雨刷"出錢賄賂裁判 然後爆冷門賭錢
Elvira avatar
By Elvira
at 2011-04-24T07:03
電話門不是已經發生過了=.=
Oscar avatar
By Oscar
at 2011-04-28T16:42
對齁........

梅西簽名檔

Kumar avatar
By Kumar
at 2010-06-28T17:16
▃▃▃ ╱︵—╲ ▅▅▅ Argentina #10 | ▄and#34;▲ ﹨ ◤Name: Lionel Messi ◥ ▄▲ ▲▄Σ Da ...

球員職業道德與良心問題

Ina avatar
By Ina
at 2010-06-28T17:08
※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言： : ※ 引述《AlanLive (Alan)》之銘言： : : 昨天英格蘭被吹掉的那球 : : 大家都知道已經過線了是個誤判 : : 或許場上的德國球員也都知道 : : 尤其是守門員應該最清楚，眼睛是目送球超過線後彈出來再若無其事的接住 : : 但我想全 ...

英德賽後 FIFA為爭議裁判配置武裝保鏢

Valerie avatar
By Valerie
at 2010-06-28T17:07
http://2010worldcup.163.com/10/0628/16/6A9F3OLI00052E97.html 執法英德大戰的烏拉圭人恐怕自己也沒有想到一場比賽之後，他竟然成為了“高危目標” ，國際足聯在賽後立刻為幾名爭議裁判升高安保等級確保裁判安全…… 英德大戰中作出爭議判罰的烏拉圭裁判組，賽 ...

英格蘭簽名檔

Kyle avatar
By Kyle
at 2010-06-28T17:06
雖然我不是板上的美工神人 但還是弄出了小小的英格蘭簽名檔 就隨意使用吧~ ----------------------------------------------------------------------------- ◣◢◢ ◢▃ 三 ▍▃▂▌▋▌ ...

英賭盤公司大方 押蘭帕德進球照賠

Kama avatar
By Kama
at 2010-06-28T16:52
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=256600 【聯合晚報╱記者王樹衡╱綜合報導】 運彩下注錯了，居然還能獲得彩金，前所未聞，但英國運彩賭盤公司即使損失不小， 就是要力挺蘭帕德！ 英國一家賭盤公司認定昨晚英格蘭對德國的誤判，是被主裁 ...