球員交易保護期 (舊文重貼) - NBA

※ 引述《puppetsgame (笑顏)》之銘言：
: Now granted, teams and players ignore this rule, which they can skirt by
: saying "we have an "understanding", but not an "agreement." But it all
: just reinforces the fact that there’s nothing binding about any agreements
: made with free agents during the moratorium, and nothing that says they have
: to do anything specifically on the 11th.
:
: 沒錯，球隊與球員可以無視這條 CBA規範，聲稱「我們對合約內容有『相互的理
: 解』，並沒有達成任何『合意』」，但這不改變「在球員交易保護期中，任何協
: 議都沒有拘束力」的事實；（即使有所謂的「合意」，）雙方在七月十一日也沒
: 有做任何事（譯註：簽約）的義務。

: 推 encorej77107: 結論:沒問題 07/09 11:29
: 推 JRSmith : 翻譯:DAJ完全沒有違反聯盟規定,查無不法,謝謝指教 07/09 11:30
: 推 miha80425 : 開市和談約不同天又不給效力 搞什麼鬼 07/09 11:31
: → joulin : 法律面前 聯盟這項規定是否有效? 有這規定 就 07/09 11:31
: → joulin : 可以違反 法律上"口頭承諾"具有效力 這個事實嗎? 07/09 11:31
: → dogville : 就法理來說DAJ/快艇沒錯 但實務上他們名聲就是臭了 07/09 11:31
: → Kapersky : 本來就沒不法啦 簽了才算數 07/09 11:32
: → joulin : 有一些其他的處罰 但法律上 小牛是否能告呢 07/09 11:32
: → joulin : 但法律上 還是判這個口頭承諾是有效的? 07/09 11:33
: → D900 : 米國contract law就有verbal contract了 07/09 11:34
: 推 bluedragon : 那在台灣法律 口頭承諾有法律效力嗎? 07/09 11:40
: 推 o0991758566 : 完全程序規則上沒問題 但人生可不是只有硬梆梆的規 07/09 11:59
: → o0991758566 : 定 人類還是有互信倫理 這樣搞真的頗ㄏ... 07/09 12:00
: → VVizZ : 達成口頭協議是庫班說的還是兩方都有說 07/09 12:04
: 推 eliczone : 本來就不會有任何問題 口頭協議就口頭而已XDDD 07/09 12:08


http://tinyurl.com/ntcae45

這裡是一位專門處理契約問題律師認為Cuban比較可以告的內容

1.故意妨礙合約或商業關係

(Brian Cuban也認為要告這個,Brian Cuban是小牛老闆的弟弟,也是律師)

在沒有快艇跟moratorium period存在下,DAJ有非常大的可能會跟小牛簽約

而快艇的動作跟moratorium妨礙了他們的合約

但是moratorium這的被告是球員工會

在德州法律下球員工會跟DAJ有特殊關係所以可免責

但是快艇跟小牛是站在同等立場去簽約 被告這條是很容易成立的


另外,Fobes這篇新聞也提到了 Cuban甚至不用去證明他跟DAJ已經達成口頭協議

只要證明快艇妨礙Cuban跟DAJ簽約就行
http://tinyurl.com/pav6pwx

2.防止利用合法組織犯罪法案(RICO)

這條我不懂法律就不講了

只是這條還蠻嚴重的 這律師提供了幾個切入的點來攻這條

如果成立了對快艇的招募團隊殺傷力很大

不過可能成功的機率不是很高


最後作者說以Cuban的作風他不會告上法院 (不然他早就告NBA幾百次了)

Cuban大概只會在媒體上一直罵就是了

真的告上去的話整個NBA會烏煙障氣的


--