為啥費納大戰會比納喬或費喬戰經典? - 網球 Tennis

Zora avatar
By Zora
at 2017-01-30T22:15

Table of Contents

認真回你 當然是因為費納人氣遠遠高於其他人啊

就是要萬眾矚目的比賽才能成為經典啊

看看喬莫收視率跟費納差多少就知道了

費納最經典的戰役就是2007~2008溫網及2009澳網 其他比賽都嘛是費被壓著打..

尤其08溫網的五盤血戰讓多少費迷(包括我)心碎...

內容還是費爸在先丟兩盤後力挽狂瀾連拿兩盤搶七 最後在決勝盤long game輸球..

一代草地球王最終在自己的主場倒下了 輸的還是自己永遠無法攻克的紅土之王Nad

多麼宿命悲壯的結局 08溫網決賽象徵著兩個時代的傳承 費時代的終結及納豆的君臨

(只是沒想到後來又殺出一個喬...)

我恐怕一輩子都忘不了這場決賽Q.Q

2009溫網決賽雖然也很經典 但其歷史地位還是遠比不過費納對決的傳承意義

至於喬 強歸強但人氣始終及不上費納

尤其喬還擋了費納好幾座大滿貫 這幾年喬根本狂電費納不招費納迷忌恨才怪勒

網球始終是商業運動 經不經典是由觀眾決定的 只能怪你自己人氣不如人

若單論比賽精采程度我覺得:費喬>喬納>費納>>>>>>>>喬莫


※ 引述《dro001 (小忠)》之銘言:
: 如題
: 查了一下ATP統計 費納戰總計35場
: 其中Nadal 23W / Faderer 12W
: 相比之下 納喬戰總計49場 Djo 26W/Nad 23W
: 費喬戰總計45場 Djo 23W/ Fed 22W
: 無論是場次多或勝負接近
: 納喬/費喬戰應該都比費納戰更刺激才是
: 即使是大滿貫的經典對決
: 納喬有2012澳網決賽 2013法網四強
: 費喬也有2011美網四強 2014溫網決賽
: 等經典史詩戰役
: 為啥費納戰的經典程度會高於納喬戰或費喬戰呢?

--
Tags: 網球

All Comments

Mia avatar
By Mia
at 2017-02-01T15:32
中肯給推
Jake avatar
By Jake
at 2017-02-03T08:49
精采程度排名+1
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-02-05T02:06
Djoko的演技比費納好多了 大滿貫落後一兩個又如何
Damian avatar
By Damian
at 2017-02-06T19:23
費納劇本都差不多 終於今年來個不一樣的
Susan avatar
By Susan
at 2017-02-08T12:40
推這篇,另外09澳網費輸了之後的it's killing me
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-02-10T05:57
更是08連輸法網溫網之後,又再次敗給nadal的難過
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-02-11T23:14
一次潰堤
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-02-13T16:31
中肯!經典不等於精彩,我的排名和你差不多。
Noah avatar
By Noah
at 2017-02-15T09:48
喬莫真的是看到會睡著...
Gary avatar
By Gary
at 2017-02-17T03:05
God kidding me
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-02-18T20:22
好奇djo前幾年把納打得不要不要的,豆迷心裡怎麼想XD 因為在那之前djo 迷應該蠻習慣功虧一簣的感覺XD
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-02-20T13:39
我也覺得費喬好看,但前幾篇說的時候就被人說兩人巔峰期
Delia avatar
By Delia
at 2017-02-22T06:56
不同怎麼可能好看..覺得有些人真是沒看內容就先貼標籤...
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-02-24T00:13
這篇寫得很正確
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-02-25T17:30
別崩潰 自己喜歡就好 不用特意攻擊
Candice avatar
By Candice
at 2017-02-27T10:47
費喬對攻精彩,喬納互抽細膩。費納就多半一面倒,喬莫就...不精彩。
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-03-01T04:04
所謂經典-費納 所謂精彩-費喬、納喬
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-03-02T21:21
運動比賽還是需要故事性的啊 費納兩人風格都夠鮮明
Emily avatar
By Emily
at 2017-03-04T14:38
沒有喬
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-03-06T07:55
08費納那場真的是永遠的痛+1 不過也就是有這十年間的老套劇本才顯得18冠的意義
Tom avatar
By Tom
at 2017-03-08T01:12
把名字遮掉只會看到一個人被狂電 話題性在以前十幾年前Federer太強 強到沒朋友 大家都想看他輸
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-03-09T18:29
所以有個Nadal專門巴他 這樣
Ina avatar
By Ina
at 2017-03-11T11:46
有點擔心又輸給囧,但是納豆就是不放棄最迷人,雖然常常 lLive 文中豆迷都率先崩潰,但是納豆不到最後一刻真的很少放棄或亂噴。所以即使再次對戰,我還是相信納豆會贏。不過真心討厭會神奇治癒的 MTO... 不管是誰用
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-03-13T05:03
應該是11 年以前的歷史對戰紀錄也比較高吧,所以是相對樂觀的。去年才真的很擔心納豆的獲勝決心是否有問題,太常突然烙賽了... 尤其是面對 top 10
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-03-14T22:20
精彩程度+1
Cara avatar
By Cara
at 2017-03-16T15:37
費納幾乎是天敵 贏這次也值得了

Federer跟Nadal私下感情到底如何

Joseph avatar
By Joseph
at 2017-01-30T20:07
大家好,我是今年剛滿二十的大三生 看網球的日子版上的人都還短吧? 從07年澳網才開始接觸網球,09年澳網開始支持費德勒 07年以前的比賽我也透過網路,一一觀看 一直都很好奇,Federe跟Nadal除了是場上勁敵外,私下感情如何? 有些媒體說,兩人交情一般般 也有新聞說,之前Federer 特地邀Nada ...

為啥費納大戰會比納喬或費喬戰經典?

Isla avatar
By Isla
at 2017-01-30T17:46
如題 查了一下ATP統計 費納戰總計35場 其中Nadal 23W / Faderer 12W 相比之下 納喬戰總計49場 Djo 26W/Nad 23W 費喬戰總計45場 Djo 23W/ Fed 22W 無論是場次多或勝負接近 納喬/費喬戰應該都比費納戰更刺激才是 即使是大滿貫的經典對決 ...

Murray如果先拿下金大師 是不是就夠格了?

Yuri avatar
By Yuri
at 2017-01-30T14:31
ATP1000 一年有9個ATP大師賽 大滿貫方面 費(18冠) 大滿貫 納(14冠) 大滿貫+京奧單打金牌 金滿貫 德(12冠) 大滿貫 莫(3冠) 溫網*2 美網*1 倫敦奧+里約奧 單打金牌 大滿貫莫差距其他三人極大 只能看生涯是否能在湊齊澳網 法網完成大滿貫 ...

美國的男網怎麼那麼弱

Frederic avatar
By Frederic
at 2017-01-30T13:46
美國 地表最強國家 奧運金牌庫 不缺錢 不缺人 不缺天才 為什麼男網現在出現斷層了呢 又不像足球這種美國從來沒強過的運動要慢慢培養 美國以前出過山普拉斯阿格西 女網也有大小威 培育的制度應該蠻成熟了 為什麼後來出現斷層呢 -- Sent from my Android - ...

美網是不是大滿貫存在感最低的

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-01-30T12:52
在下資淺網球迷,從來沒打過網球,只是因為興趣所以從04年開始看球。我知道自己對這項運動或是比賽的了解,絕對比不上各位專業,不過剛好有些經驗,想說針對這個話題跟大家分享一下我的心得。 目前因為有幸住在紐約,過去的四五年都一定會去現場看比賽。至今看了兩次冠軍賽,兩次四強,以及其他有的沒的對戰。對全世界或是台灣人 ...