為啥傳武大多不願去參與實戰部份? - 武術 Martial Arts

※ 引述《MASOMASO (MASO)》之銘言：
: 其實說到散打
: 不能拿來當作傳武的 競技型 我贊成這種說法
: 原因是同我最上面說的"批評者難道會比用出來的人還清楚嗎??"
: 許多練散打的也不覺得是自己學的是傳武 他們覺得傳武 不重對打 不太能打

很多練散打的 並非練中國武術的 他們跟部份空手道流派後來的演變類似

(像正道會館 幾乎都只專練某些招式 練空手道的 有些也很難接受這種改變)

因此會被批評散打 不是中國武術的競技型

但散打、散手以前是中國武術的對打練習

無論自由對打 約定試手也好 都是其中一個環節

這個名稱怎麼會拿來成為中國武術對打比賽專用的名稱 其緣由就令人不清楚

不過名稱不重要 我想 不想用散打來當作中國武術的對打比賽名稱

那就直接改成"中國武術自由對打競技錦標賽"之類的 也可以

只是這很囉唆...

重點是我討厭把散打污名化 練柔道、空手道等武友 參加散打比賽

只要比賽單位允可 那是他們的自由 跟散打是不是中國武術的一項無關

這跟我之前說的一樣 練柔道、空手道、泰拳的選手去參加MMA比賽

是不是這類的比賽 就不能歸類在MMA這個項目一樣

去談這個名稱是不是 算不算 中國武術競技之類的 我覺得很無聊



: 我自己是沒有門戶之見 "學了就能在任何場地上使用 簡單上手 強生健體"
: 是我個人要學習的目的


這也是很多人的目的 至於門戶之見 很多人都有



: 套路(不論傳武 空手 跆拳..這邊先不說套路的用意) 是要特別去練習
: 教練不可能叫你在擂台直接用出來的 你要用出來一定要特別去練單招

套路是宋代才開始產生的 當時是女孩子拿來表演賣藝的

實用價值其實沒有那麼大

一直到後來 慢慢的為了記憶招式 也為了某些特殊的訓練要求

強化自己技術風格 才慢慢形成一連串單招組合成的套路

舉例來說 戚繼光拿來操軍隊的近身格鬥技術

後來編成一連串的動作 後來影響太極拳(長拳)的產生

就是一個例子...

特別練單招 要看情況 沒有實際完整的對打訓練

還有完整的訓練體系配合 光練幾招單招 應該很快會...




: 這所以是我喜歡散打的原因 練習時用one two hook 上台直接用就用得出來
: 威力不比別人差
: 我不喜歡用規則說來表達傳武不能上台的原因
: 除非你全部的招術用出來都是違規的
: 缺乏統一賽制 組織聯盟 和系統式訓練
: 我覺得才是主因


非常認同你的這幾句話

以現代而論 中國武術很多招式到最後 常常有意無意的故弄玄虛

將很簡單的物理、生理反應 故意用古代的用語模糊解釋

最後就是造神運動勃興 信神比信人重要...

心法、口訣、師承就因應而生 像武俠小說一樣

以上幾種說法

不過就是「老師的實際應用心得 老師講武的幾個重點 在哪位老師門下學習」

這幾句現代白話文的文言簡稱 結果改成文言之後 反而深不可測...Orz



另點 中國武術流派眾多 比日本空手道還複雜

每個人都想分一杯羹 台灣資源就那麼一點 最後就是亂七八糟

規則並非是傳武不能上台的原因

大部份中國武術的比賽「缺乏統一賽制 組織聯盟 和系統式訓練」

我也認同 這才是主因


不過 京奧至少開始試著提供一個整合平台

也許未來會改善一點...




※ 編輯: maskzero 來自: 59.125.140.223 (08/07 04:07)