現在1+1的合約比以前常看到
當然對球員、球團以及經紀公司各有各的考量
有的是要維持彈性，有的考慮未來薪資結構可以做適當調整
但這就讓人好奇
以前的球員也是要爭冠，但反正過了20、30年應該也很少人記得當初是怎麼奪冠
只會說1>>>>>0
如此的話，以前頂尖或想奪冠的球員為何比較少考慮簽1+1
畢竟
1.可以強迫球員補強
2.可以觀望高層想法以及球隊薪資結構
3.約滿就可以換到更有競爭力隊伍，例如打敗自己的年度冠軍隊
這在聯盟規範上看起來也是合法的
而且打到NBA，球員評價主要也是看表現而非道德，也沒有證據說明以前球員的道德感比現在高
如此看來也沒太多限制
但為何以前比較少優秀或一般球員簽1+1，有人能說明一下嗎
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
All Comments