為何P+規章可以寫成這樣? - 籃球

先說，我個人覺得奪權出場就禁賽一場的規定非常瞎，因為我覺得裁判目前的
影響力太大，但裁判的程度還沒有到我們可以安心的把比賽整個交給他們，

所以我個人比較支持，當下奪權出場這個權力當然是裁判的，但是後續罰款跟禁賽
幾場，這個交給後續的委員會詳細討論會比較好，

※ 引述《stwm04077b (stwm04077b)》之銘言：
: 2. 以鬥毆起始點做為判罰依據的公信力和在
: 在裁判好好說的解釋中，這次判罰的標準竟然是是以“後續造成的影響”
: 來決定的，真的是相當的可笑。
: 鬥毆起始點這種自由心證的標準，聯盟認為是大勝推人開始，但我認
: 為是杰倫砸球開始，這個到底誰對？

這邊我大概可以理解聯盟方想表達的意思，可以分為衝突跟鬥毆，
從杰倫靠近田的時候，就是衝突的起點，林去推杰倫算是把杰倫擠開來保護田浩，
然後為什麼不以砸球做為鬥毆起點是因為，這是杰倫單方面攻擊林，

而聯盟裁判長認為，兩人以上才叫做鬥毆(衝突的升級)，所以鬥毆起點就是什麼時候
衝突升級成為鬥毆，而大勝推了杰倫，杰倫揮拳反擊，這算是兩方都有動手，
而杰倫的動作更嚴重，只是大勝後續又想衝向杰倫，這點應該是他比希克斯判罰
更重的主因，

因為假設今天大勝推開了杰倫後，不是衝向前，而是做出阻擋杰倫靠近的動作，
那大勝也許不會被判到二級(但是他也有可能被奪權出場，這就是我覺得奪權就
禁賽的不合理之處)

: 況且希克斯的推人行為和力道跟大勝的根本一模一樣，差別只在於大
: 勝沒有轉過去揮他一拳而已。聯盟這樣的判罰是變相鼓勵之後球場上
: 有衝突，球員都要更激烈的反擊，把衝突鬧大這樣對方才會收到應該
: 有的懲罰嗎？

聯盟真的該考慮球季結束後把規章先公布出來，讓鄉民幫忙debug一下，
每週公布一個章節，討論的話題滿滿滿啊 XD

--