其實我覺得這件事情從頭到尾根本就不是規章的問題
而說是草創聯盟要球迷們一起體諒更是一個無理的討拍行為
賽事規章從頭到尾都訂在那邊，聯盟要做的就是依據規章去貫徹執行
而球迷要求的就是一個公平的判罰而已
這次事件我認為聯盟的判罰標準不一才會讓攻城獅球團和球迷難以接受的
1. 引用規章的規則依據
在規章中明訂了板凳衝上場就要驅逐出場，但裁判在當下選擇不引用
該規則進行判罰。
但在事後的判罰中，又引用了規章之外的條款對大勝額外禁賽一場。
兩次的判決都對攻城獅極度不利，我想這是任何一位攻城獅球迷都難
以接受之處。
況且在比賽的當下裁判誤判可能來源於現場的壓力，比賽已經結束木
已成舟，裁判也受到了相應的懲罰(這部分給推)，但在事後的判罰部
分真的更讓人看不懂，這樣的滾動規章、各種事後補述，我想去年中
華職棒也演示過一次會有什麼樣的負面影響，覺得聯盟真的應該要好
好檢討一下這次的判罰和事後硬凹的行為。
2. 以鬥毆起始點做為判罰依據的公信力和在
在裁判好好說的解釋中，這次判罰的標準竟然是是以“後續造成的影響”
來決定的，真的是相當的可笑。
鬥毆起始點這種自由心證的標準，聯盟認為是大勝推人開始，但我認
為是杰倫砸球開始，這個到底誰對？
況且希克斯的推人行為和力道跟大勝的根本一模一樣，差別只在於大
勝沒有轉過去揮他一拳而已。聯盟這樣的判罰是變相鼓勵之後球場上
有衝突，球員都要更激烈的反擊，把衝突鬧大這樣對方才會收到應該
有的懲罰嗎？
那我建議以後球員都應該要先動手，對方沒還手我頂多就被吹一個技
術犯規，不痛不癢，如果還手了頂多兩個一起下去，好像怎麼樣都不
虧。
雖然現在的規章很破，但是整個裁罰更破，你規章中明明都已經定了
什麼樣的動作屬於二級犯規，什麼動作屬於三級，為什麼你不用呢？
偏偏要用“後續的發展”來決定判罰... 這個真的跟是不是草創聯盟
一點關係都沒有關係吧，拜託好好改進你們的判罰依據，不要再上社
群媒體討拍了
最後我想說很開心台灣有一個新的聯盟，讓職業籃球有更好的環境。
球迷也許不會因為這一件事就不看球了，但是還是希望聯盟好好思考
SBL是怎麼沒落的，這也不是一天兩天造成是，而是長久慢慢累積下
來的。等到你發現的時候，想要在挽回可能就已經來不及了(看看現
在SBL的慘況...
※ 引述《currykukuo (陳菊濕汗)》之銘言：
: 先不論這次疑似不照規章直接禁賽
: 畢竟聯盟還沒回覆先不評論
: 這一季到現在已經出現多少次爭議
: 聯盟給的理由核心意旨大概都是
: 「聯盟第一年，規章未臻完善，需要球團會議討論逐步改進」
: 問題是
: 現在都2021年了 全球職籃打多久了
: 為什麼會有那麼多漏洞可以吵啊
: 要國際規格有FIBA可以抄
: 要商業規格有NBA可以抄
: 再懶的抄還可以抄個SBL吧
: 明明就已經站在巨人的肩膀上了
: 還可以搞一堆規範上的漏洞
: 以黑人的能力
: 要找幾個有職籃資歷的來當顧問 參與修訂規則應該輕輕鬆鬆吧
: IRS當裝飾就算了 結果現在還來搞什麼三隊挺聯盟嘲諷一隊
: 先不管攻城獅所作所為多反派(可能有內幕我不是球員我也不知道)
: 一個代表官方的執行長可以不保持中立嗎?
: 當然啦第一次出現這種幹架場面黑人急了無可厚非
: 結果後來的評議、補判又有明顯瑕疵
: 說要看風向判也就算了
: 這樣搞就不合常理、不合規章更不符合風向
: 實在讓人霧裡看花
: 真的很久沒看到台灣籃球如此蓬勃發展了
: HBL UBA 到職籃遍地開花
: 希望在位者能夠真正多聽聽鄉民的建議
: 相信大家要的不是攻城獅能夠怎樣怎樣
: 而是給個明確、公正的解答 才能真正服眾
: P+加油 黑人加油 四隊都加油= =
--
All Comments