為什麼阿土伯全壘打不算 - 美國職棒

Olivia avatar
By Olivia
at 2018-10-19T10:02

Table of Contents


承著這篇文章

我想詢問一下各位大大

今天癥結點在於 從轉播輔助判決影片中

看不出來 球迷是否於圍牆內去干擾Betts的接球

但我們又都知道

若是球打到防守員彈出牆外

或是球迷於牆內把球撈走

都算是全壘打不是嗎?


那這個判例

又為何不是去說

沒有更多證據證明Betts守備是否妨礙到

或是Betts一定接的到 (目前只有本人嘴一下而已吧)


在這個前提下

我是比較好奇 West作出判決的依據是什麼...

如何直接認定 球迷就是干擾了守備

造成沒接到的結果


※ 引述《oiyuz ()》之銘言：
: 已經打出黃色警戒區了
: 就這樣被紅襪聽牌了
: 搞不太懂這判決了
: 不是在黃線內球迷碰到才out
: 出了黃線球迷碰到就算全壘打
: 以前也有這樣例子不是嗎

--

All Comments

Ivy avatar
By Ivy
at 2018-10-24T07:13
我中文不好 看不懂
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-10-25T06:24
West自己不是說了嗎 他看到球迷手伸進場內碰到貝茲手套啊
然後他主觀認定沒碰到的話是可以完成接殺的
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-10-30T03:58
然後重播判決無法推翻 所以尊重裁判第一時間的見解維持原判
Donna avatar
By Donna
at 2018-11-01T12:35
重播判決要找畫面推翻原判結果 沒有證據可推翻就維持原判
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-11-05T20:55
簡單的說，West認定是場內→球迷妨礙守備→出局
Zora avatar
By Zora
at 2018-11-09T01:33
重播判決結果是無法推翻
Belly avatar
By Belly
at 2018-11-10T14:29
今天轉播剛開始時有講 問題不是球迷有沒有伸進場 而是球有
沒有出去 紐約總部表示看不出來球在場內還場外才維持原判
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-11-12T10:51
其實就算球有出去，穿白衣服的球迷左手有撐在牆上，手指越
Frederic avatar
By Frederic
at 2018-11-15T02:31
線，會不會被認定為干擾又是要再討論的狀況
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-11-15T20:58
joe west 不易外 就這麼簡單
Edwina avatar
By Edwina
at 2018-11-18T14:01
如果球在場外 需要到場外接球 就"不可能"妨礙守備
Christine avatar
By Christine
at 2018-11-21T04:34
West已經明講了他認為球在場內 Betts在場內接球受干擾
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-11-23T00:05
https://i.imgur.com/OUNmYip.jpg 這角度妨礙沒錯@@
James avatar
By James
at 2018-11-27T00:58
白色衣服那位左手已經扶在牆上，Betts身體沒碰到牆，手也
是往上舉
Oliver avatar
By Oliver
at 2018-11-30T01:54
裁判有出來解釋 聯盟也不認為是誤判 就可以打住了吧
Heather avatar
By Heather
at 2018-12-02T20:08
我以為你要問pujos為什麼不懂亂噴還語無倫次XD
Sandy avatar
By Sandy
at 2018-12-06T00:54
呃 問題看畫面不接，球迷也不動，就是飛出去沒錯，所以妨
Franklin avatar
By Franklin
at 2018-12-09T14:47
礙守備就不成立呀，怎一堆人一直戰球迷手過牆真的不懂
啊啊啊 不小心按成噓了
Zanna avatar
By Zanna
at 2018-12-11T18:32
補推
Isla avatar
By Isla
at 2018-12-13T13:12
就算球會飛出牆 球迷還是不能在飛出牆之前碰球或妨礙到球員
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-12-16T02:28
邏輯好嗎邏輯
重點是你說的假設都不成立啊 那有什麼好討論的
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-12-16T07:07
不管球會不會飛出去啊...球迷就是等過牆再搶就好
Mary avatar
By Mary
at 2018-12-20T20:04
去看看美媒怎麼評論，就是從影像認定是「手套伸出牆」，而
不是「球迷手伸出牆」，還戰邏輯咧...
Connor avatar
By Connor
at 2018-12-23T05:19
球會出去就不能算妨礙了 在場外的球接得到你厲害 接不到是
理所當然 裁判已表明他認為球沒出去才判定妨礙
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-12-28T03:28
球迷就是反射動作而已，也沒刻意伸，West看到的角度也不是
側面就認定手伸過牆？不然他怎會是位常起爭議的裁判
Dinah avatar
By Dinah
at 2018-12-29T00:08
只能說以後會增加更多攝影機了，另一個關鍵角度被擋到
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-12-31T17:11
管你是不是反射動作 伸出去就不行啊
Mary avatar
By Mary
at 2019-01-04T21:32
裁判就是認定球迷伸進去在球飛出場前碰到
唯一有機會可以改判的鏡頭就被擋到了
所以重播中心是說Stand 不是confirm
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-01-06T20:38
現在重播判決的規定就是除非有明確證據推翻判決才改判
啊，既然沒有證據裁判判錯，那就維持裁判第一時間的判
決。
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-01-11T16:12
就看是要以「球的落點」還是「球迷的手」當角度看，會認定
誤判就是以前者
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-01-14T11:49
Joe West判決的依據就是他覺得球迷是在場內干擾到接球
，而現在也沒有證據說他的判斷是錯的
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-01-17T15:02
至少這次爭議會帶來重播輔助判決的改變
Ida avatar
By Ida
at 2019-01-20T14:55
什麼叫如何認定 他就看到了啊 所以判了啊
Ula avatar
By Ula
at 2019-01-24T21:52
裁判本來就應該做出可能最正確的判決
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-01-27T01:23
當然是看干擾當下球在哪啊 誰管你之後落點啊
Edith avatar
By Edith
at 2019-01-28T08:05
裁判就覺得球迷在場內碰到手套影響接球，所以干擾守備，
然後飛不飛出去已經不是重點了
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-01-29T05:58
今天開場時主播球評復述紐約總部的說法 他們維持原判的原
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-02-02T14:06
因 就是因為無法確認球在場內還場外 所以採用現場的認定
裁判認為球在場內 整個Play都在場內進行 所以算妨礙守備
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-02-03T20:58
某人邏輯是 美媒討論>>>裁判跟紐約總部？
Christine avatar
By Christine
at 2019-02-06T22:04
簡單說,要是裁判一開始就認為是全壘打,那就是全壘打了
Connor avatar
By Connor
at 2019-02-10T11:29
那買通裁判就好了，比賽場上他最大
Puput avatar
By Puput
at 2019-02-15T00:25
紐約中心看影片就是沒有一槍斃命的絕對畫面證明木屐手套
在觀眾席被拍掉，所以還是維持裁判原判，至於裁判為何要
判觀眾妨礙守備就只有他自己最清楚
Megan avatar
By Megan
at 2019-02-15T12:44
原po何時修好回來QQ
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-02-20T09:00
手伸到場內了
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-02-23T21:25
原po就一直不肯認定Joe West一開始認定的判決 那有什麼
好講的
Madame avatar
By Madame
at 2019-02-25T03:08
如果事實就是誤判 但沒有證據證明它是誤判 所以判最後
還是沒有推翻原本的判決
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-03-01T08:44
內文應該是說球迷在牆外把球撈走就不能算妨礙吧
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-03-02T20:25
每次都用一張圖說明那個白衣球迷超線 但從頭到尾跟他就無關
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-03-07T08:09
MLB外野球迷愛敲全壘打牆早就習以為常了 重點是有沒有影響
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-03-08T23:56
還在盧 所以當下暫停 全美公投決定好不好啦 笑死人了
John avatar
By John
at 2019-03-09T14:43
都有裁判跟電視輔助判決 兩種了 還一直盧小
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-03-10T12:05
繼續認為誤判吧，加油
Olga avatar
By Olga
at 2019-03-14T22:07
我不懂哪個角度看出了妨礙？
回放那邊都看不出來了，樓上還可以因一張圖片看出來？ 比
人家還專業XD
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-03-16T23:24
就是看不出來才會維持原判啊…

為什麼阿土伯全壘打不算

Rae avatar
By Rae
at 2018-10-19T09:32
※ 引述《oiyuz ()》之銘言： : 已經打出黃色警戒區了 : 就這樣被紅襪聽牌了 : 搞不太懂這判決了 : 不是在黃線內球迷碰到才out : 出了黃線球迷碰到就算全壘打 : 以前也有這樣例子不是嗎 這判決裡問題最大的不是球迷 不是也不是裁判 而是看video replay的那群人 跟最近的線審 有什麼 ...

ALCS G5

Elvira avatar
By Elvira
at 2018-10-19T08:01
RedSox Astro 1 RF Betts 1 3B Bregman 2 LF Benintendi 2 RF Springer 3 DH J.D.Martienez 3 DH Altuve 4 SS ...

ALCS BOS @ HOU 美聯冠軍系列賽 G5

Dora avatar
By Dora
at 2018-10-19T07:52
先發打線 ║ALCS　GAME║ 先發打線 ╔═◥ BOS Red Sox ◣═╗╭═╩═╩═╩═╩═╩═╩╮╔═◥ HOU Astros ◣╗ ║1 M. Betts (R) ║║ Bradley Jr. ║║1 A ...

2018 ALCS #5 BOS-HOU @ MMP

Odelette avatar
By Odelette
at 2018-10-19T07:36
Let us welcome your Houston Astros! 1.3B/R/Alex Bregman 1-0 2BB 11-2 2.RF/R/George Springer 3-12B 2RBI 17-7 3.DH/R/Jose Altuve 2-0 BB SO 16- ...

為什麼阿土伯全壘打不算

Audriana avatar
By Audriana
at 2018-10-19T06:41
https://youtu.be/YVNlvnsQ828 1996ALCS 第一戰八局下 4:3 外野手已經就定位了 就這樣被追成平手並在延長賽輸球 搞不太懂這判決了 不是在圍牆前球迷伸手進場內碰到就是干擾守備 出了圍牆外野手完全沒機會就算全壘打 球迷干擾球賽有被請出場嗎？ 干擾球賽的行為不應該被鼓勵吧 球 ...