為什麼阿土伯全壘打不算 - 美國職棒

Frederica avatar
By Frederica
at 2018-10-18T20:50

Table of Contents

先說結論, 這個Play沒有誤判。



根據West賽後所說, 他認定自己沒有錯, 球迷干擾了Mookie的守備, 參考如下:

https://twitter.com/PeteAbe/status/1052808457059852288

West認為球迷的手已經伸進球場內撞到Betts, 此時球還在場內, 導致手套也還在

場內的Betts無法接到那球



如果要說West是誤判, 必須有畫面證明球迷的手沒有伸進場內, 這邊補幾張圖給各位:

https://i.imgur.com/FYDKIfL.png

https://i.imgur.com/LWQm4js.jpg

可以看到, 白衣球迷左手指越線, 右手往前伸, 他的右手與正面球迷幾乎平行

再來補上影片供各位觀看: https://bit.ly/2yKdVla


看完以上資料, 誰能斷定球迷們的手到底在場內還是場外?

答案是: 沒有人能斷定

在這個情況下, 紐約總部無法推翻West的判決, 而West事後也堅信他是對的

如果沒有新的證據證明碰撞點在場外, 那這個Play完全不是誤判


※ 引述《oiyuz ()》之銘言：
: 已經打出黃色警戒區了
: 就這樣被紅襪聽牌了
: 搞不太懂這判決了
: 不是在黃線內球迷碰到才out
: 出了黃線球迷碰到就算全壘打
: 以前也有這樣例子不是嗎

--

All Comments

Agatha avatar
By Agatha
at 2018-10-20T14:49
訪談重點是West認定球在場內 Betts在場內被干擾所以算妨礙
Leila avatar
By Leila
at 2018-10-21T18:35
如果球是掉在場外 需要到場外接球的場合就不會有妨礙
Poppy avatar
By Poppy
at 2018-10-22T12:46
沒錯 所以他認定這是個妨礙守備
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-10-24T01:15
West有沒有誤判跟電視輔助判決有沒有推翻它是兩回事，
你混為一談了。
Steve avatar
By Steve
at 2018-10-24T09:27
沒有哦 我就我有的資料認定無法推翻他的判決 認定他沒有誤判
James avatar
By James
at 2018-10-27T18:39
所以裁判才超級難當的...
Oliver avatar
By Oliver
at 2018-10-27T23:27
說明紐約總部是說明他也一樣無法推翻
Freda avatar
By Freda
at 2018-10-30T04:47
而且只要沒證據證明他有錯 這個Play的確就不是誤判
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-11-01T17:28
West如果是誤判,紐約就會推翻原判決,然而現在卻是維持原判
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-11-05T07:47
誤判是錯誤的判決，沒有證據證明他判錯，所以不是誤判
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-11-10T04:47
就不存在原判決是誤判的問題.
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2018-11-11T12:37
沒有球迷的手，Betts真的很可能接到這球，West沒錯
Leila avatar
By Leila
at 2018-11-11T21:04
Betts碰到球後~~還飛了一小段距離才碰到牆壁...
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2018-11-15T01:06
https://i.imgur.com/ETch8n8.jpg
Zanna avatar
By Zanna
at 2018-11-16T17:04
不過看起來Betts也不見得可以穩穩接到就是
Elma avatar
By Elma
at 2018-11-19T20:49
hunter pence也有打一球類似的吧
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-11-20T15:23
https://www.youtube.com/watch?v=PqZIC57hbzc
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-11-23T21:44
我是覺得 紐約總部都沒意見就不要針對裁判個人了
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-11-25T20:19
不過那球比較明顯
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-11-29T22:23
怎麼每次都遇到JOE WEST.......
Kyle avatar
By Kyle
at 2018-12-02T07:00
今年同一個位子太空人 Max Stassi 也是同樣判決
Iris avatar
By Iris
at 2018-12-04T15:36
Bregmen 也在洛磯主場被判出局一次 看來聯盟真的
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-12-07T18:01
要推廣在全壘打牆後增加圍網了XD
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-12-12T05:22
沒有證據推翻跟沒有誤判是兩回事吧................
Ina avatar
By Ina
at 2018-12-14T06:56
今天要是先判全壘打 總部不敢改判的機率也很大~~~~~
總不能說兩種判決都是對的吧.................
Heather avatar
By Heather
at 2018-12-15T01:49
樓上完全忘記了前提: West認定Betts被干擾
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-12-17T10:32
當你要認定一個人誤判時 就必須拿出證據來證明他判錯
但大家都沒有證據可以推翻他 所以不能說他誤判
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-12-19T14:51
這類似無罪推定的概念 應該不能理解才對
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-12-20T19:37
你可以說這是一個50-50的play，但沒辦法說這是誤判
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2018-12-21T02:06
不難理解 剛剛打錯
Mason avatar
By Mason
at 2018-12-25T08:18
只能說這判決對紅襪有利，說誤判也還好…並沒有很明顯的證
據可以改判，所以是球迷救了紅襪沒伸手說不定沒接到，球迷
給了這次判決
Kelly avatar
By Kelly
at 2018-12-29T08:55
不覺得說誤判還好耶 說別人誤判等於算是指控了 理當提出證據
Frederica avatar
By Frederica
at 2018-12-30T04:05
如果沒有證據推翻他 不能隨便說他人誤判吧
Mia avatar
By Mia
at 2019-01-03T03:58
我會提pence影片是因為 外野手根本完全接不到還是判OUT了
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-01-05T09:37
West有認定球迷有進場與球員接觸那刻 他就決定判Out了
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-01-08T21:32
所以輔助判決跟各種影像其實就是在找接觸的位置在場內外
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-01-09T02:49
什麼叫外野手完全接不到?都到位了沒干擾很有機會美技
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-01-09T05:33
推定沒有誤判 跟 沒有誤判 完全是兩回事 邏輯要搞清楚
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-01-13T11:01
看不懂 請樓上詳述
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-01-14T14:26
b85181 我是說pence play 應該把完全接不到改成沒碰到
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-01-15T03:05
就是你講的是事實上 還是 法令上啊
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-01-16T11:33
事實上如何只有上帝知道囉
Delia avatar
By Delia
at 2019-01-17T16:00
這太明顯了~沒球迷肯定能接到的
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-01-18T10:24
我覺得判決跟事實是兩回事，今天在West的判斷中，球在場
Mary avatar
By Mary
at 2019-01-19T12:52
內且被干擾，所以判決出局，紐約總部必須推翻兩個要件之
一才能推翻判決，但總部無法，所以維持原判，因此他是個
規則上「正確」的判決。
但是不是對的判決又是另一回事了（事實上球出去了之類的
）
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-01-21T19:59
要找新證據只能看statcast重建軌跡了
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-01-22T20:15
很多人都解釋了這兩件事不一樣 你真的要好好學邏輯
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-01-25T06:28
不過您所謂的"找不到證據推翻"只是紐約裁判的主觀認定
Ida avatar
By Ida
at 2019-01-28T21:05
這不是幹話 是一門學科 沒邏輯跟別人討論會很難溝通的
Heather avatar
By Heather
at 2019-02-02T08:29
有差嗎? 這球原判如果是全壘打，就變成另一邊的迷迷吵了
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-02-06T11:06
我是覺得這球是出去，不過你立論是正確的
客觀條件下這是個正確的判決
Erin avatar
By Erin
at 2019-02-08T00:12
就是認為有出去的覺得誤判而已，但是也只是自己認為有出去
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-02-09T08:10
這是邏輯題哈哈哈
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-02-11T10:18
有出去沒錯~但本來野手就能手伸出去撈~
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-02-15T07:15
這球如果West判全壘打，也可能無法改判
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-02-15T09:34
野手可以伸出去撈 但伸出觀眾席區 就沒妨礙守備了
Steve avatar
By Steve
at 2019-02-17T12:34
所以這球真的生死完全由West決定，只能怪打不夠遠
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-02-19T11:31
判決和事實本來就是兩回事，怎麼一直有人要混為一談
所謂"誤判"指的就是事實上是b但判成a
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-02-19T16:20
但在證據力不足以證明不能判a下維持原判 West當時判什
甚麼就會是最終結果(因為沒有其他有效畫面)
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-02-22T14:07
什麼又是事實？有人真的知道嗎？不要在那邊扯什麼邏輯
James avatar
By James
at 2019-02-22T21:42
沒證據證明West誤判的確不等於West是對的。只是證據力不
夠顯著。West判決可能沒錯不等於West判決是對的。
John avatar
By John
at 2019-02-27T20:13
解釋那麼多 浪費時間 崩潰的球迷不會接受啦 讓它停止吧
Liam avatar
By Liam
at 2019-03-04T15:36
太空人球迷表示崩潰有錯嗎XD　只是認為連討論都可以沒
沒邏輯，還要一直被酸酸覺得辛酸 小市場球迷就是倒楣
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-03-06T07:18
你老闆是我朋友 我是你老闆的朋友 懂?
Callum avatar
By Callum
at 2019-03-11T06:25
太空人總教練對判決都沒話說了，我們還在這邊吵什麼我
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-03-14T09:08
這是個沒辦法證明世上有鬼但不代表鬼不存在的概念，信者恆
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-03-18T06:15
因為紐約那邊是需要去找證據"推翻"West的判決，但
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-03-23T03:00
Houston 全美第四大都會區還小市場w
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-03-23T11:36
找不出證據推翻所以只能維持原判啊
Jake avatar
By Jake
at 2019-03-24T19:43
都沒有側面鏡頭，一堆正面的怎么判？
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-03-29T17:52
找不到明顯誤判的點，基本上是不會改判的
Mary avatar
By Mary
at 2019-03-30T06:04
可判可不判，兩邊都有意見，唯一有可能能判斷的畫面剛好被
擋到GG
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-03-30T09:03
找不出證據錯 那就是對的啊 那不然聽你講就好
John avatar
By John
at 2019-04-03T05:35
很明顯就球迷干擾接球阿...有啥好吵的阿= =
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-04-06T08:36
如果球迷有退開 不管有沒有接到 都不會有干擾的問題
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-04-10T20:33
這個判決 未來會不會和當年小熊的判決一樣成為"經典"
Elma avatar
By Elma
at 2019-04-11T16:18
不會，跟小熊那個case有太多條件差太多了
David avatar
By David
at 2019-04-15T10:35
2018年了還有人以為大城市就是大市場球隊.........
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-04-16T19:54
休士頓同時有四個職業運動球隊原來是小市場阿
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-04-20T19:43
樓上們對於誤判有兩種定義所以有所爭議
Connor avatar
By Connor
at 2019-04-22T04:31
原po談的是裁判這個判決有沒有誤判-例如法條錯誤
Madame avatar
By Madame
at 2019-04-22T19:02
或是根據的事實錯誤(譬如眼殘、不專心)
但是有些板友的質疑是以上帝的角度這裁判有沒有錯判
Christine avatar
By Christine
at 2019-04-24T07:05
這是對於"誤判"兩字的定義不同所致
Olga avatar
By Olga
at 2019-04-27T19:33
邏輯野球喔= =
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-04-30T07:19
事實就是全世界沒人知道球迷到底有沒有伸進場內，所
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-04-30T19:17
以討論有沒有誤判根本一點意義都沒有...
Queena avatar
By Queena
at 2019-05-04T19:13
BTW, 我覺得以後可以在裁判的頭上戴個GoPro, 這樣就
可以知道誤判的時候裁判到底是眼殘還是角度不好XD
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-05-09T05:19
我覺得也可以在標竿上裝GoPro，這總不會被人擋住鏡頭了吧。
Olive avatar
By Olive
at 2019-05-09T07:56
你說的是實就是事實阿 搞笑
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-05-12T18:54
絕對是個正確判決！Betts還比較虧 少一個NP畫面
Olga avatar
By Olga
at 2019-05-13T15:48
今天轉播有強調一遍了 紐約總部就是不能確認球在場內還場
外才維持原判
Franklin avatar
By Franklin
at 2019-05-16T18:46
太色人在MLB官方定義就是中型市場球隊 2015年底排行全聯盟
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-05-19T09:14
第15大市場 2016年底新版CBA調整後當時的太色人也被納入利
Doris avatar
By Doris
at 2019-05-19T14:11
益共享(雖然拿到的部分很少)
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-05-22T10:19
論市場大小太色人跟紅襪沒得比 但也絕對不是小市場球隊
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-05-25T00:12
前排球迷每人發一個gopro
Megan avatar
By Megan
at 2019-05-29T14:38
首先 我從頭到尾沒在討論”事實” 我只說這個Play不是誤判
要指控他誤判就要提出證據 我認為我的論點很清楚 如果y800
不認同 請提出你的觀點來討論 如你所說 這不是幹話 不是隨便
推文嗆邏輯就顯得自己有邏輯 如果只是推文隨便嗆嗆 只會讓別
人覺得是惱羞辯不贏隨便亂噴
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-06-01T03:17
只想挑個語病 沒有證據 不等於不是誤判
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-06-04T08:09
但要說人誤判 要拿出證據 XD 就這樣XD
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-06-09T06:12
你堅持的是 "官方"沒誤判 沒人可以反駁你 但看影片覺得
球迷在場外 所以認為裁判誤判 你也反駁不了人
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-06-14T03:21
簡單說：法官判不了殺人罪 不代表你"事實上"沒殺人
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-06-14T05:52
但依判決上 當然你可以解釋 "法律上"自己沒有殺人
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-06-18T03:36
看影片自我感覺一下就能黑裁判誤判? 風度拿出來好嗎?
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-06-20T02:44
m大提到了我想舉的例子 我簡單沒有惡意的舉一個例子給你參考
Rae avatar
By Rae
at 2019-06-22T16:15
你被一位女明星的粉絲指控強姦女明星 檢察官雖然沒有看到你
Eden avatar
By Eden
at 2019-06-24T09:11
犯罪的證據 但還是起訴你(有沒有覺得很幹? 而且有種既視感?)
但還好法官英明 判罪證不足 無罪釋放 你興高采烈回溫暖的家
此時女明星的粉絲紛紛跳出來嘴你:哎唷 法律沒證據 不代表你
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-06-27T17:35
講真的，這就是「個人觀點」 你覺得誤判也有人覺得沒有
，但要推翻別人的判決，個人觀點是不能拿來用的，一切
講求證據
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-06-29T14:33
"事實上"沒強姦女明星啊~~ 試問:你會想花時間裡那些人?
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-07-01T22:07
我覺得在民主法治的國家 還是要講求證據 不能隨便指控~
Zora avatar
By Zora
at 2019-07-03T14:21
我舉殺人罪 是在講 "證據上" 與 "事實上" 不想扯遠
Cara avatar
By Cara
at 2019-07-06T18:19
這件判決 我不認為裁判沒有誤判的空間 端看對誰有利罷了
現在能擺出來的證據 就是有爭議的 跟你的例子完全不同
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-07-07T01:15
開個大絕 既然有爭議 難道給失利那方 嘴一下 會怎樣嗎?XD
Steve avatar
By Steve
at 2019-07-07T16:50
我的例子也是在講事實跟證據 沒有扯遠 就像你說的 那些粉絲
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-07-08T18:38
反過來說 今天如果是判HR 我認為裁決以後 也會是HR XD
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-07-10T18:02
也能"主觀"認定證據有爭議阿 但因為情感上沒辦法接受 就任意
指控一個人 那是多麽大的傷害 我真的不認為應該這樣指控他人
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-07-13T09:26
大家不都愛說 誤判也是棒球的一環XDD 棒球比賽一堆誤判
我也不懂你再介意什麼 XDDD
Joe avatar
By Joe
at 2019-07-14T00:58
問題是這個Play沒有誤判 我認為不能隨便指控West誤判
我只是理性的探討這個問題 當然 我能理解有些人情感上不能
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-07-16T06:18
Edco 你的例子最大的問題 跟你在這議題的態度一樣
Puput avatar
By Puput
at 2019-07-19T20:14
就是你認為 檯面上的證據沒有爭議 但事實就是有爭議
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-07-20T00:07
接受 喜愛的球隊被沒收兩分 很難受 但我這邊只是想理性討論
首先 我並沒有就證據有沒有爭議發表意見 我只說證據無法證明
Victoria avatar
By Victoria
at 2019-07-24T16:01
West誤判
你認為有爭議 就像那些粉絲認為有爭議一樣 你會理他們嗎?
Isla avatar
By Isla
at 2019-07-28T11:49
對 但現在認為他誤判的人 就是拿著有爭議的證據 質疑他
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-08-01T15:37
你已經獲得法院認證的無罪 那些粉絲繼續嘴你 作何感想?
那些證據就是無法證明他有誤判 不是嗎?
Lily avatar
By Lily
at 2019-08-04T21:11
你真的沒弄懂 我跟y800想要表達的事情
Cara avatar
By Cara
at 2019-08-06T01:18
今天如果是判HR 我認為裁決以後 也會是HR 你同意嗎?
William avatar
By William
at 2019-08-10T04:29
我覺得是你與y800沒辦法理解我想表達的事情
我同意 不過你這論點已經先把前提摧毀了 等於另起一篇論文
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-08-14T11:49
沒有足夠的證據推翻判決=/=這個判決是對的
Olive avatar
By Olive
at 2019-08-18T19:40
是阿 既然你同意 就代表這判決 沒有那麼一翻兩瞪眼阿 XD
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-08-21T15:32
你又把這個判決混進來了 West他認定球迷妨礙守備是前提 你不
能把這前提毀了 再來做論述
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-08-26T02:29
官方判決不等於事實判決 當證據無法明顯呈現事實判決時
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-08-28T16:24
我不就判決的對錯做討論 我的結論寫在第一行:這個Play沒誤判
所以我說啦XD 那些粉嘴你官方判決不等於事實判決 你覺得?
George avatar
By George
at 2019-09-02T10:26
不代表官方判決是事實判決 只代表他是由rule產生的判決
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-09-03T21:22
...明明就被認定是正確判決，一直說他誤判，沒搞錯吧，
然後還要說事實就是被誤判，那找出證據證明所謂的事實啊
Harry avatar
By Harry
at 2019-09-04T04:52
你堅持的是 "官方rule沒問題" 反對方 "事實"→自認為的
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-09-08T21:15
奇怪 我以為我在推文跟文章說得很清楚了 我沒在討論"事實"
為什麼這篇文一直有人在推測"事實"
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-09-10T15:16
因為你斬釘截鐵的說判決不是誤判阿 XD
Kama avatar
By Kama
at 2019-09-13T21:10
沒錯 就像我會斬釘截鐵的說你無罪一樣XDDDD
既然沒證據證明有罪(誤判) 怎麼能隨便指控人?
我根本不會跟那些粉絲討論"事實" 只要罪證不足 你就是無罪
William avatar
By William
at 2019-09-18T06:31
都說這個判決有爭議證據了 怎麼會沒證據
只是看 官方 怎麼認定這個爭議證據罷了
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-09-21T04:14
假如west今天被找到證據證明誤判，你說誤判有道理，問題
是沒有，為什麼要承擔誤判的罵名？
Gary avatar
By Gary
at 2019-09-22T02:37
爭議證據是你主觀認定 那粉絲也能認為判你無罪的證據有爭議
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-09-26T04:59
又繞回去了 累了 XDD
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-09-26T18:51
對啊 真的不能接受不能隨便指控人的論點嗎~~
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-09-30T06:17
我以為這是民主法治國家的人民很基本的概念~~
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-10-04T19:21
證據有沒有爭議 是主觀認定 當認同的人到一定的數量
就是爭議證據阿...
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-10-05T10:34
證據有爭議 就能指控他人誤判嗎??
還有 誰來認定"一定的數量"?
John avatar
By John
at 2019-10-06T14:43
那跟之前媽媽嘴的老闆的情況不是很像嗎，沒做大家都認為
有，所以就有囉？
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-10-07T06:05
這件事情 不是銅板
有 or 沒有 這麼二分法
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-10-10T19:24
推樓上的舉例 我以為這是很簡單的道理~~
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-10-12T16:41
但判決只會有 HR 跟 OUT HR跟OUT 無法還原事實狀況
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-10-15T19:36
又扯到事實XDDD
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-10-19T23:04
你的沒有誤判 只存在於由正式規則產生出來的 "判決"
這點我是認同的
嗯... 我一直都是認同的........
Victoria avatar
By Victoria
at 2019-10-22T22:38
終於XDDD
Cara avatar
By Cara
at 2019-10-27T04:23
算了XD 你回頭看吧 怎麼公親變事主了
Doris avatar
By Doris
at 2019-10-29T15:26
其實我根本沒想爭辯事實，但就是看不慣因為相信自己的事
實去說裁判誤判裁判爛這種說法
Tom avatar
By Tom
at 2019-11-01T07:42
我一直有看呀 你可以看我前面的推文 我早就說沒在討論"事實"
Dora avatar
By Dora
at 2019-11-05T04:16
但不知為何一直有人要把事實抓進來討論XDDD
k952 你懂我的明白~
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-11-05T23:17
我不是兩隊球迷XD 我只是看討論的有趣 路過一下
我是在試圖解釋 y800的意思 不是要爭個對錯
Emma avatar
By Emma
at 2019-11-09T23:03
我也不覺得這個官方判決有問題 只是覺得 剝奪別人嘴裁判
的樂趣 好像也不是那麼有趣 這樣就不是棒球了阿 XDD
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-11-11T01:56
哪隊球迷都沒關係 我只是理性的討論~
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-11-15T15:29
兩位辛苦了
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-11-19T08:06
首先 我沒有要"剝奪" 況且 這樣嘴人是會傷害到人的 當樂趣有
點太超過了~~ 舉例就是希望你理解被嘴的那種傷害~
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-11-21T20:01
fine...
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-11-26T15:01
不過我想 Joe West他老大根本沒在care
Una avatar
By Una
at 2019-11-27T09:42
理直氣和推
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-12-01T06:13
球迷都比手套還裡面了 這樣判很正常 而且總部都沒翻案 是要
怎麼算全壘打
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-12-05T06:48
Joe West會在意別人對他的閒言閒語他就不是他了
Candice avatar
By Candice
at 2019-12-10T04:02
證據是有的 我昨天在棒球版就有提過了 看FOX官網的影片
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-12-10T22:46
不要去看球跟球員 而是一開始就看灰衣球迷 他的姿勢變
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-12-13T03:27
化很容易判斷這球在場內或場外 他的上身從前傾到後縮
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-12-14T02:29
手由脖子高度變為胸口高度 大腿不僅沒貼在全壘打牆 甚
至還遠離全壘打牆 一個人大腿不貼在全壘打牆 上身後縮
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-12-17T23:35
手擺在胸口高度下手接球 這種姿勢是要怎麼搶場內的球
Doris avatar
By Doris
at 2019-12-20T12:45
紐約總部最多是沒注意到這點 但不能說沒證據這球已經到
場外
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-12-24T03:28
沒用的 都比完了...我只是覺得一再重申這種語句滿神奇的
James avatar
By James
at 2019-12-28T20:27
而且還參考訪問西方大裁判與Betts 100%接得到來說明更是妙
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-12-29T01:40
還有靜態圖說明 那位白衣球迷根本就離落點有段距離沒摸到什麼
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-12-31T23:47
一直說灰衣球迷就可斷定也很好笑 怎麼不說他是因為Betts衝
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2020-01-05T21:42
過來 加上旁邊有人擠 預期會有碰撞 下意識內縮保護呢?
Edith avatar
By Edith
at 2020-01-09T07:30
而且灰衣球迷就算內縮一點 上身還是傾向前啊
Oliver avatar
By Oliver
at 2020-01-10T09:05
你說的前提要在灰衣球迷大腿靠在全壘打牆上才會成立
Oliver avatar
By Oliver
at 2020-01-14T14:25
你自己可以試試 前方有短牆 大腿不靠上去 甚至隨著球的
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2020-01-16T15:27
落下還遠離全壘打牆 還能不能手伸到場內搶球
Kristin avatar
By Kristin
at 2020-01-18T12:50
趁有空 抓個圖說明吧 http://tinyurl.com/y9jardqj
http://tinyurl.com/y9gkhdvh
Isla avatar
By Isla
at 2020-01-20T03:42
http://tinyurl.com/ycnekkbn
http://tinyurl.com/y76n62a5
Erin avatar
By Erin
at 2020-01-20T06:14
這樣還要說球落下是在場內的人 麻煩表演一下 上傳個照
片吧
Andrew avatar
By Andrew
at 2020-01-23T16:12
樓上的圖真沒新意 根本看不出來 betts還在飛好嗎 不是爬牆
Daniel avatar
By Daniel
at 2020-01-26T01:58
好啦，不然我覺得可以這樣，這場算太空人贏
Belly avatar
By Belly
at 2020-01-28T18:32
裝睡的人叫不醒啦 事實就是正確的判決
球迷貼著牆又往前伸手 木屐離牆還一段距離
Ula avatar
By Ula
at 2020-02-02T14:15
木屐還少一個季後賽美技守備好嗎？完全吃虧
Kelly avatar
By Kelly
at 2020-02-05T22:54
給側面圖還比較有說服力 https://i.imgur.com/ETch8n8.jpg
Dora avatar
By Dora
at 2020-02-10T07:26
一直拿正面說人體工學真的很OX 你可以把外野觀眾席在全壘
Mary avatar
By Mary
at 2020-02-11T12:45
打牆邊的裝置描述一下嗎?不能的話 能保證球迷腳沒勾著之類
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-02-15T09:28
可以支撐身體往前?更何況你說的就算沒靠到 內縮還是可以超
Candice avatar
By Candice
at 2020-02-18T18:38
出到場內啊 我實在懶得還上傳照片證明 反正你不再四處貼
就好 看到很煩
Kyle avatar
By Kyle
at 2020-02-20T17:36
你的這不叫側面圖 光你這張圖是不可能分辨大腿有沒有
貼在全壘打牆上的
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-02-23T21:59
再說一次 如果你能 就上傳一張大腿沒靠在短牆上手還能
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-02-26T20:31
伸到場內的照片直接打臉我 不然真的很煩
Iris avatar
By Iris
at 2020-02-28T08:14
我是在告訴你 這比你補的那四張還清楚 你那四張正面是看個
Andrew avatar
By Andrew
at 2020-02-29T03:02
.....看得清楚什麼喔?畫紅圈可以畫我放的那張啊
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-03-02T15:09
你的照片 賽後2小時內我就看過了 沒有證明的價值
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-03-04T15:56
爭這個真的沒意思 你有科學精神 我沒有 不想回了

為什麼阿土伯全壘打不算

Heather avatar
By Heather
at 2018-10-18T20:33
已經打出黃色警戒區了 就這樣被紅襪聽牌了 搞不太懂這判決了 不是在黃線內球迷碰到才out 出了黃線球迷碰到就算全壘打 以前也有這樣例子不是嗎 - ...

寶貝碰　ＶＳ　金寶

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-10-18T19:32
過去是聯盟NO.1CL的金寶,近年開始劇場季後賽爆爛,抓季後賽無敵 的寶貝碰來比較一下 　　金寶 IP H BB WHIP SO ERA ERA+ xFIP 2010 20.2 9 16 1.21 40 0.44 914 2.48 2011 77 ...

10/18 Rumors

Thomas avatar
By Thomas
at 2018-10-18T17:26
人員異動/簽約/傷病： 1.釀酒人隊將昨日扭傷腳踝的先發左投 Gio Gonzalez 移出 NLDS 25人名單，由先發右投 Zach Davies 替補；根據規定，即便釀酒人隊晉級到 WS，Gonzalez 也無法回到名單中 。 - Rumors / 場邊消息： 1.根據 Jon Moros ...

釀酒人策略未收到效果　Miley將載入史冊

Lauren avatar
By Lauren
at 2018-10-18T15:23
釀酒人策略未收到效果　Miley將載入史冊 作者：曹玉烱 ‧ 2018年10月18日 10:29 釀酒人總教練Craig Counsell在今天（18日）國聯冠軍賽第5戰排出Wade Miley擔任先發 投手，但只投1人次後就換下他而由牛棚接手，而他也將是預定的第6戰先發，這將是大聯 盟季後賽近90年來頭 ...

10/17 BOS at HOU Boxscore # Game 4

Lily avatar
By Lily
at 2018-10-18T14:17
╭─18/10/17─┬─────────────┬────╮ Boston │ALCS Game 4 │ 1 2 3 4 5 6 7 8 9│ R H E│ Houston ├──────┼─────────────┼────┤ (6-2) │B ...