淺談童工合約：四年非保障底薪 - NBA

昨天寫了一篇關於二輪球員跟落選球員的： #1Y4q0Gef (NBA)

然後昨晚波特蘭拓荒者用四年合約簽下了去年落選的Trendon Watford。

剛好趁著明星賽週沒有比賽的空檔，來寫一下這個有趣的「童工合約」。

===

大家都知道，NBA有所謂的「底薪」，能夠列名正式名單的球員，所能拿到的最低薪資。

這個薪資高低是跟年資連動的，以今年為例，菜鳥(0年資)是0.89M。
然後往上遞增，有一年年資就升到1.44M，十年以上老將的底薪是2.64M。


而二輪球員跟落選球員，因為不像首輪新秀有制式合約的關係，
如果有幸拿到NBA合約，通常就是簽底薪，但太快變自由球員又會增加續約問題。

在這種狀況下，球隊就研發出一種奇妙的合約：

沒有鳥權的狀況下，給出的最大合約長度就是四年。
但後兩年非保障，甚至第二年就給部份保障。

昨天簽約的Trendon Watford，就是這樣的「後兩年無保障」四年合約。

WOJ寫的，四年5.8M，包括兩年非保障。
https://i.imgur.com/U2rGuTn.jpg

雷霆在去年二輪55順位選到的Aaron Wiggins更絕，
原本是雙向合約，前幾天轉成正式合約，但四年合約只有第一年保障，
好用就底薪用他四年，不好用就直接丟掉，當交易包也方便。

Aaron Wiggins的合約長這樣：
2021-22 1.0M
2022-23 1.6M，非保障
2023-24 1.8M，非保障
2024-25 1.9M，球隊選擇權(TO)


這種童工合約，我自己印象最深刻的是Robert Covington，
當時他的合約甚至引發了經紀人跟球員工會想要介入聯盟的勞資問題。

這位落選球員(真的落選)在發展聯盟打了幾年後，
跟費城七六人隊簽下一張....4年4.49M的合約，一年大概就領1M多一點。

但金額不是問題，問題是這合約「只有第一年是保障合約」「後面三年都是非保障」

某位匿名經紀人是這樣說的：“That deal sucks” (這合約就是個笑話)
「他不但有超過合約的價值，而且他萬一受傷了，七六人隨時可以把他踢掉！」

當年七六人GM Sam Hinkie玩的這套「童工合約」。
很快的成為聯盟顯學，雷霆、拓荒者、火箭、灰狼，有機會就來個四年非保障合約。

灰狼隊的Naz Reid，落選之後先簽雙向再轉成四年合約。
同樣是只有第一年保障，後三年全部底薪/非保障。
上一季繳出11分4籃板，這季也在灰狼輪替一員，而他只拿一張底薪合約。

NBA雖然因為發大財的關係，頂薪的薪資水漲船高(勞資協議規定賺的錢一半給球員)，
但也由於傷病疫情等關係，球員名單的需求上升，底薪童工約變成很好用的武器。

但，要使用這種四年童工合約有個限制，需要有薪資空間或是中產特例有剩。

因為當沒有薪資空間時，就必須要使用「特例」來簽約，
底薪本身也可以當特例用，但「底薪特例」的缺點是，它只能簽兩年合約。

所以像Naz Reid、或昨天簽約的Trendon Watford，是拆一部份的中產特例去簽。

中產就可以簽四年。

Bobby Marks也特別發推特解釋，
為什麼阿拓可以開出四年合約？因為他們中產有剩：
http://i.imgur.com/yoSDK1J.jpg

反觀那些中產已經用掉，又沒有薪資空間的球隊，就算想綁童工合約，也只能兩年。

比方說，湖人的「真的不差」小將THT就是這樣，
底薪簽兩年，然後就變自由球員(RFA)，之後簽下三千萬的2+1PO合約。

同樣，湖人今年的落選秀AR (Austin Reaves)也只能簽兩年底薪(第二年TO)，
不過他經紀公司不是富堡，約滿之後應該是不太可能拿到THT那麼大張的合約。

這種底薪童工在NBA會越來越多。

曾經對塞爾蒂克繳出21分、23籃板，剛剛被裁掉的Moses Brown。
就是先雙向，然後一年前的2021年3月跟雷霆簽下四年6.79M合約，但後三季非保障。

所以他變成交易包被丟來丟去後，這季就直接被裁掉了，剩下合約當然就沒了。


或許他們不會是明星、不會是頂級新秀、不太多人關注他們。

但NBA的場上隨時可以見到這些人。
不時有著得分二位數甚至DOUBLE-DOUBLE的表現。

他們是一群領著非保障合約底薪的年輕人。



以上，稍微討論一下「四年非保障的童工合約」。


--