沒人覺得聯盟互鬥會搞垮台灣職籃發展? - 籃球

※ 引述《elve7878 (Rev34)》之銘言：
: ※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷氣)》之銘言：
: : 有人覺得樓下開兩間雞排攤會搞垮雞排生態嗎？
: : 本來樓下一間雞排攤就賣得好好的，
: : 也都不太需要等，現在又多了一間台灣NO1雞排攤，
: : 買的人又沒有變多，那到時候不是兩家都吃不飽嗎？
: : 這標題本來就是大家都知道，
: : 但市場本來就是自由的，
: : 每個人都有權利賣雞排，
: : 又不是先開先贏，
: : 經濟學和賽局理論去稍微了解一下就不會難理解這波操作了。
: 不是啦，我想是這樣
: P+當年出來開雞排攤的時候
: 是大家都不想吃雞排，也不看好雞排攤能長期生存的時候耶
: 結果這家雞排店不只活了下來，還活得很好
: 然後今天T1要開店搶市場，大家應該對市場自由競爭都沒意見
: 有意見的是T1喊進場的時機
: 是看到P+雞排攤已經擺成功了，攬到客人了，才在跟著喊要進場
: 而且大家不是不知道，整個市場對雞排的需求有限
: 不信看看隔壁飲料店CPBL，開了30年只有4家分店
: 所以不可能今天開了兩個雞排攤，市場上賣出的雞排數量就跟著增加
: 那請問T1雞排店，明明知道需求有限，還搶著進場的目的是什麼
: 市場供給多了，需求不變的狀況，價格就下降
: 價格下降之後，原來的P+就被迫降低成本，導致自家店裡的雞排品質下降
: 品質下降到一定程度，就沒人想買雞排了
: 所以「每個人都有權利賣雞排」到最後就會變成「以後大家都不用賣雞排」
: 今天T1進場賣雞排的疑慮就是這樣
: 明明隔壁已經有CPBL飲料店示範給你看，兩個職業連盟並存會發生什麼事了
: 聯盟惡鬥、各種搶人、各種送票，最後入不敷出兩敗俱傷
: 更不用說FIBA規定日後會不會對我們參加國際賽的會籍有影響
: 怎麼看都會覺得 B>>>>>Z 阿
: 所以T1要說服消費者的是
: 「我們的行為不會傷害需求有限的市場」、「不會影響國際賽參賽資格」
: 而不是一天到晚把自由競爭掛在嘴邊
: 卻不去想所謂的自由競爭，會對整體市場帶來怎麼樣的負面後果
: 大概是這樣啦
: 如果什麼都可以用經濟學解釋那多輕鬆，算一算就好了
: 殊不知背後還有更大的政治角力與盤算阿

這到底是什麼邏輯啊

民主國家你想成立聯盟就可以成立啊

你幹嘛替資方擔心資源的問題?

市場競爭如果需求量不足

遲早有一方會先垮

優勢的那方自然可以存活

人家是賺是賠關你屁事

怎麼整天有人在那邊吵需求量

啊靠北你當初成立p+不也是搶市場

你就可以搶人家市場

人家搶你市場你就在那邊哭

除非籃協有用什麼奧步啦

不然人家合法成立職業聯盟輪不到你們在那邊嘴砲

--