歷年 WTA年終球后 與 年齡 - 網球 Tennis

其實Sharapova的成績穩定度是非常高的
比較大的問題是他的打法有很明顯的侷限性
以至於他通常只能是籤表第二到第四熱門的選手
所以他成績會穩定進到後面 但能否奪冠要看最熱門的人有沒有先被擊敗
他的生涯中經常在大滿貫輸給最後冠軍或亞軍

2005 - 澳網輸小威、法網輸Henin、溫網輸大威、美網輸Clijsters
2006 - 澳網輸Henin、法網輸Safina、溫網輸Mauresmo
2007 - 澳網輸小威、法網輸Ivanovic、溫網輸大威、美網輸Radwanska
2008 - 法網輸Safina、溫網輸Kudryavtseva

除了Radwanska跟Kudryavtseva 都是球后級的對手 當屆也都至少打到決賽

如果要以剛拿下大滿貫後的表現來說 其實也沒有特別差
2004溫網突然竄起 上半年成績並不突出 所以那年本來就沒有爭球后的資本
除了美網輸給兩屆大滿貫冠軍Pierce之外 2005全年都很穩定大概穩進四強

2006美網奪冠後其實年終球后有機會 只要他當年拿下年終賽冠軍就可
但四強輸給Henin Henin當年大滿貫一冠三亞 其實本來就比Sharapova好

2008澳網奪冠後的問題不是成績不穩定 是肩膀受傷

2012除了法網奪冠 其他大賽不是被在紅土外表現更穩定的Azarenka壓一頭
不然就是遇到重生的小威 也不是他自己成績不穩定的問題

2014拿法網的時候他已經很明顯其他場地的實力都有下滑了
那年的年終第一也是天敵小威

比較可惜的應該還是2006跟2008



不知道說的是多久以前 如果是Navratilova-Evert、Graf-Seles
這種二元時代 實力真的落差太大 跟自己爭球后的人又是那麼強
確實的確如要一年好幾冠或一年三個大滿貫決賽才會「有機會」
不然在1997-2007之間
其實只有Hingis在1997和1999、大威小威在2002、Henin在2006有一年三滿貫決賽
並沒有要到那麼高門檻才能拿到年終球后
反而是2000、2001、2004、2005都出現當年沒拿大滿貫的年終球后
也引發過好幾次積分制度調整

至於小威09之前沒幾次拿到年終球后 除了反映出競爭激烈之外
還有小威在2002登峰之後
在2003、2005、2006都有半年以上的缺賽 2004也是到三月底才復出
以上四年通通都有因傷不能出席大滿貫
2007也因傷休了兩段加起來三個半月
算一算2002-2008之間有從頭打到尾的只有2008


兩個人都有差一點年終球后的情況
Capriati的2001帳面上看起來很強 但實際上他巡迴賽打得不是很好
但憑藉著兩個大滿貫冠軍 兩個大滿貫四強
他實際上到年終賽打一半都還是球后
但年終賽當週重感冒 八強一邊發燒一邊打輸給Testud
最後積分只差10分輸給當年大滿貫表現不怎麼好
但進到室內賽季之後連拿三冠拉尾盤的Davenport

Clijsters有拿美網的那三年都沒有打滿賽季
他最靠近年終球后的時間是2003 當年他巡迴賽表現比Henin好
但Henin的大滿貫兩冠兩四強壓過他的兩亞兩四強
最後Henin年終賽確定進入四強之後就拿走球后寶座了



Graf的成績要把Seles遇刺考慮進去
當年Seles在參加的最近八個大滿貫拿到七冠一亞 而且當年還未成年
奪冠的效率至今都還是歷史上的最佳紀錄
Seles在1993漢堡遇刺之後 WTA曾經召集排名前25的選手開會討論是否凍結他的球后排名
最後除了Sabatini棄權之外 其他選手一致否決
一來一往 本來在大賽表現就僅次於Seles的Graf一下沒有對手
Seles又沒辦法守住自己的積分 造就了Graf的第二度高峰



其實大威的問題當年也吵得很兇
大威在巔峰期其實打的比賽不多
加上威爸當年的策略是要讓大小威避開出賽 以降低姊妹內戰的次數
讓姊妹只要對決就會出現在大賽 算是一種飢餓行銷的策略
所以除了像IW、Miami、大滿貫、年終賽這種大比賽 是看不太到姊妹同時出現在簽表裡的
在2009 WTA開始有強制參賽的制度之前 兩姊妹除了上述的大賽之外
只有1998-99雪梨、羅馬、1998保時捷、2004洛杉磯、2005亞美莉亞島、2007查爾斯頓、
2008的Bangalore、羅馬、保時捷
十一年之間只有十一度一起參加非大賽的巡迴賽
挑比賽打的結果就是大威打的站數通常遠低於同期的頂尖對手
以前WTA採計最佳的17個積分 頂尖選手通常會打18-25站
大威在2000年初受傷到四月才出賽 又要跟妹妹避開 整年只打九站
2001又是會遇到跟妹妹避開的問題 全年只打12站
積分低於雖然最佳表現沒有大威好
但整體表現穩定參加比賽又多的Hingis、Davenport等人是很可以理解

當時出現兩種聲浪 一種是要降低排名採計的賽事數量到15左右
一種是要拉高大滿貫的分數 以免經常是第三種子在奪冠XD
但是WTA需要推廣他們的巡迴賽 採計賽事數太少 就會影響頂尖選手出賽的意願
大滿貫又是ITF的賽事 拉高大滿貫分數 等於相對來說WTA積分縮水 對WTA也是有利益衝突
所以大威直到2002才登上球后寶座



十幾年前的積分制度其實相當有趣
我自己覺得當年算排名算積分幾乎是球迷的樂趣之一

1996-2005之間 WTA把積分排名分成兩部分：
各輪對應積分 (round points) 以及對手排名對應積分 (quality points)
round points就是現在的積分概念 打到哪一輪就固定拿哪個分數
quality points就比較有趣一點 世界第一到世界第五各有一個對應分數
6-10、11-16、17-25、26-35、36-50、51-75、76-120、121-250、251-500、500後
各有對應的quality points 在大滿貫賽的quality points還會加倍

所以要拿到球后不僅僅看自己打到哪裡 還跟打到誰有關
以前在大滿貫打敗Hingis超補！ 一口氣quality points可以拿到200分
等同於一個二級賽冠軍的積分



以前的選手比起近年來算是各場地發揮都還蠻穩定
特別是頂尖選手 幾乎沒有出現那種很明顯偏科的情況
就算常有人說Seles不擅長草地、Davenport大威不擅長紅土等等
都還是穩定打進第二週 也都能拿到那些場地的巡迴賽冠軍
現在的選手 不論男女網有些不擅長的場地
成績一差可能就一兩個月了 也算變相的休息？？

但其實十幾年前的選手也沒有到難以撐完整個賽季那麼嚴重
幾個靠成績穩定位居前列的都是全年出勤
比較靠大賽吃飯的像大小威、Capriati、Henin等人出賽可能較少
但有出來的話成績也還算穩定



--