武術的形象觀察 - 武術 Martial Arts

※ 引述《DeathHit (遊俠之眼)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 武術的形象觀察
: 時間: Sat Jul 21 03:10:15 2012
:
: 感謝各位板友的批評指教，也抱歉在夏日炎炎時，讓部分板友動了肝火。
: 今後我也會在不足的地方多下功夫，希望能百尺竿頭、更進一步。
: 但我還是想為個人做些辯駁，或許又會令人不快，
: 不過我想這就是我的固執。
:
: 首先，似乎許多板友都認為我褒傳武、貶散打，但我著實沒這個意思。
: 我說過各種武術都有形象不佳的人。
: 尤其是傳武，已經婊無可婊，所以才會以現代武術出發，舉散打為例。
:
: 在這裡再重申一次，我會舉散打為例，是因為散打是台灣主流，
: 練習的人多，所以自然的形象不佳的人也會變多。
: 於此就要特別說了，我也知道有許多散打高手也是相當彬彬有禮的，
: 可是不能說：
: 許多散打選手形象好 = 整個散打形象好
: 那與
: 許多傳武宗師功夫好 = 整個傳武功夫好
: 這兩者豈不異曲同工之妙！？
:
: 講句難聽的，有些板友不很認同傳武，你們願意這樣跟傳武搭上線嗎？
: 我也直說了，練傳武的的確多為花拳繡腿，我的身手想必不如各位的一半好，
: 不過對付那些花拳繡腿也勉強夠用了。
: 但我今天不是來較長短、爭優勝劣敗的，我知道傳武現在有多衰弱，
: 而散打目前有多進步，所以我在原文中想表達了是一種大眾的、公開的
: ，屬於武術的「形象」。

我同意你所看到的"形象差異"，在某些情況是存在的，然而，我並不認為這是由於
傳統武術/現代武術本質上的差異。

舉例來說，在國家音樂廳出現的人，氣質都比在菜市場出現的人來的好。這是因為
菜市場是一個"工作，求生存"的場地空間，而國家音樂廳是一個"有錢有閒求嗜好"
的地方，兩者先天的本質以及群體就不一樣了。

回到你印象中的"形象差異"，是不是起因於這種"先天本質"的不同呢?比方說你看到的
散打老師教練是設定在"校隊"體系，但你看到的東方武術是設定在"嗜好性質社團"，
那可想而知一定會有差異不是嘛?我確實看過一些嚼檳榔，一臉流氓樣的散打教練，他是
帶校隊的，但我目前為止看到外面開館的教練就氣質都不錯，這正是所謂的取向不同
導致的差異。

更進一步說，陣頭等當然也算是傳統武術的一部分，但同時也會有形象觀感較差的問題。
是以，我推測你的觀察有可能是"嗜好性社團裡的人，氣質比較好"，但這並不是練傳武
把氣質練好的，而是先天上收進來的人就與一般平均有所差異。

PS.我認為每個人他的生活經驗，他的觀察體認都有其道理，這絕對不是引用個某本書
某兩句話就可以否定，然而每個人的眼界以及經驗也都有其羈絆以及限制，針對內容當然
還是有討論的空間。我不認同dea大的形象結論，但我認同他所看到的東西，在某些情況
是確實存在的



--