武術的基礎理論與實作 - 武術 Martial Arts

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 基礎動作 對戰練習
: 基礎動作不行 動作的效率就差
: 但不做模擬戰鬥練習 就無法練心態跟對戰場適應力
: 但是這過程中會有很多異化或傳承不全
我很贊同你講的這一點
這是很普遍的現象 我覺得實務訓練上有點難以兩全......

: 這是典型的實作派跟學院派的問題
: 會打的人跟會教的人不見得是同一個
: 各種體育運動的現代研究其實也是同樣道理
: 進化分工之後 有人搞實作 也有人搞學院研究
: 只是就跟各種學校老師教的課程
: 很多會太過古典 偏離實用 或是生出一些學院象牙塔名堂
: 武術也有這方面的問題
: 所以實作跟學院之間一定要交互作用
我覺得最好的作法是多看多學 少一點門戶之見
也少一點酸來酸去
喜歡酸來酸去的人心態上就會排斥去學不同的東西
去看不同的東西

: 但我有一點跟reinherd意見不同
: 因為很多傳統武術比較像是武術的理論研究所
: 變成鑽研一些讓身體更有效率的動作的方法
: 就防身這問題上來講
: 我個人是傾向
: 一個全然的生手如果真要入門
: 應該先學實作 有興趣的才去學理論
其實我贊同你這一點
但是我之所以會在本版上這樣講是因為這裡是武術版
我以為會來逛這個版的人大多數是對"武術"比較有興趣的

: 如果我們只是個沒聽過奪刀術的醉鬼
: 拿了把小刀想嚇人 那被奪刀的機會很高
: 但如果是個受過專業用刀殺人訓練也學過奪刀術的職業士兵
: 他很清楚刀械的優勢 奪刀術怎麼用
: 就會知道怎麼避開被奪刀的風險而且確實的攻擊要害
: 被徒手奪刀的機會就微乎其微
我認為這不只是技術面問題
還有個人問題, 因為每個人功力差距很大
不是每個人的功力都能發揮100%的技術
事實上 大多數人都無法發揮完全的技術
所以重點在於"訓練強度""個人能力"
就像你學過寢技脫逃不代表你真的能在每一次的戰鬥中脫逃
因為每次的戰鬥狀況不一樣
並且你的對手可能寢技比你還厲害
就像我自認為我閃躲還頗快的 但是昨天晚上被一個拳頭更快的人"上了一課"

我認為"戰術無絕對",武術也一樣
沒有說訓練過一定怎樣怎樣的 因為就算是經過一模一樣的訓練課程
人和人之間差異還是太大了
恐怕比全球各家仿造的AK-47步槍差距還要來得大

: 因為軍隊格鬥警察逮捕民間防身術
: 的學員多半只能做短期訓練就要畢業了
: 不可能先教他們打樁打個一年
: 或者一天一萬次感謝的正拳
: 當然比起基礎動作的精準與效率
: 會更重視情境模擬跟對戰訓練
肯定的
因為防身和打仗一樣
沒有錢有沒有錢的打法 沒有大砲有沒有大砲的打法
防身也是有不會武術 三腳貓功夫者的防身法

還有一點
軍隊和警察能夠用體適能去篩選適合練習的人
他們或許能用體適能的優勢來彌補武術技擊功力的不足
我以前有個朋友跟我說過一件事情
他以前當兵是憲兵士官
入伍前練了7~8年國術 技擊經驗也很豐富
但是他入伍後遇到一個體適能很好的老士官
這個老士官沒練過任何武術 只有一點憲兵戰技的訓練而已
他跟他講一些國術比較進階的東西
他稍微聽他講完大概怎麼做就能做出來 就算沒有過去的基本功訓練
他當時很傻眼 只能說體適能好壞實在差很多
但是像我這種身高1米六 體重55kg 站在美國白人之中只是哈比人的小個子
如果缺乏比較有系統的"學院派" 大概還是很難發揮"街頭派"的技巧

--