武術套路之我見 - 武術 Martial Arts

By Daniel
at 2010-09-13T15:02
at 2010-09-13T15:02
Table of Contents
※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言:
: 表演給誰看??
: http://www.youtube.com/watch?v=faEMtT3wJ5M
: 上面這不就是表演了嗎?
: 單招怎麼用??這又是一個莫名其妙的邏輯,我為啥要知道三戰單招怎麼用
: 假設套路是A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K動作
: C-D,F-E-G-H,I-J是一個比較可以拿出來單練對敵的動作
: 那何以你不是做C-D,F-E-G-H,I-J的練習,而要打整套套路?就是為了表演嘛
: 就算個招轉折之間的聯繫動作亦有學問,但仍不足以證明"非得照套路打不可,
: 除照著套路的順序(A->K)之外,沒有其他練習方法"
: 更進一步說,套路的功力練習部分有各種方法可以取代(如單招/組合招練習等)
: 然表演功能難以用他種方法代替。
: 因此,套路的的表演性質特色無可磨滅
: 單然,假若整套三戰的動作不容做任何分解,做了A動作之後一定要做B-C-D依序下去
: 直到整套拳打完,不然會內息混亂走火入魔的話,我的立論就不成立了。這部分我不熟
: ,不過看起來並非如此
你的邏輯推理有問題.
你說 :
"沒有非照套路打不可的理由, 套路也有表演性質特色"
這樣就可以推論 "套路是為了表演性質存在" ?
我是不知道你要怎麼樣由你的兩個觀察就能得到你的結論,
因為這樣的觀察很明顯沒辦法得到你的結論.
有沒有聽過 "方便教學" ?
--
: 表演給誰看??
: http://www.youtube.com/watch?v=faEMtT3wJ5M
: 單招怎麼用??這又是一個莫名其妙的邏輯,我為啥要知道三戰單招怎麼用
: 假設套路是A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K動作
: C-D,F-E-G-H,I-J是一個比較可以拿出來單練對敵的動作
: 那何以你不是做C-D,F-E-G-H,I-J的練習,而要打整套套路?就是為了表演嘛
: 就算個招轉折之間的聯繫動作亦有學問,但仍不足以證明"非得照套路打不可,
: 除照著套路的順序(A->K)之外,沒有其他練習方法"
: 更進一步說,套路的功力練習部分有各種方法可以取代(如單招/組合招練習等)
: 然表演功能難以用他種方法代替。
: 因此,套路的的表演性質特色無可磨滅
: 單然,假若整套三戰的動作不容做任何分解,做了A動作之後一定要做B-C-D依序下去
: 直到整套拳打完,不然會內息混亂走火入魔的話,我的立論就不成立了。這部分我不熟
: ,不過看起來並非如此
你的邏輯推理有問題.
你說 :
"沒有非照套路打不可的理由, 套路也有表演性質特色"
這樣就可以推論 "套路是為了表演性質存在" ?
我是不知道你要怎麼樣由你的兩個觀察就能得到你的結論,
因為這樣的觀察很明顯沒辦法得到你的結論.
有沒有聽過 "方便教學" ?
--
Tags:
武術
All Comments
Related Posts
高手過招

By Odelette
at 2010-09-13T13:36
at 2010-09-13T13:36
懂勁?階及神明?

By Joe
at 2010-09-13T11:59
at 2010-09-13T11:59
武術套路之我見

By Sierra Rose
at 2010-09-13T10:27
at 2010-09-13T10:27
高手過招

By Isabella
at 2010-09-12T21:51
at 2010-09-12T21:51
懂勁?階及神明?

By Steve
at 2010-09-12T21:13
at 2010-09-12T21:13