武術套路之我見 - 武術 Martial Arts

Daniel avatar
By Daniel
at 2010-09-13T15:02

Table of Contents

※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言:
: 表演給誰看??
: http://www.youtube.com/watch?v=faEMtT3wJ5M
: 上面這不就是表演了嗎?
: 單招怎麼用??這又是一個莫名其妙的邏輯,我為啥要知道三戰單招怎麼用
: 假設套路是A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K動作
: C-D,F-E-G-H,I-J是一個比較可以拿出來單練對敵的動作
: 那何以你不是做C-D,F-E-G-H,I-J的練習,而要打整套套路?就是為了表演嘛
: 就算個招轉折之間的聯繫動作亦有學問,但仍不足以證明"非得照套路打不可,
: 除照著套路的順序(A->K)之外,沒有其他練習方法"
: 更進一步說,套路的功力練習部分有各種方法可以取代(如單招/組合招練習等)
: 然表演功能難以用他種方法代替。
: 因此,套路的的表演性質特色無可磨滅
: 單然,假若整套三戰的動作不容做任何分解,做了A動作之後一定要做B-C-D依序下去
: 直到整套拳打完,不然會內息混亂走火入魔的話,我的立論就不成立了。這部分我不熟
: ,不過看起來並非如此

你的邏輯推理有問題.

你說 :

"沒有非照套路打不可的理由, 套路也有表演性質特色"

這樣就可以推論 "套路是為了表演性質存在" ?


我是不知道你要怎麼樣由你的兩個觀察就能得到你的結論,

因為這樣的觀察很明顯沒辦法得到你的結論.


有沒有聽過 "方便教學" ?

--
Tags: 武術

All Comments

高手過招

Odelette avatar
By Odelette
at 2010-09-13T13:36
如果放這幾位選手跟太極啊永春啊不同拳種 幾個高手等打個幾場 不知道會是啥麼過程... 我想對雙方都是很好的一個學習 http://0rz.tw/2RE0N http://0rz.tw/4ECG7 ※ 引述《dabaca (瘟神)》之銘言: : 這個似乎更厲害了 : 楊家正傳??? : http:/ ...

懂勁?階及神明?

Joe avatar
By Joe
at 2010-09-13T11:59
※ 引述《swort (瘸~宅~)》之銘言: : 同標題 : 懂勁的定義為何? : 又什麼是階及神明? : 明勁、暗勁、化勁又各有什麼明確的現象可分辨? : 麻煩版上各位先進指點一二 簡單講 懂勁,明白如何打人很痛 明勁,可以感覺到他要打人 暗勁,看不太出來這樣可以打人 化勁,能偏離對方打擊的軌道 階及神 ...

武術套路之我見

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-09-13T10:27
※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言: : 唉... : 套路說穿了就是為了表演的啊 : 這麼多人推文,講了一大堆招式連招假想敵啥的 : 就是沒講到重點,是糊塗還是國王的新衣啊?! 這個立論還真是相當好笑,套路的存在又不是近代才有的,   南拳類的功夫很多藏在一些反清復明的結社裡面,他們要 ...

高手過招

Isabella avatar
By Isabella
at 2010-09-12T21:51
http://www.youtube.com/watch?v=aMwVThfGH6E 這個詠春男好像也有用到些推擊發力的方式 不過 手法真乾脆 俐落不多餘 中線居然可以防到這麼密 ※ 引述《dabaca (瘟神)》之銘言: : 這個似乎更厲害了 : 楊家正傳??? : http://0rz.tw/5h ...

懂勁?階及神明?

Steve avatar
By Steve
at 2010-09-12T21:13
同標題 懂勁的定義為何? 又什麼是階及神明? 明勁、暗勁、化勁又各有什麼明確的現象可分辨? 麻煩版上各位先進指點一二 - ...