武術

槍和刀的殺傷力和範圍效度? - 武術 Martial Arts

Lydia avatarLydia · 2011-03-10

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1DTs8t9q ]

作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽) 看板: Warfare
標題: Re: [問題] 關於彎刀
時間: Wed Mar 9 19:19:17 2011

: 推 genewing:在幕末京都 暗殺橫行的時代 ?本龍馬 大推左輪手槍... 03/09 11:23
: → genewing:龍馬 的武器升級路線 太刀>小太刀>左輪手槍.... 03/09 11:24
: 推 LUDWIN:後來不是推薦萬國公法嗎？原來如此XXD 03/09 11:56

龍馬被暗殺的時候把刀藏在塌塌米底下因此沒得拔

暗殺者據事後多活了幾天的中岡慎太郎的說法
一進門就直接一刀砍向龍馬的頭
龍馬雖然懷中有手槍也來不及拔

在狹窄的和室裡頭
手槍不見得比斧頭或日本刀更好用

小刀跟手槍
在雙方的武器都在懷中的狀況下
拔刀只要一個動作就可以攻擊
而手槍要三個動作(拔 瞄 扣)
除非你會gun-ka-ta
否則在幾步之內是刀子比較危險




--
武術

All Comments

Dorothy avatarDorothy2011-03-11
近距離，西部神槍VS日本劍聖?
我覺得拔槍動作比較小，動作多的問題反而靠練的就能解決
Jacky avatarJacky2011-03-14
練了槍型一個人就能打到克林姆林宮去,還需要擔心這些嗎
Zenobia avatarZenobia2011-03-15
聖帝用湯匙就打爆你了
Yuri avatarYuri2011-03-19
所以需要解放者手槍...時時弄在手上
Valerie avatarValerie2011-03-22
然後就因為走火把自己幹掉了
Quintina avatarQuintina2011-03-24
走火 http://www.youtube.com/watch?v=I3DQl44fwVQ
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-03-27
街上動刀比較容易的原因很多 第一要接近他人很容易
所以你不一定需要槍的距離 第二刀不會發出巨響
Jacob avatarJacob2011-03-30
你要逃逸比較簡單 第三刀不用執照或認證小刀很好取得
Puput avatarPuput2011-03-31
這才是刀比槍危險的原因 不然就殺人的功能面 你用刀可
以做到的 手槍都可以做到 而且更簡單
Rae avatarRae2011-04-01
先攻方永遠可以得到比原本更多優勢 即便拿的是小刀
Emma avatarEmma2011-04-01
小刀造成的傷口比常見的手槍子彈要大 而且攻擊方式不同
Delia avatarDelia2011-04-03
手槍在近距離不見得比刀劍好用 但這是格鬥術不是戰史的範圍
想討論的話去MartialArts版繼續好了
Brianna avatarBrianna2011-04-07
另外我是第一次聽人說刀可以做到的手槍都能做到這種怪談
Lauren avatarLauren2011-04-08
子彈的傷口會根據火藥跟彈頭有顯著的差異
而不是單純的貫穿
Emily avatarEmily2011-04-12
但是有效斬擊才有辦法達到的深度 只要一根手指就可以
Elvira avatarElvira2011-04-15
就可以辦到 不論是否著甲都有效
Jake avatarJake2011-04-20
台灣殺人案的主流凶器水果刀隨便捅都嘛深及內臟好嗎?
而且刀子跟手槍不同不容易錯過目標也可以快速連續攻擊
Thomas avatarThomas2011-04-25
一刀斃命的兇殺案很多 亂刀刺死的也很多
Caitlin avatarCaitlin2011-04-29
刀子比較容易用護甲防禦 但在極近距離攻擊方式跟角度比手槍多
Robert avatarRobert2011-05-02
君不見多少兇殺案追砍了被害人幾百刀才畢命
Michael avatarMichael2011-05-03
這不是說刀不夠致命 而是刀的致命也是需要瞄準的
Blanche avatarBlanche2011-05-07
http://www.wzrb.com.cn/article121823show.html
http://www.seehua.com/node/6376
Donna avatarDonna2011-05-10
http://bbs.big5.voc.com.cn/topic-2637331-1-1.html
Iris avatarIris2011-05-13
我們換個方式想 即便是10刀身亡 同樣的刀數改成中槍數
Hardy avatarHardy2011-05-13
是否更致命? 同樣的部位中槍是否更有效?
Caitlin avatarCaitlin2011-05-15
如果已經貼身那自然沒話講 但這種情況通常是某一方已
經佔了先機 同樣的先機給槍 是不是更有效率?
Callum avatarCallum2011-05-19
如果這是刀如此有效的證明 為何他們搜索的時候不乾脆
改持刀劍? 配一把小刀匕首並不會很難 或很重
Adele avatarAdele2011-05-22
不 我的問題是 既然刀這麼有效 為何搜索時不改持刀?
Connor avatarConnor2011-05-23
我承認拔刀會比拔槍快 因為警用槍套都有扣
Adele avatarAdele2011-05-23
但是這已經是誰先要動手的問題了 先動手的人取得先機
Delia avatarDelia2011-05-25
但任何武器先動手 都可以擁有優勢 不必須是刀
Connor avatarConnor2011-05-27
室內空間狹小是狹小 但是攻方關注的是面 守方是點
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-05-30
攻堅方在某一定程度上依賴心理震嚇造成優勢 槍聲可以
Lily avatarLily2011-06-02
刀安靜 對守方的心理威脅就少了
Edith avatarEdith2011-06-07
再者 刀的攻擊範圍有限 敵位置不明的情況用刀很冒險
Damian avatarDamian2011-06-11
當然 如果是滲透而非攻堅的話 你得保證自己不被發現
Queena avatarQueena2011-06-13
另外 攻堅時 通常要求二發擊倒 破門後是整個team衝入
Una avatarUna2011-06-13
一般而言火力不會重疊更不會有自己人站在火力線上
Delia avatarDelia2011-06-14
如果攻方持刀 誤傷可能性很大 除非不用「槍攻堅思維」
Belly avatarBelly2011-06-16
我的看法同樓上...雖然也同意在某些近身的場合刀比較快 但
Jessica avatarJessica2011-06-16
是狹小的和室內應該是更難揮舞武士刀才對 所以我也認為點
Olivia avatarOlivia2011-06-17
在這個例子裡應該只是誰先手的問題~阿就被偷襲了阿(攤手)
Hamiltion avatarHamiltion2011-06-20
這個例子是後手防禦效率問題，用盾才是正確的XD
Steve avatarSteve2011-06-21
如果只有刀和手槍我想我會選刀，畢竟手槍還要開保險...
Mason avatarMason2011-06-24
我的推文純粹針對「攻堅/索敵持刀」…
Eartha avatarEartha2011-06-25
在和室待著的 和閉門做困獸猶鬥的 兩者的心理負擔不同
Poppy avatarPoppy2011-06-26
通常是「措手不及」vs「枕戈待旦/死戰」(早等你送死)
Necoo avatarNecoo2011-06-27
攻方在前者用滲透 得手可能性很大 攻堅嘛…
Wallis avatarWallis2011-06-28
噴火器（逃）
Michael avatarMichael2011-07-01
NKN版大回答問題的時候陷入了邏輯誤區XD
Quintina avatarQuintina2011-07-03
回rabbit 因為攻方(搜索方)不一定只會遇到超近距離肉
Catherine avatarCatherine2011-07-08
搏戰阿..對手也有可能持槍 反之 守方可以依據自己的武
器而安排反擊方式
Isla avatarIsla2011-07-13
或者說 拿槍可以搭配空手搏擊應付近遠程的狀況
Lauren avatarLauren2011-07-16
20刀刺不死或一刀刺死都有case
看刺到哪 但是你不會想跟拿刀的賭..
Quanna avatarQuanna2011-07-16
刀的優勢之一是：只要在它的攻擊範圍
內就隨時有破壞力；但槍只有在扣下扳
David avatarDavid2011-07-18
機的一瞬間內能發揮破壞力。
Isla avatarIsla2011-07-20
同意樓上大大 但其實我想發問的其中
Valerie avatarValerie2011-07-21
一點是 對於某些很需要輕便但精良武
裝保護自己進行工作 但又不能主動攻
Isla avatarIsla2011-07-22
擊對方的職業 在槍之外以刀作為輔助
Wallis avatarWallis2011-07-26
武器為何在現代不行 還是說對警官這
類職業而言佩槍並帶一根棍子比佩槍並
Callum avatarCallum2011-07-29
帶一把軍刀要來的更能讓攻擊自己的對
方瞬間失能但卻又避免傷及對方性命?
Rae avatarRae2011-08-03
其實手槍在近距離是不用瞄的
Olive avatarOlive2011-08-07
小空間拔刀跟拔槍哪的快 其實要看槍
Gary avatarGary2011-08-10
隻的使用習慣 譬如台灣警察因為上層
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-08-10
不信任槍械保險系統 所以不允許上膛
後關保險配帶 但美國警察就不同
Quanna avatarQuanna2011-08-11
另 回應樓上版友 泰色兒電擊槍是不錯
的選擇
Emily avatarEmily2011-08-14
畢竟槍和刀都是屬於危險性高的武器，
Mary avatarMary2011-08-16
警察會需要一種出手時可以不必擔心造
Agatha avatarAgatha2011-08-17
成死傷的裝備。所以不管有沒有需要帶
刀，他們總之會需要一支棍子。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-08-19
完全題外話，蘇聯似乎有種以火藥擊發
刀刃的小刀...如果NKN大有機會的話
能否介紹一下...
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-08-23
我想到太空戰士八...XD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-08-25
就我個人的感覺 如果有人在我面前拔
槍 或許我還有可能撲上去賭命
不過如果是拿短刀的話..XD
Rae avatarRae2011-08-26
樓上真有自信...囧a
Elizabeth avatarElizabeth2011-08-29
大絕：遇到使刀/槍高手大家都沒命(逃
Zanna avatarZanna2011-08-29
對槍倒是沒太大信心，以前當兵的90
準度很差啊！
Tom avatarTom2011-09-02
至於近十年製的手槍沒用過就不清楚了
Daniel avatarDaniel2011-09-05
一般而言，熟悉刀的比熟悉槍的多...
Emily avatarEmily2011-09-05
考量熟悉度的話，可能刀比較危險
Emma avatarEmma2011-09-08
http://ppt.cc/kQNZ
Cara avatarCara2011-09-08
樓上影片超驚悚
Dora avatarDora2011-09-10
可見除了熟悉度，還有手感
用槍殺人，是沒有感覺的。
Dinah avatarDinah2011-09-13
那老闆好準，被砍了好幾刀還單手開槍
David avatarDavid2011-09-16
我說的是"有可能"和"賭命" XD
Daph Bay avatarDaph Bay2011-09-20
我沒有自信到看到槍不會第一個腳軟XD
Mia avatarMia2011-09-23
這板以前就有貼過影片吧
3m發動持刀攻擊 6x個警察裡5x個
被近身了還沒辦法反應....
Caitlin avatarCaitlin2011-09-27
大家消消火氣咩 http://goo.gl/0oGs4
刀和槍的殺傷範圍和方式不同
David avatarDavid2011-09-28
看一些訪問可知道兩邊都得修
Heather avatarHeather2011-09-29
好奇一件事,這裡有多少人擊發過手槍?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-10-04
我只擊發過步槍~
Joe avatarJoe2011-10-07
我國中就會擊發手槍了,一週至少一次
Erin avatarErin2011-10-10
但說真的,20歲左右去米國的靶場玩過
20公尺的靶,十發中不到一發 >_<