槍和刀的殺傷力和範圍效度? - 武術 Martial Arts

By Lydia
at 2011-03-10T23:45

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1DTs8t9q ]

作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽) 看板: Warfare
標題: Re: [問題] 關於彎刀
時間: Wed Mar 9 19:19:17 2011

: 推 genewing:在幕末京都暗殺橫行的時代 ?本龍馬大推左輪手槍... 03/09 11:23
: → genewing:龍馬的武器升級路線太刀>小太刀>左輪手槍.... 03/09 11:24
: 推 LUDWIN:後來不是推薦萬國公法嗎？原來如此XXD 03/09 11:56

龍馬被暗殺的時候把刀藏在塌塌米底下因此沒得拔

暗殺者據事後多活了幾天的中岡慎太郎的說法
一進門就直接一刀砍向龍馬的頭
龍馬雖然懷中有手槍也來不及拔

在狹窄的和室裡頭
手槍不見得比斧頭或日本刀更好用

小刀跟手槍
在雙方的武器都在懷中的狀況下
拔刀只要一個動作就可以攻擊
而手槍要三個動作(拔瞄扣)
除非你會gun-ka-ta
否則在幾步之內是刀子比較危險

--

Tags: 武術

All Comments

By Dorothy
at 2011-03-11T20:06

近距離，西部神槍VS日本劍聖?
我覺得拔槍動作比較小，動作多的問題反而靠練的就能解決

By Jacky
at 2011-03-14T21:17

練了槍型一個人就能打到克林姆林宮去,還需要擔心這些嗎

By Zenobia
at 2011-03-15T23:41

聖帝用湯匙就打爆你了

By Yuri
at 2011-03-19T23:48

所以需要解放者手槍...時時弄在手上

By Valerie
at 2011-03-22T09:22

然後就因為走火把自己幹掉了

By Quintina
at 2011-03-24T22:00

走火 http://www.youtube.com/watch?v=I3DQl44fwVQ

By Suhail Hany
at 2011-03-27T21:56

街上動刀比較容易的原因很多第一要接近他人很容易
所以你不一定需要槍的距離第二刀不會發出巨響

By Jacob
at 2011-03-30T21:28

你要逃逸比較簡單第三刀不用執照或認證小刀很好取得

By Puput
at 2011-03-31T09:49

這才是刀比槍危險的原因不然就殺人的功能面你用刀可
以做到的手槍都可以做到而且更簡單

By Rae
at 2011-04-01T15:14

先攻方永遠可以得到比原本更多優勢即便拿的是小刀

By Emma
at 2011-04-01T22:11

小刀造成的傷口比常見的手槍子彈要大而且攻擊方式不同

By Delia
at 2011-04-03T02:23

手槍在近距離不見得比刀劍好用但這是格鬥術不是戰史的範圍
想討論的話去MartialArts版繼續好了

By Brianna
at 2011-04-07T23:03

另外我是第一次聽人說刀可以做到的手槍都能做到這種怪談

By Lauren
at 2011-04-08T13:06

子彈的傷口會根據火藥跟彈頭有顯著的差異
而不是單純的貫穿

By Emily
at 2011-04-12T20:59

但是有效斬擊才有辦法達到的深度只要一根手指就可以

By Elvira
at 2011-04-15T16:52

就可以辦到不論是否著甲都有效

By Jake
at 2011-04-20T12:23

台灣殺人案的主流凶器水果刀隨便捅都嘛深及內臟好嗎?
而且刀子跟手槍不同不容易錯過目標也可以快速連續攻擊

By Thomas
at 2011-04-25T01:24

一刀斃命的兇殺案很多亂刀刺死的也很多

By Caitlin
at 2011-04-29T07:27

刀子比較容易用護甲防禦但在極近距離攻擊方式跟角度比手槍多

By Robert
at 2011-05-02T11:52

君不見多少兇殺案追砍了被害人幾百刀才畢命

By Michael
at 2011-05-03T17:55

這不是說刀不夠致命而是刀的致命也是需要瞄準的

By Blanche
at 2011-05-07T15:02

http://www.wzrb.com.cn/article121823show.html
http://www.seehua.com/node/6376

By Donna
at 2011-05-10T07:24

http://bbs.big5.voc.com.cn/topic-2637331-1-1.html

By Iris
at 2011-05-13T12:52

我們換個方式想即便是10刀身亡同樣的刀數改成中槍數

By Hardy
at 2011-05-13T23:12

是否更致命? 同樣的部位中槍是否更有效?

By Caitlin
at 2011-05-15T00:00

如果已經貼身那自然沒話講但這種情況通常是某一方已
經佔了先機同樣的先機給槍是不是更有效率?

By Callum
at 2011-05-19T19:17

如果這是刀如此有效的證明為何他們搜索的時候不乾脆
改持刀劍? 配一把小刀匕首並不會很難或很重

By Adele
at 2011-05-22T22:25

不我的問題是既然刀這麼有效為何搜索時不改持刀?

By Connor
at 2011-05-23T10:54

我承認拔刀會比拔槍快因為警用槍套都有扣

By Adele
at 2011-05-23T19:43

但是這已經是誰先要動手的問題了先動手的人取得先機

By Delia
at 2011-05-25T07:33

但任何武器先動手都可以擁有優勢不必須是刀

By Connor
at 2011-05-27T04:46

室內空間狹小是狹小但是攻方關注的是面守方是點

By Todd Johnson
at 2011-05-30T02:06

攻堅方在某一定程度上依賴心理震嚇造成優勢槍聲可以

By Lily
at 2011-06-02T20:16

刀安靜對守方的心理威脅就少了

By Edith
at 2011-06-07T12:03

再者刀的攻擊範圍有限敵位置不明的情況用刀很冒險

By Damian
at 2011-06-11T03:45

當然如果是滲透而非攻堅的話你得保證自己不被發現

By Queena
at 2011-06-13T03:27

另外攻堅時通常要求二發擊倒破門後是整個team衝入

By Una
at 2011-06-13T08:57

一般而言火力不會重疊更不會有自己人站在火力線上

By Delia
at 2011-06-14T09:17

如果攻方持刀誤傷可能性很大除非不用「槍攻堅思維」

By Belly
at 2011-06-16T01:20

我的看法同樓上...雖然也同意在某些近身的場合刀比較快但

By Jessica
at 2011-06-16T05:27

是狹小的和室內應該是更難揮舞武士刀才對所以我也認為點

By Olivia
at 2011-06-17T12:51

在這個例子裡應該只是誰先手的問題~阿就被偷襲了阿(攤手)

By Hamiltion
at 2011-06-20T21:52

這個例子是後手防禦效率問題，用盾才是正確的XD

By Steve
at 2011-06-21T20:35

如果只有刀和手槍我想我會選刀，畢竟手槍還要開保險...

By Mason
at 2011-06-24T12:43

我的推文純粹針對「攻堅/索敵持刀」…

By Eartha
at 2011-06-25T07:41

在和室待著的和閉門做困獸猶鬥的兩者的心理負擔不同

By Poppy
at 2011-06-26T05:24

通常是「措手不及」vs「枕戈待旦/死戰」(早等你送死)

By Necoo
at 2011-06-27T13:46

攻方在前者用滲透得手可能性很大攻堅嘛…

By Wallis
at 2011-06-28T18:57

噴火器（逃）

By Michael
at 2011-07-01T18:37

NKN版大回答問題的時候陷入了邏輯誤區XD

By Quintina
at 2011-07-03T02:17

回rabbit 因為攻方(搜索方)不一定只會遇到超近距離肉

By Catherine
at 2011-07-08T01:58

搏戰阿..對手也有可能持槍反之守方可以依據自己的武
器而安排反擊方式

By Isla
at 2011-07-13T00:33

或者說拿槍可以搭配空手搏擊應付近遠程的狀況

By Lauren
at 2011-07-16T19:08

20刀刺不死或一刀刺死都有case
看刺到哪但是你不會想跟拿刀的賭..

By Quanna
at 2011-07-16T20:33

刀的優勢之一是：只要在它的攻擊範圍
內就隨時有破壞力；但槍只有在扣下扳

By David
at 2011-07-18T19:02

機的一瞬間內能發揮破壞力。

By Isla
at 2011-07-20T09:25

同意樓上大大但其實我想發問的其中

By Valerie
at 2011-07-21T14:30

一點是對於某些很需要輕便但精良武
裝保護自己進行工作但又不能主動攻

By Isla
at 2011-07-22T08:01

擊對方的職業在槍之外以刀作為輔助

By Wallis
at 2011-07-26T18:48

武器為何在現代不行還是說對警官這
類職業而言佩槍並帶一根棍子比佩槍並

By Callum
at 2011-07-29T23:55

帶一把軍刀要來的更能讓攻擊自己的對
方瞬間失能但卻又避免傷及對方性命?

By Rae
at 2011-08-03T09:43

其實手槍在近距離是不用瞄的

By Olive
at 2011-08-07T21:45

小空間拔刀跟拔槍哪的快其實要看槍

By Gary
at 2011-08-10T08:06

隻的使用習慣譬如台灣警察因為上層

By Barb Cronin
at 2011-08-10T21:53

不信任槍械保險系統所以不允許上膛
後關保險配帶但美國警察就不同

By Quanna
at 2011-08-11T07:03

另回應樓上版友泰色兒電擊槍是不錯
的選擇

By Emily
at 2011-08-14T08:46

畢竟槍和刀都是屬於危險性高的武器，

By Mary
at 2011-08-16T01:55

警察會需要一種出手時可以不必擔心造

By Agatha
at 2011-08-17T12:39

成死傷的裝備。所以不管有沒有需要帶
刀，他們總之會需要一支棍子。

By Suhail Hany
at 2011-08-19T18:16

完全題外話，蘇聯似乎有種以火藥擊發
刀刃的小刀...如果NKN大有機會的話
能否介紹一下...

By Sierra Rose
at 2011-08-23T01:18

我想到太空戰士八...XD

By Suhail Hany
at 2011-08-25T20:46

就我個人的感覺如果有人在我面前拔
槍或許我還有可能撲上去賭命
不過如果是拿短刀的話..XD

By Rae
at 2011-08-26T23:51

樓上真有自信...囧a

By Elizabeth
at 2011-08-29T03:44

大絕：遇到使刀/槍高手大家都沒命(逃

By Zanna
at 2011-08-29T10:01

對槍倒是沒太大信心，以前當兵的90
準度很差啊！

By Tom
at 2011-09-02T06:20

至於近十年製的手槍沒用過就不清楚了

By Daniel
at 2011-09-05T02:10

一般而言，熟悉刀的比熟悉槍的多...

By Emily
at 2011-09-05T09:39

考量熟悉度的話，可能刀比較危險

By Emma
at 2011-09-08T15:48

http://ppt.cc/kQNZ

By Cara
at 2011-09-08T23:24

樓上影片超驚悚

By Dora
at 2011-09-10T14:58

可見除了熟悉度，還有手感
用槍殺人，是沒有感覺的。

By Dinah
at 2011-09-13T17:42

那老闆好準，被砍了好幾刀還單手開槍

By David
at 2011-09-16T16:02

我說的是"有可能"和"賭命" XD

By Daph Bay
at 2011-09-20T18:49

我沒有自信到看到槍不會第一個腳軟XD

By Mia
at 2011-09-23T05:20

這板以前就有貼過影片吧
3m發動持刀攻擊 6x個警察裡5x個
被近身了還沒辦法反應....

By Caitlin
at 2011-09-27T21:01

大家消消火氣咩 http://goo.gl/0oGs4
刀和槍的殺傷範圍和方式不同

By David
at 2011-09-28T23:20

看一些訪問可知道兩邊都得修

By Heather
at 2011-09-29T16:40

好奇一件事,這裡有多少人擊發過手槍?

By Todd Johnson
at 2011-10-04T13:35

我只擊發過步槍~

By Joe
at 2011-10-07T02:39

我國中就會擊發手槍了,一週至少一次

By Erin
at 2011-10-10T19:35

但說真的,20歲左右去米國的靶場玩過
20公尺的靶,十發中不到一發 >_<

槍和刀的殺傷力和範圍效度? - 武術 Martial Arts

All Comments

Related Posts

槍和刀的殺傷力和範圍效度?

致理技術學院推廣中心太極拳班

想請問藤棍加工

想請問藤棍加工

想請問藤棍加工