輸球必然是溫格的責任，這是球場上不爭的事實。
贏球光芒總在球員身上，但輸球就是教練一肩扛。
常聚一起看球的槍迷傳line給我先發看，我當下一看就覺得：溫格你真的老頑固。
老頑固第一點：面對拜仁，你把Cech放替補，放Ospina先發？
選擇的依據究竟是因為球隊一直以來盃賽都選Ospina嗎？
還是根據PSG歐冠時Ospina的表現？
就比賽內容來說的確失球乍看與Ospina無關，但是第一球羅本的失球，
不就也是他的站位沒有想過羅本會用這千百零一招造成的？
全世界都知道，只有Ospina你不知道？？
好的守門就是能夠預判對方接下來要怎麼進攻與射門，
Ospina的確是穩定地在他的範圍做他能做的事，
但他的範圍太小（身高受限），而且預判的能力真的太差。
對，是苛責，是馬後砲，但如果客觀而論，
切赫有面對過拜仁的經驗，更何況他是老經驗、又身材高大的頂級門將，
面對拜仁他有多少次經驗？絕對比Ospina多，而這就是差距，而溫格你再次錯判了局勢。
---
老頑固第二點：為什麼我們要讓Iwobi一直在場上瞎攪和？
面對拜仁我們需要的是什麼？槍手最需要的是什麼？就是降低失誤！
減少把球送給對方的次數與機會，
這樣我們才有機會在拜仁帶個客場進球帶有優勢的回家，
但Iwobi還不用拜仁場，敗球的次數不少，但這不是重點，
重點是像這樣的角色場上有一個Ozil就夠了，
而Iwobi有Ozil的傳球眼嗎？或者有他的能力嗎？
說到底就是頑固點三：溫格高估了Iwobi & Ozil改變戰局的能力。
溫格想必就是認為低持球率下，更需要致命一傳，
增加防守反擊的成功率，
但溫格似乎還未參透防反的點其實是每一環節的跑動、而非僅有致命一傳，
將籌碼全都放在Ozil身上，甚至希望Iwobi分攤對手防守Ozil的壓力。
但安切洛蒂不是笨蛋，最後的結局就是Ozil強強對話隱形後，全隊散散去。
往往槍迷會認為全隊跟不上Ozil傳球的思維時，
我卻會覺得越是強者，就應該要有強者的體貼。
換句話說：如果你覺得傳那裡是好位置，
但你隊友跑不到、或者跑得到拿不好，
那就永遠不是好位置啦！
這也是為什麼我會覺得我們都太高估Ozil，而把374都當作只是個免洗跑鋒而已。
聽到槍迷朋友說374可以賣可以賣，我都氣到不行。
至少374很知道他在做什麼，持球時能當進攻中場，還能射門得分，逼搶也沒少過，
這種只要周邊有與他硬漢氣場相符的球員，誰敢軟爛？
槍手好不容易找到一個堪比亨利的建隊核心，然後就放走？
既然槍迷好像都說這兩人只能留其一，那我絕對留374。
展現真性情不是錯，人總有情緒低谷時，放走我們高層就笨蛋就棒槌了。
---
下一場來說5-1這種比分，現在看來先客後主壓力都在我們這。
而我真覺得溫格該鐵了心把他認為在場上看似放棄比賽的球員，通通處分。
因為一開賽我們就四分落後了啊，誰放棄的直接去後面罰站。
方案一：預設就是十人應戰，Ozil玩他的。
也就是說這十個人就要能夠全攻全守完成完封又進四顆任務，Ozil是加分的。
方案二：直接棄用Ozil，順風時才讓他上。
有Giroud、有Welbeck、LP有Walcott、還有Sanchez，Chamberlain，
其實我們的鋒線跑動是有很驚人的能力——這些都是跑動見長的啊，
然後還都不符合槍迷朋友認為的「與Ozil相符的鋒線等級」，
那請跟我說誰符合？溫格趕緊去買。
跑動多、懂得空間拉扯，在球場上就是佔有優勢，
而我很希望透過讓Ozil、Iwobi下場休息的方式，來看這些人的穿插跑動能否創造奇蹟，
不行，5-1這種比分本來就也不會過於苛責他們，
但這就是溫格的老頑固四：不曾出奇制勝。
最後我蠻希望能棄用Gabriel、改用比較能溝通的Holding，
Gabriel一直以來的問題就是在後防線的溝通，以及場上閱讀能力就很差，
他就是一個單兵作戰能力很強，一對一鏟斷等等不輸Kos，
可是沒有團隊戰術能力的球員。
所以他現在還不如放更年輕、有傳球視野的Holding在場上，
至少就不會有那球腳後跟突破的尷尬，
但那球Mustafi也要負很大的責任，不過說到底問題就是很明顯就是在那: 溝通跟解讀。
但整篇廢話一堆，重點就是：
5-1就放手變陣吧，如果還推老菜色，那就是溫格下課的時機。
--
即便我對溫格有愛，但我真的受不了他這種老頑固，
Cech這點我超不爽，買他不就是要挺進歐冠的嗎？
--
"What has Arsene Wenger done in 10 years?"
"You are sitting on the stadium he built"
The Godfather Arsenal Arsene Wenger
--
All Comments