案例請教~ - 壘球

Table of Contents

OD1109: 主審是判safe,理由是打者本來就可以上三壘 加上妨礙跑壘 06/15 17:27
OD1109: 所以直接可以回home,得分算 這邊有問題 應該只能上三壘 06/15 17:28
OD1109: 阻礙跑壘哪裡有送壘包的?? 是保障你原先可以上的壘而已 06/15 17:28

我收到的訊息也是跟OD大比較相近
只有保障在裁判主觀認定的,如果不被妨礙跑壘的情況下,可以到達的壘包
沒有再多送壘包,之後的都算是負險進壘

但這有一個很有趣的狀況
就是裁判在第一時間只會做出遲死球的手勢
所以我覺得是對攻方比較不利的
因為攻方根本不會知道裁判主觀認定的安全壘包是哪一個

假設打者擊出深遠over球,在一壘跟守備方相撞
但裁判主觀認定,這個打者是短腿,頂多跑到二壘
最後打者被夾殺死在二三壘中間,被判出局
抱歉,打者只能摸摸鼻子乖乖回休息室

相反的,對守備方來說
假設在二三壘中間夾殺到,打者出局,超爽der賺到一個出局數
打者沒出局或是裁判認定那是可被保障的壘包
喔,那就這樣,反正本來沒妨礙守備他就會上三壘,繼續守備




--

All Comments

Eartha avatarEartha2015-06-16
主審是判safe,理由是打者本來就可以上三壘 加上妨礙跑壘
Kumar avatarKumar2015-06-16
所以直接可以回home,得分算 這邊有問題 應該只能上三壘
阻礙跑壘哪裡有送壘包的?? 是保障你原先可以上的壘而已
Linda avatarLinda2015-06-18
應該不能送壘包 裁判要這樣講只能上三壘
Olga avatarOlga2015-06-20
遲死球應該先跑 本來就可以回本壘 因為遲死球
本壘前出局
Zanna avatarZanna2015-06-24
所以實務上,只要有比遲死球的手勢,通常會從寬認定
Catherine avatarCatherine2015-06-26
只要跑者不是明顯的硬跑,通常會給最後到達的壘
Emily avatarEmily2015-07-01
我記得遲死球手勢只會舉到裁判認定你到的了的壘包 之後就
會放下 所以邊跑只能邊看了