人物|柳承敏雅典不是冷門 王皓自認已發揮九成
自1995年天津世乒賽中國男乒打了翻身仗之後，“技術全面、特長突出”就成為了衡量一
名運動員的黃金標準，這個標準也影響了後來的不止一代人。
但是現實情況中，技術全面和特長突出更像是一對矛盾體，很難共存，或者說很難“
高指標地共存”。有限的時間、運動員有限的精力下，最理想的狀態也就是技術全面的前
提下達到單方面的技術突出。
近20年來，最鮮明的例子是柳承敏。
雅典，不是冷門
說起柳承敏，自然繞不過那場被提過N多次，卻很少有人再去回看的一場比賽：雅典
奧運會男單決賽，至今，它依然佔據著央視所有乒乓球直播的最高收視率：12.83%。
一場緊張到足以令人窒息的對決後，柳承敏4比2戰勝王皓，拿走了職業選手都夢寐以
求的奧運會單打金牌。這場比賽之前，王皓曾6次戰勝對手，這場比賽後，王皓也鮮有敗
績，正因為如此，雅典一戰被很多人冠以“冷門”之稱。
但是王皓真的輸得冤枉嗎？未必，仔細分析的話，這場比賽的結果絕對合情合理。
論經驗，王皓雖然有過世乒賽團體賽決賽的經歷，但是奧運會是第一次。柳承敏則在
2000年悉尼奧運會就曾參賽併入圍了男雙4強，換句話說，早在4年前，柳承敏距離奧運獎
牌僅一線之隔。
論技術，正手柳承敏占優，反手王皓更好，這場比賽的爭奪點在於：誰能盯住對方的
漏洞！這一點柳承敏做得更好，他也理應做得更好，原因很簡單：反手位出問題，可以用
側身來解決，正手位出問題，無解！而在比賽中，柳承敏的幾次大膽送正手，確實起到了
很大的牽制作用。
論心態，表面看似乎柳承敏占優，但是仔細剖析的話，兩個人其實都挺硬氣，幾次關
鍵球的處理上王皓甚至更加果斷。王皓後來在一次複盤中表示，那場比賽自己發揮出了
90%的水準（決賽中能夠發揮出9成，已經極為難得了），但是柳承敏的發揮超出了100%。
確切說，柳承敏在雅典奧運會上的發揮超出了包括王皓在內所有人的想像，僅從那屆
比賽來看，他確實無愧“奧運冠軍”的稱號。
札格雷布，再起風雲
雅典奧運會後，柳承敏雖然整體略顯暗淡，卻也偶露崢嶸，2006年不來梅世乒賽上，
他在男團決賽中也給王勵勤製造了足夠大的麻煩。所以2007年札格雷布世乒賽前，中國隊
依舊沒有忽視柳承敏的威脅，把他和波爾共同列為中國男乒最強大的對手。
當時普遍的看法是：對付波爾的技術難度更大，但柳承敏更危險。這個觀點在札格雷
布世乒賽上一矢中的。
札格雷布世乒賽男單1/8決賽，柳承敏在隊友吳尚銀握有5個賽點的情況下逆轉勝出，
緊接著的1/4決賽，他迎來了打法上的“天敵”——波爾。這場比賽也把柳承敏的個人氣
質淋漓盡致地體現了出來，他一改直板打法的靈活多變，戰術上化繁為簡，盡可能地突出
自己的正手殺傷力，上演了“以點破面”的教科書式對決。整場比賽下來，波爾一直被壓
著打，0比4就草草落敗，柳承敏步入男單4強。
半決賽，柳承敏迎戰衛冕冠軍王勵勤。
當時有這樣一種言論：能在正手上壓制柳承敏的，只有王勵勤。必須承認，王勵勤的
正手確實強大，甚至比柳承敏更強大，但是在實際比賽中正手對正手環節，王勵勤其實並
不占上風。原因是：王勵勤的正手是全方位的強大，柳承敏則是孤注一擲的強大。
2006年團體世乒賽這種情況其實已經有所顯現，王勵勤當時在對拉上雖然佔據上風，
但是正手的得分能力其實稍遜于柳承敏。而到了這場比賽，即使從對拉上，王勵勤也不具
備優勢了。王勵勤最終4比3艱難贏得勝利，更大程度上取決於技術能力更加全面和穩定性
，而這一點，恰恰是柳承敏這種大賽爆發型選手所缺失的。
巴賽隆納，最後的瘋狂
札格雷布世乒賽後，談到王勵勤對柳承敏的這場球，當時王勵勤的主管教練李曉東說
了這麼一句話：王勵勤反手如果弱一點，第一板上手品質再低一點的話，球就輸了。
這句話在2007年世界盃半決賽上成為了事實，柳承敏繼世乒賽後，再一次“打瘋了”
。
之前的1/4決賽，柳承敏和馬琳交鋒，此戰之前馬琳對柳承敏戰績上保持11戰全勝，
但是在這場比賽中，柳承敏對馬琳多變的前三板呈現出了驚人的適應性，控制上不落下風
，而在上旋球的對抗上則壓制住了馬琳。這場中韓直板天王級人物的較量，比分定格在了
4比1，對困難準備不充分的馬琳落敗出局。
對陣王勵勤，柳承敏顯然有備而來，而王勵勤則延續了札格雷布世乒賽的戰術，錯估
了柳承敏的發揮，4比2，柳承敏再過中國一關，步入世界盃男單決賽，而他的對手正是雅
典奧運會決賽曾戰勝過的王皓。
和雅典一戰相比，柳承敏技術更厚實了，但是技術核心並沒有改變——以“搏”為主
；王皓則在原有的技術體系上增加了直拍橫打快拉直線技術，這個技術不僅盤活了王皓的
整個技戰術體系，同時也在這場決賽中起到了決定性的作用：柳承敏被王皓徹底鎖死在反
手對反手的對抗上。4比0，王皓拿到了職業生涯中的首個三大賽單打冠軍，柳承敏的“瘋
狂演出”就此謝幕。
筆者認為，柳承敏的威脅，源於技術內核，卻又超脫技術範疇之外。中國武術有句老
話：沒有破綻，或許意味著處處都可能是破綻。代入到乒乓球中，當均衡型打法遇到單方
面突出的選手時，某一個被對方佔有上風的技術點，就可能成為對方的突破口。柳承敏顯
然深諳其道，他也藉此在三大賽上拿到了奧運會冠軍、世界盃亞軍和世乒賽季軍的個人戰
績，在那個時代，這個成績不遜於任何人。
只是隨著技術的不斷發展，尤其是反手台內擰拉的成熟，柳承敏儘管堅持到了2012年
倫敦奧運會，但是他的巔峰，在2007年世界盃上就已經告一段落。
節選自《乒乓世界》第2期
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2019-02-19/doc-ihqfskcp6482599.shtml
--
自1995年天津世乒賽中國男乒打了翻身仗之後，“技術全面、特長突出”就成為了衡量一
名運動員的黃金標準，這個標準也影響了後來的不止一代人。
但是現實情況中，技術全面和特長突出更像是一對矛盾體，很難共存，或者說很難“
高指標地共存”。有限的時間、運動員有限的精力下，最理想的狀態也就是技術全面的前
提下達到單方面的技術突出。
近20年來，最鮮明的例子是柳承敏。
雅典，不是冷門
說起柳承敏，自然繞不過那場被提過N多次，卻很少有人再去回看的一場比賽：雅典
奧運會男單決賽，至今，它依然佔據著央視所有乒乓球直播的最高收視率：12.83%。
一場緊張到足以令人窒息的對決後，柳承敏4比2戰勝王皓，拿走了職業選手都夢寐以
求的奧運會單打金牌。這場比賽之前，王皓曾6次戰勝對手，這場比賽後，王皓也鮮有敗
績，正因為如此，雅典一戰被很多人冠以“冷門”之稱。
但是王皓真的輸得冤枉嗎？未必，仔細分析的話，這場比賽的結果絕對合情合理。
論經驗，王皓雖然有過世乒賽團體賽決賽的經歷，但是奧運會是第一次。柳承敏則在
2000年悉尼奧運會就曾參賽併入圍了男雙4強，換句話說，早在4年前，柳承敏距離奧運獎
牌僅一線之隔。
論技術，正手柳承敏占優，反手王皓更好，這場比賽的爭奪點在於：誰能盯住對方的
漏洞！這一點柳承敏做得更好，他也理應做得更好，原因很簡單：反手位出問題，可以用
側身來解決，正手位出問題，無解！而在比賽中，柳承敏的幾次大膽送正手，確實起到了
很大的牽制作用。
論心態，表面看似乎柳承敏占優，但是仔細剖析的話，兩個人其實都挺硬氣，幾次關
鍵球的處理上王皓甚至更加果斷。王皓後來在一次複盤中表示，那場比賽自己發揮出了
90%的水準（決賽中能夠發揮出9成，已經極為難得了），但是柳承敏的發揮超出了100%。
確切說，柳承敏在雅典奧運會上的發揮超出了包括王皓在內所有人的想像，僅從那屆
比賽來看，他確實無愧“奧運冠軍”的稱號。
札格雷布，再起風雲
雅典奧運會後，柳承敏雖然整體略顯暗淡，卻也偶露崢嶸，2006年不來梅世乒賽上，
他在男團決賽中也給王勵勤製造了足夠大的麻煩。所以2007年札格雷布世乒賽前，中國隊
依舊沒有忽視柳承敏的威脅，把他和波爾共同列為中國男乒最強大的對手。
當時普遍的看法是：對付波爾的技術難度更大，但柳承敏更危險。這個觀點在札格雷
布世乒賽上一矢中的。
札格雷布世乒賽男單1/8決賽，柳承敏在隊友吳尚銀握有5個賽點的情況下逆轉勝出，
緊接著的1/4決賽，他迎來了打法上的“天敵”——波爾。這場比賽也把柳承敏的個人氣
質淋漓盡致地體現了出來，他一改直板打法的靈活多變，戰術上化繁為簡，盡可能地突出
自己的正手殺傷力，上演了“以點破面”的教科書式對決。整場比賽下來，波爾一直被壓
著打，0比4就草草落敗，柳承敏步入男單4強。
半決賽，柳承敏迎戰衛冕冠軍王勵勤。
當時有這樣一種言論：能在正手上壓制柳承敏的，只有王勵勤。必須承認，王勵勤的
正手確實強大，甚至比柳承敏更強大，但是在實際比賽中正手對正手環節，王勵勤其實並
不占上風。原因是：王勵勤的正手是全方位的強大，柳承敏則是孤注一擲的強大。
2006年團體世乒賽這種情況其實已經有所顯現，王勵勤當時在對拉上雖然佔據上風，
但是正手的得分能力其實稍遜于柳承敏。而到了這場比賽，即使從對拉上，王勵勤也不具
備優勢了。王勵勤最終4比3艱難贏得勝利，更大程度上取決於技術能力更加全面和穩定性
，而這一點，恰恰是柳承敏這種大賽爆發型選手所缺失的。
巴賽隆納，最後的瘋狂
札格雷布世乒賽後，談到王勵勤對柳承敏的這場球，當時王勵勤的主管教練李曉東說
了這麼一句話：王勵勤反手如果弱一點，第一板上手品質再低一點的話，球就輸了。
這句話在2007年世界盃半決賽上成為了事實，柳承敏繼世乒賽後，再一次“打瘋了”
。
之前的1/4決賽，柳承敏和馬琳交鋒，此戰之前馬琳對柳承敏戰績上保持11戰全勝，
但是在這場比賽中，柳承敏對馬琳多變的前三板呈現出了驚人的適應性，控制上不落下風
，而在上旋球的對抗上則壓制住了馬琳。這場中韓直板天王級人物的較量，比分定格在了
4比1，對困難準備不充分的馬琳落敗出局。
對陣王勵勤，柳承敏顯然有備而來，而王勵勤則延續了札格雷布世乒賽的戰術，錯估
了柳承敏的發揮，4比2，柳承敏再過中國一關，步入世界盃男單決賽，而他的對手正是雅
典奧運會決賽曾戰勝過的王皓。
和雅典一戰相比，柳承敏技術更厚實了，但是技術核心並沒有改變——以“搏”為主
；王皓則在原有的技術體系上增加了直拍橫打快拉直線技術，這個技術不僅盤活了王皓的
整個技戰術體系，同時也在這場決賽中起到了決定性的作用：柳承敏被王皓徹底鎖死在反
手對反手的對抗上。4比0，王皓拿到了職業生涯中的首個三大賽單打冠軍，柳承敏的“瘋
狂演出”就此謝幕。
筆者認為，柳承敏的威脅，源於技術內核，卻又超脫技術範疇之外。中國武術有句老
話：沒有破綻，或許意味著處處都可能是破綻。代入到乒乓球中，當均衡型打法遇到單方
面突出的選手時，某一個被對方佔有上風的技術點，就可能成為對方的突破口。柳承敏顯
然深諳其道，他也藉此在三大賽上拿到了奧運會冠軍、世界盃亞軍和世乒賽季軍的個人戰
績，在那個時代，這個成績不遜於任何人。
只是隨著技術的不斷發展，尤其是反手台內擰拉的成熟，柳承敏儘管堅持到了2012年
倫敦奧運會，但是他的巔峰，在2007年世界盃上就已經告一段落。
節選自《乒乓世界》第2期
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2019-02-19/doc-ihqfskcp6482599.shtml
--
All Comments