※ 引述《amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)》之銘言：
: ※ 引述《btm978952 (感冒用斯斯)》之銘言：
: : 林哲瑄在中外野的守備感
: : 以中職來講真的會讓人感覺到「行雲流水」、「輕鬆自如」的寫意感
: : 這在其他選手中是不太常看到到
: : 如果單論「守備能力」來看
: : 把林哲瑄拉去國外比
: : 若以大聯盟來看
: : 可以算是守備能力前段班的選手嗎？
: 林在紅襪農場得到的獎項
: Red Sox ML Defensive Player of the Month (June 2008)
: 2008 Futures Game World Team All-Star
: 2008 Futures Game World Team MVP
: 2008 Red Sox ML Defensive Player of the Year
: Red Sox ML Base Stealer of the Month (June 2009)
: 2009 Carolina League Post-Season All-Star
: Red Sox ML Defensive Player of the Month (May 2010)
: Red Sox ML Defensive Player of the Month (June 2010)
: 2010 Red Sox ML Defensive Player of the Year
: Red Sox ML Base Runner of the Month (May 2011)
: 2008/6 2009/6 2010/5 2010/6 紅襪農場單月最佳守備球員
: 2008 2010 紅襪農場年度最佳守備球員
: 那幾年紅襪外野新秀還有Josh Reddick這種大聯盟金手套等級的
: 能贏過金手套拿到整個紅襪農場最佳的防守 就應該沒甚麼好解釋的
我是不太懂在中文論壇裡討論誰誰誰英文好不好意義在哪啦，可能你的英文真的好棒棒啦。
但是這是邏輯問題，不是英文問題。人家問的問題是以MLB看有沒有前段班，比較的母體是MLB。你拿來佐證的是某一隊的minor排名，母體是紅襪某一年的minor球員，你是不是花太多時間學英文都忘記上邏輯課啦?
拿Redick出來講更好笑啦，Redick從來都不是合格的中外野手，連個合格的中外野手都不是，你證明林哲瑄的守備比他好，能說明他有沒有MLB的前段班嗎? 144M也拿過金手套呀，只不過是一壘的金手套，如果有人問Moose的手套好不好，然後你說Moose勝過144M啊，金手套啊，他的三壘守備當然很好啊，到底想要說明什麼呢?
贏過144M不能證明你的內野手套有MLB的前段班，贏過Redick不能證明手套有沒有MLB前段班一樣，就如同就算你證明你的英文真的好棒棒，也沒辦法補救你的邏輯可能是看中天新聞養出來的一樣。
你攤出來的東西，只能夠證明他在當年是紅襪小聯盟最好的手套，不能夠回答他在MLB有沒有前段班。當然，如果同一年那個農場裡面有足夠樣本的JBJ，JBJ後來又被證明是大聯盟最好的外野手套之一，那這個邏輯成立，很可惜林哲瑄即使有above average的手套跟肩膀，他並不是一個可以比肩JBJ的中外野手。
至於為什麼紅襪，甚至DFA之後整個大聯盟都沒再給他太多機會，因為只有SS跟捕手是可以只靠手套活下去的位置，只有這兩個位置，就連中外野也不行。另外一個守備比林好還外加80分腿的中外野手前天才被DFA，供英文很好的大大參考
--
Sent from my Windows
--
: ※ 引述《btm978952 (感冒用斯斯)》之銘言：
: : 林哲瑄在中外野的守備感
: : 以中職來講真的會讓人感覺到「行雲流水」、「輕鬆自如」的寫意感
: : 這在其他選手中是不太常看到到
: : 如果單論「守備能力」來看
: : 把林哲瑄拉去國外比
: : 若以大聯盟來看
: : 可以算是守備能力前段班的選手嗎？
: 林在紅襪農場得到的獎項
: Red Sox ML Defensive Player of the Month (June 2008)
: 2008 Futures Game World Team All-Star
: 2008 Futures Game World Team MVP
: 2008 Red Sox ML Defensive Player of the Year
: Red Sox ML Base Stealer of the Month (June 2009)
: 2009 Carolina League Post-Season All-Star
: Red Sox ML Defensive Player of the Month (May 2010)
: Red Sox ML Defensive Player of the Month (June 2010)
: 2010 Red Sox ML Defensive Player of the Year
: Red Sox ML Base Runner of the Month (May 2011)
: 2008/6 2009/6 2010/5 2010/6 紅襪農場單月最佳守備球員
: 2008 2010 紅襪農場年度最佳守備球員
: 那幾年紅襪外野新秀還有Josh Reddick這種大聯盟金手套等級的
: 能贏過金手套拿到整個紅襪農場最佳的防守 就應該沒甚麼好解釋的
我是不太懂在中文論壇裡討論誰誰誰英文好不好意義在哪啦，可能你的英文真的好棒棒啦。
但是這是邏輯問題，不是英文問題。人家問的問題是以MLB看有沒有前段班，比較的母體是MLB。你拿來佐證的是某一隊的minor排名，母體是紅襪某一年的minor球員，你是不是花太多時間學英文都忘記上邏輯課啦?
拿Redick出來講更好笑啦，Redick從來都不是合格的中外野手，連個合格的中外野手都不是，你證明林哲瑄的守備比他好，能說明他有沒有MLB的前段班嗎? 144M也拿過金手套呀，只不過是一壘的金手套，如果有人問Moose的手套好不好，然後你說Moose勝過144M啊，金手套啊，他的三壘守備當然很好啊，到底想要說明什麼呢?
贏過144M不能證明你的內野手套有MLB的前段班，贏過Redick不能證明手套有沒有MLB前段班一樣，就如同就算你證明你的英文真的好棒棒，也沒辦法補救你的邏輯可能是看中天新聞養出來的一樣。
你攤出來的東西，只能夠證明他在當年是紅襪小聯盟最好的手套，不能夠回答他在MLB有沒有前段班。當然，如果同一年那個農場裡面有足夠樣本的JBJ，JBJ後來又被證明是大聯盟最好的外野手套之一，那這個邏輯成立，很可惜林哲瑄即使有above average的手套跟肩膀，他並不是一個可以比肩JBJ的中外野手。
至於為什麼紅襪，甚至DFA之後整個大聯盟都沒再給他太多機會，因為只有SS跟捕手是可以只靠手套活下去的位置，只有這兩個位置，就連中外野也不行。另外一個守備比林好還外加80分腿的中外野手前天才被DFA，供英文很好的大大參考
--
Sent from my Windows
--
All Comments