松山高中球場私人的? - 籃球

By Selena
at 2013-10-29T14:41

Table of Contents

※ 引述《wn7158 (劣文哥)》之銘言：

第一:你一直強調原PO"誤入" 松山高中球場我從來沒看過規定要打全場

何來誤入之說? 只因為有人常在那邊打全場就變成他們的?

這跟線上遊戲的 "勿搶請換頻" 是一樣的行為

第二:台灣公共球場就是先佔場的有"使用方法優先權"

但是不可以拒絕後面的人的"使用權"

舉例來說如果有人正在這個場子打三三你過去就是要報三三

不給報三三的話就是說不過去

如果有人正在這個場子打一對一單挑你過去就是要報單打

不給報單打就是說不過去

如果有人正在這個場子在單純練投你過去就是有資格一起練投

不給投就是說不過去

但是如果後來的人要改變先到的人的使用方法呢

原則上就是看原本場上的人是否大多都要改變

如果本來使用的人沒要改變打法很自然的就是繼續這打法

後來的人可以要求報隊但是不能強迫別人改變打法

這簡單的道理我從國小打球就知道了

至於你說的練投很堅持的基本上我打球20年來也只看過兩次

卻被你無限放大說成常態你舉極端的例子來討論常態的事情不怪嗎

你自己摸摸良心你遇過幾次這樣的事情?

而且那兩次基本上真的就是大家在那邊投籃了小朋友也很多

一次是投了2-3小時後來大家都同意分隊才開打三三

一次是投約半小時堅持的人離開大家就分隊了

不管怎樣我從來沒看過有人要練投然後有人要打三三

不給打就動手的啦!

不對的事情沒必要被護航成對的!

第三:你很堅持是多數人才有使用方法優先權

以這個例子來看

原PO九人要一個半場的權利

你要想拿到兩個半場的權利起碼要兩倍以上19人才對!

那反過來說

如果你們打全場的人只有16人

我現在有9個朋友我是不是就可以要求讓出一個半場打三三?

如果你們打全場的人只有20人

我現在有12個朋友我是不是就可以要求讓出一個半場打三三?

第四:我以前也是有陣子很迷全場團練但是我們找場地的方式就是

會選定複數個場第一優先的場沒辦法打就去第二或是第三

騎車附近都繞過了真的沒有的話也就是找半場框改打三三

這本來就是使用公共場打全場的人該有的想法

如果有執行上的困難(例如有隊友沒車) 或是不想舟車勞頓

那就該花錢租場地而不是在公共球場硬搶場地

也不是報不成就動手打球還是打人阿真的沒品!

--

Tags: 籃球

All Comments

By Gary
at 2013-11-01T18:57

這才是道理嘛

By Kristin
at 2013-11-05T06:55

所以你照你的正解就是想打全場挑最強的6人去報隊33

By Susan
at 2013-11-06T12:08

打到初始原po自討沒趣以後就能以人多的方式決定這個框

By Rachel
at 2013-11-07T07:12

打贏不代表有改變使用方法的權利阿

By Kristin
at 2013-11-07T19:38

跟對面合全場

By Bennie
at 2013-11-12T06:01

照你的說法你認為打贏就是球場使用方法優先權的人?

By Anonymous
at 2013-11-13T05:18

打到初始原po不想繼續打33 就成功啦 wwwww

By Selena
at 2013-11-13T14:20

就像我前面推過的甲組的去跟國小國中生報隊
打到他們根本不想打就霸場成功........

By Leila
at 2013-11-16T22:36

原PO如果不想打33走人不是本來就沒問題了聽不太懂

By George
at 2013-11-17T00:40

還是no大邏輯正確，推！

By Catherine
at 2013-11-19T18:42

我不太清楚為什麼你好像很瞭解他們兩邊的實力差距很大..

By Annie
at 2013-11-22T21:52

怎樣不想打33 這是有手段的啊 180 6兩隊一直稱霸

By Noah
at 2013-11-24T12:11

我光從文章的文字中還沒有判斷他人球技的本領...

By Frederica
at 2013-11-27T17:28

弱隊上去就6個蛋秒殺自然會有人轉移戰場

By Dorothy
at 2013-11-27T22:09

一個解答不一定適用所有問題

By Adele
at 2013-12-02T17:43

我想n大這篇也只是要回應w的看法而已

By Michael
at 2013-12-04T06:15

如果要一個解答就延伸一個問題,這樣真的沒完沒了了...

By Kumar
at 2013-12-08T01:11

這個意思就是另一方如果執意要開打，他可以用合理的方式讓
你打不成.結果就是對方人數多的情形下，你們還是不會有球
打，看處理得粗不粗躁而已!

By Annie
at 2013-12-12T22:21

所以想打全場就拿出球技把33的人打到屁滾尿流 bj4

By Wallis
at 2013-12-14T10:21

不管有沒有轉移戰場起碼他尊重了原PO開始的三三場
而不是一副我們除了全場其他都不打三三的給我走的態度
如果今天他們選擇先打33 不管怎樣原PO就不會那氣憤了

By Ina
at 2013-12-18T14:57

不管想不想打全場你能找到那麼強的隊伍都會把別人打
不想打走人吧 = =

By Enid
at 2013-12-22T12:57

合理的方式讓你們打不成? 事實上就是你們只是來報三三了
至於後續的狀況你們不覺得腦補太多了嗎....
誰強誰弱你怎知道還是你們認定打全場的球技一定較高?

By Oliver
at 2013-12-25T09:43

如果他們打不贏自己要走那也怪不了人啊

By George
at 2013-12-28T03:19

我前文就說過，這種一開始就找6隻等級不同的，很明顯來搶
場.和先禮後兵，先問你要不要一起加入打球，哪個比較和善!
如果拒絕別人的邀約，自己就要做好硬碰硬的後果!

By Wallis
at 2013-12-31T15:11

如果要打暴力的那就是沒品阿無關啥先禮後兵

By Connor
at 2014-01-01T16:19

合理的方式來報隊，來搶場的先不管實力差距如何，打到粗暴
氣氛破壞，一樣讓你們打不小去!

By Puput
at 2014-01-04T12:01

怎麼感覺W的邏輯就是一定要打全場拒絕就是別怪其他人動粗
說到底就是暴力主義嘛~
不和自己的意就是要動手不然就是先報33然後打粗暴
這只能說球品問題了

By Margaret
at 2014-01-06T13:48

如果今天對方球技精湛原PO最後不打了還說得過去
居然還搬出 "先報三三在打粗暴還不是逼退"的理論????

By Dinah
at 2014-01-06T22:26

33也有自己的比賽，自己的規則，還有國際賽
論使用人數打33兩個框一次可以12個人打

By Zanna
at 2014-01-07T04:58

某人是不是放生團體的,老是用歪理來合理化自己的言行

By Elvira
at 2014-01-12T02:00

全場兩個框一次只能10個人打 33換隊頻率也比較高
以籃框使用效率來看怎麼也比全場高憑什麼33要讓全場

By Edward Lewis
at 2014-01-13T22:50

我不是說動粗，我一直強調的是如何避開衝突!

By Todd Johnson
at 2014-01-15T05:49

有報就給打的話那原原po是不是可以先說好給你們打全場
過了五分鐘後說我們要打33 給你們報隊你們把框讓出來

By Charlotte
at 2014-01-17T12:34

我只是就事實去評論!再可預見衝突會發生的情形，為何一定要
選擇硬碰硬?

By Emily
at 2014-01-21T17:18

這邊在討論全場那群人行為的合理性你講避開衝突當然
會被圍剿今天有人被搶錢了大家批評搶匪的行為不對

By William
at 2014-01-24T17:05

這些蛇都有聽過佛經,不會再亂咬人了

By Zenobia
at 2014-01-24T22:14

wn大的意思就是無論如何一定得打看你要吃敬酒還罰酒
但這不是流氓嗎@"@

By Hamiltion
at 2014-01-25T12:44

你卻說你把錢給他不就沒事了當然會被幹譙

By Poppy
at 2014-01-29T11:42

WN的意思從頭到尾都是 "一定得打"

By Vanessa
at 2014-02-01T05:57

一方人數多認為他們長期這裡打，一方認為他們先來不要讓，
兩方都認為我今天一定要打到球而.不難想像一定會有衝突啊！
硬碰硬的方式，有合理和不合理的，今天對方就是選錯誤的不
合理，所以我才說如何避開比較重要!

By Carol
at 2014-02-03T22:58

長期來這裡打這理由根本站不住腳...

By Isabella
at 2014-02-07T05:36

又不是土流氓這座山我常來佔地為王了

By Quintina
at 2014-02-10T21:35

這些蛇都有聽過佛經,不會再亂咬人了

By Leila
at 2014-02-14T14:58

為什麼要和選擇「錯誤的不合理」的對方妥協呢？

By Tristan Cohan
at 2014-02-18T07:13

一方是對的，一方是錯的，不就這樣

By Callum
at 2014-02-22T21:41

所以我才說你要了解對方的文化!如果在每個早上都能固定假
日成團下，代表對方是有強烈意念要打全場的，他們是一定要
打全場的!

By George
at 2014-02-25T04:53

這些蛇都有聽過佛經,不會再亂咬人了

By Vanessa
at 2014-02-28T16:50

如果他們固定成團何不去租場地或早點佔場

By Hedwig
at 2014-02-28T20:08

就算有「強烈意念」，也必須尊重別人

By Jake
at 2014-03-05T13:13

wn7158的重點不是在"如何避免"嗎？也沒認同邀約方式合理
到底有什麼好爭的？

By Damian
at 2014-03-06T04:26

所以我說了，如果對方找六隻身材好的或用人海戰術，再合理
的範圍鯨吞球場，你會不會不舒服?

By Valerie
at 2014-03-10T10:14

我也有強烈意念希望wn給我一萬元你要來了解我的文化嗎

By Mia
at 2014-03-12T22:38

如果我找六個壯漢架著你跟你討錢你會不會不舒服
所以避免衝突快把錢給我吧A_A

By Dinah
at 2014-03-16T08:52

簡單來說就是打全場意志堅決，邀請加入已是尊重，不接受

By Heather
at 2014-03-19T14:36

這些蛇都有聽過佛經,不會再亂咬人了

By Ethan
at 2014-03-20T23:21

wn說的根本不算「合理」的方法，就算兩個場都是他們的人
只要原po一群人還有喊play，也不能這樣就馬上變成打全場

By Elvira
at 2014-03-24T13:41

敬酒，那就請喝罰酒

By Mary
at 2014-03-26T20:43

你說的要和我討錢的案例，可是刑法有法律可管!籃球場上的，

By Enid
at 2014-03-27T18:46

很多連民事都談不上，所以有時後在無法律的保障下，吃虧受
害你要和誰討!

By Jacob
at 2014-03-29T10:41

就是因為沒有法律來管，所以鬥牛場，某一層面也是肉弱強食
的一種!君不見，金身拐子王一堆嗎？

By Xanthe
at 2014-03-30T08:58

這些蛇都有聽過佛經,不會再亂咬人了

By Puput
at 2014-03-31T11:11

你要跟我談法律嗎政府拆你家的時候你就知道法律了

By Selena
at 2014-04-02T08:42

wn大的意思是叫我們練壯一點就可以不用打全場了?

By Rachel
at 2014-04-02T13:08

所以如果我是o`neal 我才可以打自己的33嗎

By Blanche
at 2014-04-03T07:38

吃虧受害所以我不打全場他們就會在場上大幹我拐子

By Catherine
at 2014-04-05T17:17

難怪大家都想當流氓都想重訓原來都是為了使壞阿...

By Kama
at 2014-04-07T03:27

如果法律管不著就可以恣意妄為的話一個國家的人民素養

By Hedda
at 2014-04-10T13:32

會變得如何插隊法律管得著嗎這次盧貝松狗仔事件法律
管得著嗎

By Anonymous
at 2014-04-10T22:39

你說的很對啊！不然當選擇硬碰硬時，合理的情況下，你受傷

By Genevieve
at 2014-04-11T22:04

了還不一定能告對方傷害，請求對方民事賠償!如果對方用不合
理的方式，你可以看看有沒有機會到主管機關，把對方提報流
氓啊！要選擇硬碰硬前，就要思考要付出的代價喔！

By Rachel
at 2014-04-15T00:19

所以最後通常誰得利？硬、狠、不顧一切的人？此外就沒資
格使用球場了嗎？

By Andy
at 2014-04-17T06:40

很久以前我的朋友在球場和人爭執我勸他別硬碰硬

By George
at 2014-04-17T12:37

在學校的時候他被勒索我勸他給錢別硬碰硬
後來出社會他被慣老闆壓榨我勸她為生活別硬碰硬
現在政府為了都更要拆我家卻沒人能幫我說話了
因為大家都勸我別跟政府硬碰硬

By David
at 2014-04-22T08:12

長期在那邊打全場的不會一早來就佔兩個框嗎?

By Noah
at 2014-04-26T17:44

wn大說要保護自己是沒有錯的但不代表我們要"理盲"

By Liam
at 2014-04-28T07:49

對的就是對的不會因為有人妥協它就變成錯的

By Una
at 2014-04-28T10:15

如果今天原原PO三人 190cm 100kg 他們就不用讓場了?

By Eden
at 2014-04-29T08:32

是非曲直應該不是用拳頭大小來判斷的吧

By Lauren
at 2014-05-01T10:05

No大的道理清清楚楚要自保要孬要河蟹也是OK的個人選擇

By Daph Bay
at 2014-05-04T18:44

但請不要在那邊對想堅持道理行事的人講些五四三的

By Ina
at 2014-05-09T13:07

所以下次有15個人在打全場我帶20個人過去把他們趕走
說我們要11鬥牛這也是合理的吧這個社會規則就這樣吧

By Annie
at 2014-05-09T23:08

我告訴你這叫流氓和流氓硬碰硬會受傷沒錯
但流氓就是流氓管他這個社會怎樣流氓就是錯的

By Christine
at 2014-05-14T07:31

就實務面我和你討論，你如果要邢事告對方傷害，沒告成對方
還可以告你污告，這通常是三庭以上!一庭刑事，律師價是6萬
，如果是民事一庭五萬!當然理面還有訴訟等雜費!如果你碰到
有錢有閒的訟棍，和你玩一年，正常人受的了?這就是你說的法
律保障喔！

By Ursula
at 2014-05-14T21:16

有人有勇氣挺身反抗流氓你指責說應該要和流氓妥協
那我瞧不起你價值觀不同就這樣

By Puput
at 2014-05-15T03:53

法律是道德的最低標準不是法律管不著就是對的好嗎

By Brianna
at 2014-05-15T16:16

你開口閉口講法律簡直拉低公民素養
現在台灣籃球場已經不講道理不講道德了嗎?

By Brianna
at 2014-05-19T19:07

如果滿街都你講那種不打球就打架那鬼島還是塊陶好了

By Elvira
at 2014-05-22T08:06

當然你如果說到流氓，不用請到流氓這層級這麼高的!你只要得
罪混混，看過數次場外直接很多頭袋安全帽來球場打人的!被
打的人，連舉證都很困難，當然我們會說打人的不對?但對打人
的來說，根本就不痛不癢.所以再堅持要站理，硬碰硬前，先
衡量一下自己狀況!不要萬人喊開打，只有自己往前衝，就科
科了！

By Una
at 2014-05-23T21:12

場上的人團結堅持道理守護自己的權益只有自己龜縮就孬孬了

By Megan
at 2014-05-25T18:36

說到流氓，這種沒有利益的東西，他們根本就不會插手!但如果
你是得罪愛打球的流氓或他兒子，如果被打還是小事!被真正流
氓給纏上，你就像被吸血蟲纏上花的錢搞不好比你打官司還多!
所以我說以和為貴，看懂風風向比較重要!

By Yedda
at 2014-05-29T11:47

幹嘛不說橄欖球隊想在籃球場練球以後大家都別打了
以和為貴啦大家一起打橄欖球

By William
at 2014-06-02T15:34

這個版的推文，怎麼有人一直跳針? 謝金燕很辣我知道啦

By Eartha
at 2014-06-07T01:11

推這篇

By Tristan Cohan
at 2014-06-10T18:00

大推啊找不到場就再找幹麻要硬逼人家跟你打全場

松山高中球場私人的? - 籃球

All Comments

Related Posts

請問這樣有犯規嗎?

月底了...

長庚復健科醫師推薦??

下背傷痛?

中正飛人灌籃秀4