未碰TOP10的大師賽冠軍無含金量？四巨頭都有過
文章轉載自微信公眾號：好動網球
賽季初接連在三項硬地賽事決賽鎩羽而歸後，進入紅土賽季的納達爾終於拿下專屬的
勝利，蒙特卡洛和巴賽隆納接連封王讓西班牙人成為公開賽時代以來，第一位能在兩項賽
事中成就十冠王的球員。
沒有碰到任何一位世界前十、而斬獲蒙特卡洛大師賽冠軍，或許是納達爾創造完美功績
中的些許“瑕疵”。來看看西班牙人的“拍下亡魂”——排名No.45的艾德蒙德、No.20的
茲維列夫、No.41位的施瓦茲曼、No.13的戈芬以及No.24的拉莫斯，萬萬沒想到，比利時
人居然是他遭遇的排名最高的對手。
所以，因為簽表難度係數偏低，就說納達爾的奪冠成色不足還合理麼？
費德勒的缺席無礙穆雷、德約的出戰，然而世界前二在蒙特卡洛繼續低迷，一個止步
第三輪，一個夢斷八強，都沒能上演與西班牙人的巔峰對撞。正如一句毒雞湯所言：“不
是別人不給你機會，而是自己不給自己機會。”
說到底，像納達爾此番奪冠良機更非可遇不可求，畢竟BIG4可都曾在大師賽中不勝世界
前十奪冠。最近一次就發生在去年的上海大師賽，首輪輪空的穆雷先後挑落約翰森、普伊
、戈芬，半決賽和決賽分別擊敗西蒙和阿古特。英國人一盤未失展現出強大的統治力，而
這座冠軍更是價值連城，1000巨分的到手讓穆雷在與德約的年終球王之爭佔據先機。
2008年的羅馬，機會降臨在德約身上。達爾西斯（No.49）、安德列夫（No.26）、阿
爾瑪格羅（No.21）、斯捷潘內克（No.27）和瓦林卡（No.24），組成了圍堵塞爾維亞人
的軍團，不過，當年新科澳網冠軍可並沒被這些角色球員阻擊，其中，阿爾瑪格羅和斯捷
潘內克均在與德約交手的第二盤開局就因傷退賽。
時間追溯到2006賽季，“零前十”冠軍簽表發生在三項大師賽上，在漢堡奪冠的羅佈雷多
、問鼎多倫多的費德勒和笑傲辛辛那提的羅迪克先後獲得了難得一遇的“好運氣”。當年
5月，費德勒和納達爾因羅馬的“創世紀大戰”身心俱疲，雙雙高掛免戰牌，漢堡大師賽
就成了群雄混戰的擂臺。羅佈雷多先後戰勝六人，半決賽倒在他拍下的安西奇（No.13）
是這些對手中排名最高的，他決賽的對手也出人意料——世界排名第16位的斯捷潘內克。
來到北美夏季硬地賽季，正處在職業生涯鼎盛期的費德勒儘管在多倫多沒有碰到一位
真正意義上的強敵，但瑞士人一路拼殺得並不輕鬆。除了前兩輪面對第36位的馬修和第33
位的格羅斯讓直落兩盤過關，從第三輪開始，瑞士人連續四場開啟三盤鏖戰，而他擊敗的
對手也不過是世界排名第27位的圖薩諾夫、第41位的馬里塞、第16位的岡薩雷斯和第51位
的加斯奎特。
隨後的辛辛那提大師賽，羅迪克連續擊敗布拉希亞利（No.63）、維列根（No.39）、切
拉（No.35）、穆雷（No.21）、岡薩雷斯（No.13）和費雷羅（No.31），贏得個人第四座
大師賽冠軍，美國人也將爆棚的狀態延續到了美網，他闖進決賽。
看起來納達爾的首個大師賽十冠風平浪靜，但在紅土51冠和91.7%的驚人勝率面前，
恐怕沒人能否認，納達爾今年很有希望再次進入專屬的紅土時間。西班牙人迄今為止僅僅
輸掉8場紅土決賽，而能在紅土決賽中擊敗他的，也僅有四個人。
費德勒曾在2007年的漢堡和2009年的馬德里兩次終結納達爾的連勝步伐，讓球迷津津樂
道的莫過於當年羅馬一役後納達爾的金句：“如果我註定要輸給一個人的話，我想這個人
應該是羅傑。”而獲勝的費德勒不僅終止了西班牙人紅土81連勝和16場紅土決賽全勝的紀
錄，也成為在紅土決賽中擊敗納達爾的第一人。
不過，就算納達爾說寧願輸給費德勒，身體上可不是這樣。畢竟在紅土決賽打敗納達爾次
數最多的人可不是瑞士人。2011賽季，德約在與納達爾的馬德里冠軍戰勝出，讓專家以為
是借助了高海拔以及場地較快的優勢，但隨後他在羅馬站直落兩盤的取勝讓這一分析淪為
笑談。接下來德約繼續向紅土納達爾發起衝擊，2013年蒙特卡洛，塞爾維亞人再次刷新歷
史，成為史上首位能三次在紅土決賽擊敗納達爾的球員，同時也終結了西班牙人在四月的
紅土81場不敗紀錄。一年後的羅馬，德約第四次讓西班牙人俯首稱臣，也成為迄今為止能
在紅土決賽戰勝納達爾次數最多的人。
一個賽季後，穆雷也加入到了費德勒和德約的行列中。身負與納達爾紅土對決7連敗
的英國人，出人意料地以6-3、6-2完成橫掃，拿下馬德里大師賽冠軍，他成為第四位在紅
土賽事決賽擊敗納達爾的球員。
除了BIG 4的其他三位，還有一匹大黑馬也曾在紅土決賽擊敗過納達爾。這唯一的例外
來自於2013年的智利公開賽，休戰七個月後的紅土之王在複出首秀上遭遇當頭棒喝，被小
人物澤巴羅斯強勢逆轉，奪冠後的阿根廷人喜極而泣，“這對我來說就是一場夢。”畢竟
，納達爾上次在紅土輸給排名70位開外的對手，已經要追溯到遙遠的2004年。
http://sports.sina.com.cn/tennis/atp/2017-05-16/doc-ifyfeivp5784409.shtml
--
文章轉載自微信公眾號：好動網球
賽季初接連在三項硬地賽事決賽鎩羽而歸後，進入紅土賽季的納達爾終於拿下專屬的
勝利，蒙特卡洛和巴賽隆納接連封王讓西班牙人成為公開賽時代以來，第一位能在兩項賽
事中成就十冠王的球員。
沒有碰到任何一位世界前十、而斬獲蒙特卡洛大師賽冠軍，或許是納達爾創造完美功績
中的些許“瑕疵”。來看看西班牙人的“拍下亡魂”——排名No.45的艾德蒙德、No.20的
茲維列夫、No.41位的施瓦茲曼、No.13的戈芬以及No.24的拉莫斯，萬萬沒想到，比利時
人居然是他遭遇的排名最高的對手。
所以，因為簽表難度係數偏低，就說納達爾的奪冠成色不足還合理麼？
費德勒的缺席無礙穆雷、德約的出戰，然而世界前二在蒙特卡洛繼續低迷，一個止步
第三輪，一個夢斷八強，都沒能上演與西班牙人的巔峰對撞。正如一句毒雞湯所言：“不
是別人不給你機會，而是自己不給自己機會。”
說到底，像納達爾此番奪冠良機更非可遇不可求，畢竟BIG4可都曾在大師賽中不勝世界
前十奪冠。最近一次就發生在去年的上海大師賽，首輪輪空的穆雷先後挑落約翰森、普伊
、戈芬，半決賽和決賽分別擊敗西蒙和阿古特。英國人一盤未失展現出強大的統治力，而
這座冠軍更是價值連城，1000巨分的到手讓穆雷在與德約的年終球王之爭佔據先機。
2008年的羅馬，機會降臨在德約身上。達爾西斯（No.49）、安德列夫（No.26）、阿
爾瑪格羅（No.21）、斯捷潘內克（No.27）和瓦林卡（No.24），組成了圍堵塞爾維亞人
的軍團，不過，當年新科澳網冠軍可並沒被這些角色球員阻擊，其中，阿爾瑪格羅和斯捷
潘內克均在與德約交手的第二盤開局就因傷退賽。
時間追溯到2006賽季，“零前十”冠軍簽表發生在三項大師賽上，在漢堡奪冠的羅佈雷多
、問鼎多倫多的費德勒和笑傲辛辛那提的羅迪克先後獲得了難得一遇的“好運氣”。當年
5月，費德勒和納達爾因羅馬的“創世紀大戰”身心俱疲，雙雙高掛免戰牌，漢堡大師賽
就成了群雄混戰的擂臺。羅佈雷多先後戰勝六人，半決賽倒在他拍下的安西奇（No.13）
是這些對手中排名最高的，他決賽的對手也出人意料——世界排名第16位的斯捷潘內克。
來到北美夏季硬地賽季，正處在職業生涯鼎盛期的費德勒儘管在多倫多沒有碰到一位
真正意義上的強敵，但瑞士人一路拼殺得並不輕鬆。除了前兩輪面對第36位的馬修和第33
位的格羅斯讓直落兩盤過關，從第三輪開始，瑞士人連續四場開啟三盤鏖戰，而他擊敗的
對手也不過是世界排名第27位的圖薩諾夫、第41位的馬里塞、第16位的岡薩雷斯和第51位
的加斯奎特。
隨後的辛辛那提大師賽，羅迪克連續擊敗布拉希亞利（No.63）、維列根（No.39）、切
拉（No.35）、穆雷（No.21）、岡薩雷斯（No.13）和費雷羅（No.31），贏得個人第四座
大師賽冠軍，美國人也將爆棚的狀態延續到了美網，他闖進決賽。
看起來納達爾的首個大師賽十冠風平浪靜，但在紅土51冠和91.7%的驚人勝率面前，
恐怕沒人能否認，納達爾今年很有希望再次進入專屬的紅土時間。西班牙人迄今為止僅僅
輸掉8場紅土決賽，而能在紅土決賽中擊敗他的，也僅有四個人。
費德勒曾在2007年的漢堡和2009年的馬德里兩次終結納達爾的連勝步伐，讓球迷津津樂
道的莫過於當年羅馬一役後納達爾的金句：“如果我註定要輸給一個人的話，我想這個人
應該是羅傑。”而獲勝的費德勒不僅終止了西班牙人紅土81連勝和16場紅土決賽全勝的紀
錄，也成為在紅土決賽中擊敗納達爾的第一人。
不過，就算納達爾說寧願輸給費德勒，身體上可不是這樣。畢竟在紅土決賽打敗納達爾次
數最多的人可不是瑞士人。2011賽季，德約在與納達爾的馬德里冠軍戰勝出，讓專家以為
是借助了高海拔以及場地較快的優勢，但隨後他在羅馬站直落兩盤的取勝讓這一分析淪為
笑談。接下來德約繼續向紅土納達爾發起衝擊，2013年蒙特卡洛，塞爾維亞人再次刷新歷
史，成為史上首位能三次在紅土決賽擊敗納達爾的球員，同時也終結了西班牙人在四月的
紅土81場不敗紀錄。一年後的羅馬，德約第四次讓西班牙人俯首稱臣，也成為迄今為止能
在紅土決賽戰勝納達爾次數最多的人。
一個賽季後，穆雷也加入到了費德勒和德約的行列中。身負與納達爾紅土對決7連敗
的英國人，出人意料地以6-3、6-2完成橫掃，拿下馬德里大師賽冠軍，他成為第四位在紅
土賽事決賽擊敗納達爾的球員。
除了BIG 4的其他三位，還有一匹大黑馬也曾在紅土決賽擊敗過納達爾。這唯一的例外
來自於2013年的智利公開賽，休戰七個月後的紅土之王在複出首秀上遭遇當頭棒喝，被小
人物澤巴羅斯強勢逆轉，奪冠後的阿根廷人喜極而泣，“這對我來說就是一場夢。”畢竟
，納達爾上次在紅土輸給排名70位開外的對手，已經要追溯到遙遠的2004年。
http://sports.sina.com.cn/tennis/atp/2017-05-16/doc-ifyfeivp5784409.shtml
--
All Comments