有關於裁判的判決 - 壘球

※ 引述《monstertsai (阿彌陀丸)》之銘言：
: ※ 引述《killdragoner (五十肩)》之銘言：
: : 再需要訴請裁決的狀況下
: : 結果裁判很high的自己出來判
: : 在這種狀況下就只能認了嗎??
: : 還漫久以前發生的狀況吧
: : 打者打了一隻歐巴的全壘打
: : 再尻過三壘的時候回本壘(當時我是站在一壘當指導員)
: : 一壘審很high的衝出來指著三壘判out
: : 守備方就把球傳向三壘
: : 主審判out
: : 打者是堅持自己有踩三壘
: : 不過主審還是堅持判out
: : 狀況大概就是像上面這樣
: 首先，這個狀況並不能算全壘打。
: 因為如果是規則上的全壘打，防守球員是沒有機會把球傳向三壘的。(都過牆了)
: 所以原PO的這種狀況應該是指那種場地很大無牆，
: 擊出深遠飛球有很大機會跑回本壘，變成一支場內全壘打情形。
: 因為出牆的全壘打是死球，原PO說的狀況是活球。
: 不過死球或活球對這個判決沒有影響就是了。
: 相關規則
: 第八章 擊跑員和跑壘員
: 1.各跑壘員必須按一、二、三、本壘的合法順序觸壘
: (8)
: (a) 在比賽進行中或是死球狀況，跑壘員均可以回去補踏先前空過或是提早離開之壘。
: 所以根據這條規則，就算打者漏踩三壘，他還是可以回去補踩。
: 只是打者是負險進壘的狀態，所以有被觸殺的危險。
: 另外，再看看這條。
: 第一章 常用名詞解釋
: 2.促請裁決
: 促請裁決在比賽進行中，或是死球狀況時，都可以提出。
: 促請裁決是指有一些特殊狀況，依規則不由裁判主動判定，
: 而必須由對方球隊的經理、教練或球員先提出後，再由裁判決定
: 如何判決。提出促請裁決的球員，必須在內野區。
: 促請裁決提出的時機，要在投手投出下一球之前，合法及違規投球都算。
: 如果促請裁決的時機是在攻守交換時，或是比賽結束時刻，
: 必須在所有守備球員離開界內以前提出。
: 促請裁決所有狀況如下：
: (1) 空過壘。
: (2) 提早離壘。
: (3) 錯位擊球。
: (4) 上一壘企圖前進二壘。
: (5) 違規替補。
: (6) 違規再上場。
: 從這條規則可以看到，空過壘，是屬於依規定不由裁判主動判定的部分。
: 所以一壘審跳出來喊OUT。完全跟規則不符。
: 主審跟著一起判OUT，更是沒有道理。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這裡我不大認同
假如前提是真的有空過壘
既然處在活球狀態
守方有促請裁決的舉動(傳三壘)
且主審有看到空過壘
那主審沒理由不判out

一壘審有疏失 而且疏失滿大的
可是不能因為一壘審疏失所以空過壘就當作沒發生了

如果我是主審 且我確定空過壘
我會判out
然後轉身過去訓一壘審

: 補個抗議相關規定：
: 第十一章 抗議
: 1.對裁判員判斷是否準確的抗議，是不被接受的，例如：
: (1) 界內球或界外球。
: (2) 安全進壘或出局。
: (3) 好球或壞球。
: (4) 合法投球或違規投球。
: (5) 跑壘員是否曾觸壘。
: (6) 跑壘員是否違規離壘。
: (7) 飛球是否被合法接住。
: (8) 內野飛球或外野飛球。
: (9) 是否妨礙守備。
: (10) 場地是否可以繼續比壘。
: (11) 光線是否足夠繼續比賽。
: (12) 其他因裁判員準確性衍生的問題。
: 2.下列幾點是屬於可以提出抗議的：
: (1) 裁判員對規則解釋錯誤。
: (2) 裁判不履行正確規則，處理所發生的情況。
: (3) 對於違規的狀況，處罰不正確。
: (4) 球員資格。
: 3.抗議的主旨，可以包含判決內容及規則解釋。
: 用實例解說會比較清楚。
: 一出局，二、三壘有跑壘員；擊球員擊出飛球出局，
: 三壘跑壘員合法離壘跑壘，二壘跑壘員違規離壘；在二壘促請裁決出局時，
: 三壘跑壘員回本壘得分；裁判員判定得分無效。
: 本狀況的抗議，
: 如果抗議二壘跑壘員並沒有違規離壘，
: (第一條第六項，你不能質疑裁判關於跑壘員是否違規離壘的判決。)
: 或者抗議三壘跑壘員得分在先，二壘促請裁決在後，
: (第一條第十二項，得分先或裁決先屬於因裁判員準確性衍生的問題。)
: 是不被接受的抗議。如果抗議的方式，
: 而是請問裁判員，為什麼判決三壘跑壘員得分不算，
: 請他解釋引用的規則條例，這是可以被接受的抗議，
: 一旦裁判員誤解規則時，抗議成立。
: 所以原PO如果要向裁判抗議，不是抗議三壘有沒有踩壘包。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 因為這屬於不能抗議的範圍。
: 要請裁判解釋為什麼三壘的出局，請他解釋其引用規則。
: 這樣裁判就會發現他自己出包了。
: (當然發生第一時間，打者最好趕快到確定安全的佔壘位置。)
: 這時，如果適時遞上一本慢壘規則供裁判翻閱更好。
: 有些閒拜會說抗議要有技巧就是這樣。
: 你抗議錯方向，裁判的確是可以不用鳥你的。
: 所以不要爭論有沒有踩壘包，有沒有出局，有沒有先離壘。
: 如果你知道你是對的，問為什麼出局，為什麼得分不算。
: 請他解釋規則。
: 我想，有些裁判根本不知道自己的判決引的是哪條規則。
同樣

如果我是攻方
我會以抗議"三壘有踩"為主 "一壘審疏失"為輔 來抗議
因為事實是跑者空過壘 主審判out也是因為空過壘
所正確的抗議方向是有無"空過壘"
而一壘審疏失是拿來談判的籌碼
遇到比較卒的主審 他可能就退一步

重點是今天不管是誰和守方破梗
實際情況是 跑者空過壘 守方促請裁決
主審說out就是out 說safe就是safe 沒有因為疏失就算了的道理
又不是在做買賣 有瑕疵就算便宜

大概這樣

--