有人覺得Rubio和Ball打球看起來懶懶的嗎 - NBA

※ 引述《carotyao (汐止吳慷仁)》之銘言：
: 用精準一點的數據來看好了
: 這是去年整年統計
: 球員 被成功發動檔拆 被出手 被命中
: Hill 6.7 5.3 42.1%
: Teague 6.5 4.7 46.1%
: Rose 6.3 5.2 37.9%
: Lillard 6.3 4.8 45.6%
: Walker 6.0 4.4 46.3%
: Wall 6.0 4.3 43.1%
: Eledsoe 5.7 4.5 49.0%
: Rubio 5.7 4.4 42.9%
: Conley 5.1 4.0 38.4%
: Irving 5.1 4.0 49.5%
: Paul 4.9 3.6 40.5%
: Curry 4.6 3.3 46.7%
: 除了一些例子外，檔拆後命中對於相對防守能力來說還是有些微的參考價值在，
: 不過檔拆的變因幾乎是全場性不分敵我的，
: 對手戰術，球隊執行是不是放人進去被關廁所、或者側線有干擾協助、恢復後的溝通，
: 都是防守PlayBook的一部分，你很難直觀的去用檔拆全面性的看一個球員會是如何。
: 但如果要討論檔拆後的被Finish成功的話，其實討論進攻方的策略會比較有價值
: 一些，防守方你要放到每個球隊的每個人上面去，如上面Rose+柯P就是很好的例子。
: 附帶一提這種數據沒有大數據收集本都還太少，
: 不過有今年兩個人很有意思。
: Curry今年被成功發動為一場4.0 被命中為28.6，而KI則是從49.5％降44.1。
: 希望你能滿意我的解答:p
: 然後你這篇又躲起來酸從來不敢正面回覆那位的推文各位還是少看一些，
: 爬一下就知道了。

這裡的資料應該是來自　https://goo.gl/RZW8Sp
也就是這幾年常見的防守PPP的數據

但是這篇對於這個數據的理解有一點點偏差
這裡的POSS不能被理解為「被成功發動檔拆」
相反的, 這裡的POSS指的是「結束在你防守之下的Poss」

兩者的差別在那裏？
一個球員成功發動擋拆, 不一定會結束在自己手上
可能會傳掉, 變成一個Spot Up或是一個P&R Man, 甚至是別的play type


順便講一下這個表應該怎麼看, 常見的FGM、FG%、eFG%就不解釋

首先是Poss, 甚麼叫做「結束在你防守之下」？
一個Poss結束在自己手上只有三種情況, 出手(含and 1)、失誤(含進攻犯規)、罰球
一個被發起的play, 如果最後傳掉或是放棄了, 那就不會被計入

FREQ, 就是這個型態的play佔該球員全部出手/防守的比例
PTS, 這些所有的Poss總共幾分
PPP, PTS除以Poss, 一個Poss平均得幾分

FGA, 就是出手次數
FT FREQ是多少比例的Poss最後造成罰球
TO FREQ是多少比例的Poss最後成為失誤
SF FREQ是多少比例的Poss最後成為犯規
AND ONE FREQ是多少比例的Poss最後變成And One

所以, Poss = FGA + (FT FREQ - AND ONE FREQ)*Poss + TO FREQ*Poss

進犯會含在失誤中, 所以不用考慮犯規
And 1在FGA跟FT都會被算到, 所以要反過來扣掉

SCORE FREQ是多少比例的Poss最後有得到分數, 包括FGM跟罰球
PERCENTILE是這樣的PPP在同類Play Type贏過聯盟多少比例的球員
假設99%, 就是贏了99%的人

所以這個紀錄, 看FG%不如看EFG%, 更不如就直接看PPP跟PERCENTILE

--